Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Plagiátorka a korupčnice Danuše Nerudová tvrdí, že československo osvobodili američiné. Stejně tak, jako jiní progresívní ultralevičáci... Co se dělo po osvobození je jiná věc. Tak to rozhodly vítězné mocnosti. Porcoval se medvěd a každá strana si vzala svoji porci. To ostatně víme všichni i bez komentářů nějakého prorežimního pisálka.

Nepatřil jsem jako žák základní školy mezi nejostřejší tužky v penálu, ale jedné věci jsem si záhy povšiml. Že v Evropě se takzvaně socialistickými státy staly pouze ty, které osvobodila Rudá armáda (Rakousko spoluosvobodila, a to se stalo státem neutrálním, nicméně zůstalo kapitalistické), případně měl na osvobození lví podíl odboj vedený komunisty (Jugoslávie), anebo se země osvobodila sama (komunistický odboj v Albánii). Z toho jsem později odvodil, že Sovětům nešlo pouze o osvobození z nacistického jařma, ale o rozšíření jejich impéria a politické porobení národů východně od železného opony. Soukromě to nazývám politickým kolonialismem: Československo bylo politickou kolonií Sovětského svazu. Stejně jako Polsko, Maďarsko, Rumunsko a Bulharsko, porobené pobaltské státy a samozřejmě NDR. Jugoslávie a Albánie budiž vnímány jako svého druhu výjimky potvrzující pravidlo.

Máme tedy dva druhy osvoboditelů. Ty, kdo osvobozovali takříkajíc z principu (u nás Američané), a pak osvoboditele s postranními úmysly. Těmi úmysly bylo osvobodit a současně vnutit osvobozeným svůj systém a udělat z nich své politické kolonie. Z politiků loutky ovládané z centra osvoboditelské země (SSSR). Řečeno natvrdo: Moskva si nechala svůj nesporný podíl na osvobození Československa draze zaplatit. Nejen teritoriálně (osvobozené Československo bylo ve prospěch osvoboditele připraveno o Podkarpatskou Rus), ale především politicky. Se vším, co k širšímu významu toho slova patří.

Politicky určitě, souhlasím. Ale ti sovětští vojáci určitě bojovali bez postranních úmyslů. A američtí vojáci stejně tak. Proto jim patří díky a památníky padlých. S tím snad souhlasíš taky. Že se děly válečné zločiny je součástí každé války a to na všech zúčastněných stranách.

Vojáci postranní úmysly - tak jak to asi myslíš - samozřejmě neměli. Plnili rozkazy
Jinak - válečné zločiny , obzváště při osvobozování někoho by rozhodně neměly být součástí každé války

Neměly. Ale bohužel dodnes jsou.

Myslíš například - když rusáci osvobozují Ulkrajince od nacismu ?

Nebo když úkáčka osvobozovali kurskou oblast... Na deep netu mají něco jako youtube a je tam spousta videí přímo z mobilů banderovců.

.... jestli se něco takového v Kursku dělo - tak se ale úkáčka zcela jistě nezaštitovaly nedacifikací Ruska nebo ochranou ukrajinskojazyčných obyvatel ...

Autor: ZAMYŠLENÍ: Osvobození vs okupace
Lubomír Stejskal11. května 2023

A to bychom neměli míchat dohromady , ani nesoudit následující období současnou optikou!
V r. 43 měli lidé v živé paměti mnichovskou zradu západních zemí , které nás nechaly napospas nacistům .Měli v paměti Terezín, heydrichiádu ,Lidice , Javoříčko ,Ležáky , , zatýkání , mučení ,popravy ...a v komunistech i SSSR viděli jedinou správnou cestu i oporu , což se projevilo ještě za Benešovy vlády. Kdoví , zda bychom v r.48 nevolili stejně i my ..

ANO
Psal jsem proto - řeč je o tom, co se dělo poté

Ale já přeci píšu o tom - poté! A sice o letech poválečných a našem směřování , které nasměroval už E.Beneš a které Gottwald zpečetil v r.48 Bez podpory a nadšení většiny národa , by k tomu dojít nemohlo. To nebyla SSSR , na to jsme si zadělali sami .