Kdes na tuhle ptákovinu přišel ? Event. krvežíznivost mohli dostatečně ukojit v období občanské války , ve kterém zdatně sekundovali. Až tak, že dokonce sestřelili malajské civilní letadlo.
Kdes na tuhle ptákovinu přišel ? Event. krvežíznivost mohli dostatečně ukojit v období občanské války , ve kterém zdatně sekundovali. Až tak, že dokonce sestřelili malajské civilní letadlo.
To sestřelili Ukrajinci.,nebo přinejmenším jsou zodpovědní za neuzavření vzdušného prostoru v místech bojových akcí.Tedy mají na rukou krev.
Chystali se snad Ukrajinci napadnout Rusko?
Bylo v pořádku , že na Ukrajině prokazatelně operovali Rusové?
Prokazatelně utiskovali ruský mluvící obyvatelstvo. Jazykový zákon hovořil jasně , že ho nakonec neschválili byl jen odklad . Záběr byl jasný ,nacistický po banderovsku.
Faktem je , že Zelenský byl zvolen jako protikandidát Porošenka , který
šel do voleb s heslem - Víra, jazyk, armáda - a veřejně podporoval
veškeré iniciativy, směřující k rozšíření sféry působnosti
ukrajinského jazyka. Zatímco od Zelenského, pro něhož byla ruština rodným
jazykem, byl logicky očekáván opak. Byl zásadně proti zákazům a trestům
a prezentoval se jako prezident míru. V inauguračním projevu slíbil :
"Příštích pět let udělám vše pro to, aby Ukrajinci neplakali....Naším
primárním úkolem je příměří na Donbasu. Mohu vás ujistit, že aby naši
hrdinové již neumřeli, jsem připraven na všechno a rozhodně se nebojím
činit obtížná rozhodnutí, jsem připraven ztratit svou popularitu, svá
hodnocení a v případě potřeby jsem připraven bez váhání ztratit svou
pozici, aby mohl nastat mír, aniž bychom ztratili naše území...Nezačali
jsme tuto válku, ale musíme tuto válku ukončit a jsme připraveni na
dialog..Vybudujeme zemi dalších příležitostí, kde si budou všichni rovni
před zákonem, kde budou spravedlivá a transparentní pravidla hry stejná pro
všechny...“
Řekla bych , že se nechal ovlivnit a nemyslel přitom na prospěch Ukrajiny
.Minské dohody mohl skutečně naplnit. Když v závěru r.21 odmítl
neutralitu , neměl aspoň neustále hovořit o vstupu do NATO. No a při
prvních jednáních v Istanbulu neměl poslouchat britské a americké
politiky, že není čas na mír s Ruskem ,ale naopak je nutné, uštědřit
Rusku strategickou porážku.
Je to citát z Talmudu stejně často používanej jak arabské přísloví:"
nepřítel mého nepřítele je můj přítel"! ....víš??
