Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Ve spisech o dotaci, musí být přece uvedeni i ti, co dotaci schválili. Soud to ví.

Víme to i my (tehdejší hejtman Bendl) , ale v případě jeho komise již došlo k promlčení.

ANO ANO
To vše nemění nic na tom, že se Babiš dopustil podvodu

))) nepředjímej, čekej! Možná se dočkáš, ještě před tím, než vypustíš duši))) Jak sám vidíš, tady desetiletí nehraje roly. Cti ,Presumpci neviny.

Nepředjímám
Dnes to řekla soudkyně Vrchního soudu v Praze Eva Brázdová

Tak dlouho se budeme soudit, dokud nepadne ten "správný" rozsudek, to znamená vinen. A tomu chceš říkat spravedlivý soud? Z toho je už na dálku vidět účelovost.

No - taky se říká, že Boží mlýny někdy melou pomalu ...

Tahle soudkyně Brázdilová dokonce rozhodla soud nižší instance zavázat právním názorem. Prakticky to znamená, že chce „nařídit“, jak má příště městský soud rozhodnout. To je ale podle obhajoby neústavní.
Pomalu sklouzáváme někam , kde jsme být nechtěli a dokonce je nám dáván šibal Blažek za příklad uvědomělého chování ! Co na tom , že ostatní v klidu zůstávají .

No opět si dovolím předpokládat, že soudy vědí co mohou a co ne. Obhájci samozřejmě budou hýkat, že to je neústavní - ale nejspíš to není pravda
V případě soudce Šotta existuje i precends - takhle odsoudil i V.Bártu - kdy mu byl případ vrácen od vyššího soudu kvůli pochybení

Hýkáš tady především ty sám . Jakoby nebylo jasné, že už dávno nejde o zákonnost , ale urputnou snahu odstranit Babiše. Pražský Vrchní soud to tedy posichroval a svůj výrok učinil pro nižší soudy navždy závazný .

To ti ale hodně ujelo
Samozřejmě že jde o zákonnost - co se dělo všechno okolo Čapáku, byla jedna rána zákonu na frak za druhou ze strany Babiše a jeho superadvokátů ...

...................

„Nechápu, jak mohl být osvobozen.“ Odvolací soud opět zrušil verdikt, který očistil Babiše

https://archiv.hn.cz/c1-67753230-odvolaci-senat-zrusil-osvobozujici-rozsudek-nad-babisem-a-nagyovou-kauzou-capi-hnizdo-se-bude-znovu-zabyvat-mestsky-soud#dop_ab_variant=1500621&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Předsedkyně odvolacího senátu přitom prvoinstanční verdikt velice ostře zkritizovala a Šottův osvobozující verdikt z loňského února označila za „nepochopitelný“.

Děláš si srandu? Kdyby šlo o zákonnost , už dávno bylo rozhodnuto!

Z odůvodnění soudkyně rozhodnutí plyne, že odvolací soud dospěl k závěru, že Andrej Babiš i Jana Nagyová věděli, že Čapí hnízdo je provázáno s Agrofertem. a nemá na dotaci pro malé a střední firmy nárok. Nagyová tak podle soudkyně „uvedla nepravdivou informaci, že Farma Čapí hnízdo je malým nebo středním podnikem“.

Senát neuvěřil ani Babišovi, že by farma Čapí hnízdo byla pro podnikání jeho rodinných příslušníků. U soudu zaznělo, že to „lze zcela vyloučit“.

Soudkyně dále řekla, že uvedením nepravdivých údajů způsobili škodu ve výši 49,997 milionů korun. A to i když později byly peníze vráceny.

Jo a dvakrát byl uznán nevinným .

Ano
A vysvětlení rozsudku soudce Šotta vešlo do dějin

https://www.forum24.cz/pachut-nad-capim-hnizdem-oduvodneni-soudce-sotta-vyvolava-otazniky

Pachuť je především z té předvolební účelovky. 🫡

Nu - pachuť tu je. Ale tu vyvolal sám A.B.
Ale podle jedné teorie - to opět Babišovi zvýší preference, nebo to z něj v jeho klubu milovníků koblih dokonce udělá mučedníka

Trest musí vždy padnout hned , jinak ztrácí význam. K neoprávněnému vyplacení dotace došlo v r.2008 , obvinění padlo v r.2015 a deset let se hraje soudní pinčes , který už dvakrát Babiše viny zprostil , tak se holt ještě přitlačilo. Copak tohle vzbuzuje nějakou důvěru v právní stát , ty nemilovníku koblih?! Pro Babišovy příznivce už se "mučedníkem" mohl stát dávno , nyní jde ale o něco mnohem reálnějšího - o Babišovu kandidaturu a předvolební munici pro skomírající vl. strany.