Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Babiš sabotoval vlastní stížnost .

Přečetl jsem rozhodnutí Ústavního soudu o důchodové reformě, ve kterém zamítl stížnost poslanců ANO. Zamítavý nález není úplně překvapivý, zajímavé ovšem je, že munici poskytl soudcům sám Andrej Babiš, který je pod stížností také podepsaný.

https://medium.seznam.cz/clanek/david-budai-babis-sabotoval-vlastni-stiznost-precetl-jsem-nalez-ustavniho-soudu-o-duchodove-reforme-166346?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

V podstatě nebylo právně co napadnout, ostatně i samotná ústavní stížnost tomu svou nízkou kvalitou odpovídala. Myslím, že soudci neměli příliš mnoho práce, aby jednotlivé argumenty vyvrátili, a někteří opoziční poslanci tomu svou politickou horlivostí dokonce dopomohli.

Je také dobře, že v nálezu je jasně konstatováno, že případné zvyšování či snižování důchodového věku je hlavně politická věc a z toho je nutné vycházet. Ústava nikde neříká, kdy se má chodit do důchodu a jak vysoký důchod máme pobírat. To vše určují zákony, které schvalují politici, a Ústavní soud pouze hlídá, aby se dopady těchto zákonů nevymykaly základním ústavním právům. Kdyby měl správnost či smysluplnost každého zákona posuzovat Ústavní soud, neměli bychom dvě parlamentní komory, ale v podstatě tři.