Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Pro nás, idealisty, to byla překrásná doba až do chvíle , kdy za dirigentský pultík pustili V. Klause. Od té chvíle jsem opět postupně patřila mezi ty podezřelé .Tehdy je VK nesmyslně a souhrnně pojmenoval jako nostalgiky po minulém režimu , Fialova vláda zase dezoláty. Ani jedna z těchto vlád nemusela svobodné myšlení ,Fialovci ani vyjadřování.

Ke tvým jednoročním emocím s evyjadřovat nebudu, ale dezolát je označení pro lidi, kteří slepě věří konspiračním teoriím. A takovýcjh je víc než dost.
Dneska asi opravdu už i ty, ale bylo to zásadně jinak

fialovo vláda tak označovala jen lidi, kteří svůj deolátismus (konspirátorsví) jkasně prokázali na níměstích a na příslušných zdrojíc

svoboda slova opravdu není o svobodě lhaní. tos ale musela vědět, ne?
vylezeme z nůše lží komunistů a máme si přel=ézt do nůše lží dezolátů?

proč?

Ty skutečně nejsi arbitr pravdy, ani konspiračních teorií. Popravdě je to škoda , protože chytrých lidí , se kterými je radost diskutovat , je pomálu. 🫡

Primárně TY nejsi arbitr pravdy a ničeho a dkokonce ani objektivní - viz tvoje hodnocení Jindrovo klauniády na ČT24

Milá otuo, vylhané teorie jsou v mnoha případech DÁVNO DOLOŽENÉ, některé dokonce u soudů, a přesto se nejadou lidé, kteří pro ně horují,. i když je to třeba i naprosto nelogický, nemožná nemsyl.
A soudy jsou také arbitrem pravdy, stejně jako rozum a logika.

Nesmí to chybět ............

Na rozdíl od tebe si ovšem na arbitra pravdy nehraju , svoje názory nikomu nevnucuju a svým oponentům kvůli tomu nenadávám. 🫡

Naopak, hraješ a vnucuješ, ať uřž jsi vnucovala lži o blackoutu, BTC, o jindrovi vč. teď tady o tom na čr24, a všude, kde napíšeš něco o rozum,u nebo povinnosti tě pochopit druhému, tak je to vnucování

tď mi to vlastně taky vnucuješ, to, že si na arbitra nehraješ (hraješ) a že to nikomu nevnucuješ (vnucuješ mi to .-)))

Přesně tahle reakce je ukázkou , jak je diskuze s tebou beznadějná a doslova nepříjemná. Přeci je zřejmé , že samotný názor , bez jakýchkoliv invektiv, neznamená nátlak. Odjakživa tvrdím , že solidní diskuze s názorovými oponenty může být mnohem zajímavější a pro obě strany přínosnější , než nudný jednohlas. Je na každém , jak dalece se mnou souzní, nebo naopak. Ostatně dokážu uznat i své omyly (Např. v případě Majdanu , nebo očkování proti koronáči.)

Invektivy nehrají roli. Nátlakem je samotné tvrzení třeba i jen s tím, že to druhý nedokáže uznat, protože nemá rozum

nejlépe bys udělala, kdybys svoji pravdu dokládala, svoje názory alespoň logicky podepírala a ROZHOSNĚ NIC NEPŘEBÍRALA OD DRUHÝCH BEZ OVĚŘENÍ.

žádný diskuse nebude přínosnější, když si v ní bude každý žvanit, co ho napadne, a nebude dokazovat. o čem to je taková diskuse, kde si mele každej své? jak se dá s takový sladky i lží sestavit nějaké ponaučení?:

jo, jedině, když se s tebou shodnou, viť?

když se kolektivně lže, tak to pak je rádoby diskuse perfektní .-)))))))))))))

Jaký omyl jsi přiznala u majdanu a coronaviru? .-)))))))))))))­))))))))))))
že to bylo podle dezolátnů? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))

přestaň filosofovat a prostě mi napiš názor na ty mladý, který, KDYBYCH MĚL ROZUM, bych věděl sám .-))))))))))))))))))) už to ničím neokecávej :-)))
Děkuji :-))))

Mimochiodem .-)))))))))))))­)))))))
NEVNUCUJ MI TVOJE PRAVDY :-)))))))))))))­))))))))))))))))

OK. S potěšením jsem zaznamenala , že neotravuješ jenom ty mně ,ale i já tebe. V tom případě není nic snazšího , než se vzájemně ignorovat!

Ty si na své straně dělej co chceš., Já chci diskutovat. A diskutuju to, co píší druzí. Jen proto, že mi neumíš odpovědět na žádnou otázku tě přeci nezačnu ignorovat, to by nebylo slušné .-))))

PS : ty men neotravuješ, dostala jsi jen medicínku, kterou zkoušíš na mne :-)))))))))))))) upřímně řečeno já si ani nevybvuju, že bych psal o otravování jako takovém, jen o vnucování mi a nejen mi tvé pravdy, který není pravdou ani ve Webbově telescopu .-))))))))))

Jestli chceš diskutovat takhle ,tak se prostě přesuň k sobě není nic jednoduššího. Upřímně už mě to tvoje okecávání úplně všechno nebaví.

Co to zase meleš?
Jaký okecávání?
Pokud, dolož, že něco okecávám.

Úplně všechno ,si to po sobě přečti. Tím to máš doloženo.

Takže nic, no dyk to píšu .-)))))))))))))­))))))))))))

Když sem zavolej LuRyho, ať to posoudí. Kdo okecává,.

Na to nepotřebujeme LuRyho, vidíme to tu všichni sami.

Já si myslím, že někteří vidíte jen co chcete. Takže nezávislé posouzení by bodlo .-)))))))))))))­)))))))))

Neboj on tady často chodí ,jako správný velkovezír ,vidí!

No ale aby se i vyjádřil .-)))))))))))
Dneska by taky viděl zajímavé věci :-)))))))))))))))))

Soudruhu učiteli zavolejte soudruha ředitele at posoudí..jsi jak malý pionýrský harant ve škole...

Jaj, potua palcuje, takže chtít odpověď na otázku, kterou jsem položil, je okecávání :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
já bych si teda doteď myslel, že oekcávání je všechno to kecání kolem, jen ne odpovědět na otázku :-)))))))))))))­)))))))

ale rpavdu má etalon pravdy :-))))))))

A ještě jeden drobný podotek, s ekterým se budeš muset smířit, i když se ti nebude chtít a nepřiznáš si to :

"Lež není názor"

ani být nemůže :-)))

To maš pravdu ,proto málokdy prezentuješ svůj názor 😉

Všechno co píšu je můj názor nebo fakta, která z naprosté většiny i dokládám. Dokonce, i když vím, že to bude zase jen ztráta čau, protože vím, že některé místní postavy nedokáží púopsat žádné video objektivně, seriozně, tak jsme si i pustil toho farskýho se sexuálním buldozerem swingersschweine, abych ho okomentoval sekundu za sekundou a trošičku poupravil a zobjektivizoval tvrzení některých místních, jak vby si to měl každý pustit a jak jindříšek zase trpěl - a přitom si to dal on seám (předpokládám, nebo že by oganesjan?:-)) ) na svůj fejsbůček a ještě to doprovodil takovým povídáníčkem, že by mu člověk dal lízátko .-))))))))))

Na Farského mám svůj názor slyšel jsem ho mnohokrát. Nakonec i teď si odporuješ Někde vyš si psal jak víš že v Bruselu a západu jde vlastně všechno do hajzlu a teď podooruješ Farského který tvrdí orsvý opak . Ty už maš fakt dost

???
Tobě hrabe, pane Hrábě? .-)))))))))))))­))))))))))

1. NIKDE jsme nepsal, že v Brusleu jde všehcno do hajzlu. Zkus to najít, ty trdlo .-))) Psal jsem,.že se plno vlád zemí v některých věcech už nejen nebojí mluvit o problémech s bruselem, ale občas už i fakticky - např. když leyenová čelila nedůvěře, ohledně ETS2 a dalších a dalších věcech, např. i v té migraci, kterou mi také někteří podsouvají, jaký jsme fanda, i když jsme byl první a jediný už v 2015 na diskutníkách, kdo přišel s tím, že bych postavil na hranicích eu (vnějších) automatická kulometná hnízda a normálně bych je nechal automaticky střílel. - dvě potopený lodě, 200 postřílených ilegálů, a je od ilegální migrace pokoj

A co se týče farksého, jen jsme řešiljeho rozhovor na ČT24 s swingerářem, a to jen proto, jak o tom rozhodovru potua lha ..... popsala scůj názor :-))))))) rtak jsme si to ověřil. v tom rozhovoru myslím o bruselu nebyla vůbe cřeč. max o EU, ALE JINAK HLAVNĚ O UKRAJINĚ, nato, ROZPOČTU ....

MĚL BY SES JÍT NAPÁST

Opět se pasuješ na arbitra pravdy.

To je holé faktum.
Nebo ty fakt dodnes nevíš, co je "názor"???¨¨

"Názor je subjektivní vyjádření osobního postoje, mínění nebo přesvědčení k určité věci, události nebo myšlence. Na rozdíl od faktu, který je ověřitelný a objektivní, je názor tvořen interpretací reality, může být ovlivněn emocemi a osobní zkušeností, a proto není univerzálně pravdivý.
Klíčové vlastnosti názoru
Subjektivita: Názor je osobní a vychází z individuálního pohledu.
Interpretace: Nejde o popis reality, ale o její interpretaci.
Emoce a zkušenosti: Může být založen na racionálních i emocionálních složkách a osobních zkušenostech.
Neověřitelnost: Nemůže být objektivně ověřen, na rozdíl od faktu.
Různorodost: Vzhledem k jedinečnosti každého jednotlivce existuje přirozená různost názorů. "

a co je lež

"Lež je vědomě nepravdivý výrok s cílem někoho oklamat, aby se dosáhlo určité výhody nebo se zabránilo trestu. Není to pouhý omyl, protože lhář si je vědom toho, že říká nepravdu. Lhát se může v závislosti na kontextu jako například při diskuzi, snaze získat majetek nebo při zachování pověsti."

Jak by lež, kde autor ví, že nemluví pravdu, mohl být názor? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Navíc, názor si vytváříš na základě osobních zkušeností
Lež si musíš "utvořity" uměle, záměrně ?-)))))))))))))

Potuo ................

Přesně to denně předvadíš

Ty ses nám ale zase rozprdíkoval .-)))))))))))))))))))
předpokládám, že to nedoložíš, takže tvé zoufalství mohu zase s klidem anglického lorda přejít :-)))))))))))))))))

Zatím jsi to ty, který všem vnucuje tu ,,svou pravdu,,
A to dost nevhodným stylem. Tedy- spíš nepříjemným a taky směšným. !