evropsky-soud-naridil-ukrajine-vyplatit-odskodneni-za-strety-v-odese-z-roku-2014
evropsky-soud-naridil-ukrajine-vyplatit-odskodneni-za-strety-v-odese-z-roku-2014
Evropský soud pro lidská práva nařídil Ukrajině vyplatit odškodnění kvůli nečinnosti státu během potyček proruských a proukrajinských demonstrantů v Oděse z května 2014, při kterých zahynulo 47 lidí. Většina obětí tehdejších střetů byli proruští aktivisté, kteří uhořeli při požáru oděského Domu odborů. Soud také shledal, že v tragických událostech sehrály roli dezinformace a propaganda šířené o novém ukrajinském režimu ruskými úřady a médii.
„Základní povinnost úřadů spočívala v tom, aby udělaly vše možné pro zabránění násilí,“ uvedl soud. Zdůraznil, že slabost ukrajinského režimu po ruské agresi na Krymu a v Donbasu nezbavila stát možnosti jednat. Soud také považuje za prokázané, že vyslání hasičských vozů k požáru bylo schválně pozdrženo o čtyřicet minut a ani policie nespěchala lidi z hořícího Domu odborů zachraňovat.
Soud uznal Ukrajinu vinnou z porušení úmluvy o lidských právech, konkrétně z porušení práva na život. Ukrajinský stát má vyplatit pozůstalým po každé z obětí patnáct tisíc eur (asi 376 tisíc korun) a dvanáct tisíc eur (asi 301 tisíc korun) třem žalobcům, kteří přežili s vážnými popáleninami. Největší odškodnění, sedmnáct tisíc eur (asi 426 tisíc korun), má dostat dcera jednoho z mužů, kteří uhořeli v Domě odborů. Žena si stěžovala také na neodůvodněné průtahy úřadů s vydáním otcova těla, aby jej mohla pohřbít, napsal portál Ukrajinska pravda. Soud podle něj rovněž uvedl, že tehdejší události byly do značné míry vyvolány ruskou propagandou.
V Oděse se na počátku května 2014 střetli přívrženci Moskvy s příznivci nové prozápadní ukrajinské vlády, nastolené v Kyjevě po útěku proruského prezidenta Viktora Janukovyče do Ruska. Moskva následně v rozporu s mezinárodním právem vojensky obsadila ukrajinský poloostrov Krym a vyvolala povstání a válku v Donbasu na východě Ukrajiny. Potyčky v Oděse vyvrcholily právě požárem Domu odborů, kde zahynulo několik desítek proruských aktivistů.
Pozůstalí po 25 obětech a také tři přeživší těchto událostí se obrátili na soud ve Štrasburku, podobně jako příbuzní dvou proukrajinských aktivistů, kteří byli během potyček zastřeleni. Střelným zraněním podlehli i tři náhodní kolemjdoucí, připomněla Ukrajinska pravda. Bez ohledu na rozdílnost názorů účastníků tehdejšího dění si všichni žalobci stěžovali na Ukrajinu především kvůli nečinnosti, protože stát mohl zásahem odvrátit tragické následky. Lokální úřady také úmyslně ničily důkazy na místě neštěstí.
Vliv ruské propagandy
„Soud shledal, že v tragických událostech sehrály roli
dezinformace a propaganda šířené Ruskem. Neodůvodněné vlně násilí
předcházelo ustavičné šíření agresivních a emocionálně zabarvených
dezinformací a propagandy o novém ukrajinském režimu ruskými úřady a
médii,“ píše se v rozsudku.
Soud také upozornil, že mnozí oděští činitelé zodpovědní za ukrajinská pochybení zakrátko utekli právě do Ruska, kde dostali občanství a udělali kariéru na pozadí ruské invaze do sousední země. Konkrétně zmínil zástupce policejního náčelníka Volodymyra Fučedžiho a náčelníka hasičů Volodymyra Bodelana.
To však Ukrajinu jako stát nezbavuje odpovědnosti, zdůraznil soud. Kyjev se podle něj ani nepokusil pohnat k odpovědnosti hodnostáře, kteří mají na svědomí smrt mnoha lidí. Oděská policie podle soudu „neudělala prakticky nic“, aby odvrátila útoky na demonstranty s použitím střelných zbraní, a ignorovala varování o přípravě nepokojů.
upalování lidí je potyčka.... cca 42 lidí ruského etnika bylo upáleno zaživa...
... co to blábolíš rajchloide ...?
To podstatné jsem pro myslitele jako ty zvýraznil tučným písmem 
na rozdíl od Tebe nevěřím na tvrzení, která si osobně nemohu ověřit. Je potřeba číst mezi řádky.
Komiku, ty sračky, co jsi tady vyzvracel v noci z dezinformačních
kanálů, máš osobně ověřené?? 
především tady hlásáš věci, který žádný soud nepotvrdil. Který soud odsoudil Turka? (A to ho silně nemusím.) Prezident řekl, pokud vím, že je podstatné, co si myslí většina (Co si většina myslela o Horákové, Slánském atd???) Čili, ne, co je pravda, ale co si myslí většina?
Co je nepravdivého na tom, že Rajchl získal potlesk? Jak si mohu ověřit, že někdo utekl do Ruska? Ale potlesk je realita...
Co furt meleš za kraviny - ohledně soudu s Turkem?
( ještě to motej s Horákovou a Slánským
)
První zprávy a Pravdivě.eu - dezinformační weby
Rajchl sám o sobě je jeden velkej dezinformační kanál
nemáš žádný důkaz. umělá inteligence může vytvořit jakákoli videa.
jen křičíš, nic víc.
Fridrichová točila pokud vím i s Pavlem Novotným. Fiala se s nim fotil... Atd....
https://www.facebook.com/petr.fiala1964/posts/s-pavlem-novotn%C3%BDm-asi-v%C3%A1m-ho-nemus%C3%ADm-p%C5%99edstavovat-n%C4%9Bkdo-ho-miluje-n%C4%9Bkdo-nen%C3%A1vid%C3%AD/2528900330524168/ to je ukázka úrovně tvých oblíbenců.
Fridrichová s ním také točila.
Pavel-Novotny-pro-PL-Trump-je-kokot-Zemana-voli-kreteni-ktere-by-driv-shodili-z-utesu-Az-vychcipa-generace-duchodcu-bude-prezidentovat-Kalousek-a-lidi-jako-Okamura-budou-slouzit-nam-Zidum-474340
A takového chválil Fiala

probuď se - chceš srovnávat Fridrichovou s tvejma rusáckejma
dezinformačníma zdrojema ??? 
Když natáčí s lidmi , co jsou v kriminále po zásluze, tak to o Fridrichové vypovídá.
Mimochodem, Okamura s ní má pěkné video
Pokud vím pšenk tvrdil že na Rajchla mají nabízí,ale už 3 měsice je klid. Takže nemají nic , jediné co mají je soud a bude ne to stát hodně. Ostatně Oganesjan je už pravomocně odsouzen za neplacení policejnímu náčelníkovi Pražské MP.
james dio muj nazor je jiny --- srdce vdlani -- to nemota dohromady -- pouze prirovnal odsouzenou Horakovou a Slanskeho k Turkovi a jeho problemu. -- Motani neni prirovnani -- Vy tady nekteri prirovnavate treba RF k nacistum nebo pana Putina k Hitlerovi -- Tak tohle neni prirovnani ale motani dohromady veci trvh -co spolecne nesouvisi -- Takze zkus pochopit rozdil mezi motanim -- a srovnanim -- -- Srovnat neni motat -- Rozhodne od tebe nepozaduji za uznani toho co pisu, Je to muj nazor.
To zkrátka neokecáš .Nová vláda dostala za uši kvůli masakru " proruských" obyvatel Ukrajiny , který byl doposud dokonce popírán.