Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #204353

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
před 5 hodinami | #204353
Reakce na příspěvek #204349

Zdá se to až neuvěřitelné , že je v demokracii podobný postup vůbec možný! Soudce Šott v podstatě nemohl rozhodnout jinak = nešlo o svobodný výrok soudu. Je to hanba.



| Předmět: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204357 (1)

Nagyová nebo její obhájce se ale můžou odvolat - kauza stále může pokračovat skrze právní proces odvolání, a konečný verdikt bude znám až po rozhodnutí Vrchního soudu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204358 (2)

Vrchní soud je právě ten, který soudce Šotta k tomuto verdiktu zavázal. 😥



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204360 (3)

Já vím- ale stále se může odvolat! Znovu!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204363 (4)

Kdyby Vrchní soud rozhodl při dalším projednávání případu jinak, tak by popřel svou vlastní nezávislost... kterou sice ve skutečnosti nemá *16899* ale před ovčany, tak alespoň vystupuje...!!! *3419*



| Předmět: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204359 (1)

To mě tedy hodně zajímá, jak to nakonec dopadne.... i ten soudce jasně naznačil, že neměl jinou možnost.... *5655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #204373 (2)

Soudce nic jaksi nenaznačil - prostě neměl jinou možnost
Jeho původní osvobozující verdikt byl natolik velký paskvil, že Vrchní soud musel zasáhnout a vydat závazný pokyn ke změně rozsudku, a by bylo učiněno právu zadost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 5 minutami | #204383 (3)

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-odsoudil-ale-nesouhlasi-soudce-sott-v-kauze-capi-hnizdo-trva-na-nevine-nagyove-40576522

Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena, že o vině jsou důvodné pochybnosti, že odsuzující verdikt je v rozporu s principem presumpce neviny,“ řekl Šott.

Další protahování řízení by podle soudce za situace, kdy má vrchní soud o otázce viny jasno, nebylo účelné. Doplnil, že obžalovaná má v budoucnu možnost podat i mimořádné opravné prostředky, o kterých by případně rozhodoval Nejvyšší či Ústavní soud.

Soudce dále zopakoval, že jeho senát byl vázán názorem odvolacího vrchního soudu a MS není oprávněný hodnotit, nakolik přesvědčivě VS své závěry odůvodnil, nebo jak komplexní dokazování provedl.

Šott rovněž zmínil, že z předchozích rozhodnutí trestního senátu je zjevné, že se závěry Vrchního soudu v Praze nesouhlasí, usnesení nadřízeného soudu však musí respektovat.

takže ano, vyjádřil se! Nesouhlasí- ale MUSEL!



| Předmět: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204362 (1)

Je to tolik očekávaná a vysněna demokracie a svoboda, po česku...!!! *33027*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #204364 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #204371 (2)

Andrej Babiš

1 h
·
Čapí hnízdo je politický proces, který měl vždy jediný cíl, a to znemožnit moji politickou kariéru poté, co jsem odmítl krást s mafií, která ovládla náš stát od revoluce.
Celá kauza byla po velmi důkladném věcném přezkoumání celkem třikrát zastavena. Nejprve státním zástupcem, kdy to však bylo obnoveno politickým nominantem Pavlem Zemanem v čele Nejvyššího státního zastupitelství, který byl dosazen panem Dozimetrem Pospíšelem za ODS a nyní představitelem TOP 09. Zeman rozhodl bez jakéhokoliv důkazu a na základě vylhaných informací. Také to potom dvakrát zprostil soud, který navíc rozhodnutí nejvyššího státního zástupce výrazně zkritizoval. Pokládám si otázku, za co asi pak dostal Pavel Zeman post evropského žalobce? To musí dobře vědět bývalý ministr spravedlnosti, mafián Blažek.
Dnešní soud je výsledkem nezákonného postupu senátu Vrchního soudu v Praze vedeného paní soudkyní Brázdilovou. Věřím, že tato soudkyně kauzu určitě nedostala náhodou.
Paní soudkyně měla od začátku jasno, jak to dopadne, tedy že jsme vinní. To bylo jasné už z žádosti o vydání paní Nagyové adresované Evropskému parlamentu.
Soudkyně Brázdilová zcela ohnula soudní proces a zavázala absolutně protizákonně soud první instance účelovým dokazováním a nějakou svou pravdou. Za absurdní považuji, že ale pan soudce Šott při vyhlášení rozsudku prohlásil, že si soud prvního stupně myslí, že paní Nagyová je nevinná.
Přijde mi to opravdu absurdní, soud si myslí, že je paní Nagyová nevinná, a odsoudí ji.
Pravda se však v průběhu soudu mnohokrát ukázala, že jsme nevinní, dosvědčila to řada svědků, nikdo nikdy nic netajil a dotace byla zákonně udělena.
Nezbývá mi než to označit jako individuální selhání justice, stíhání a odsouzení na objednávku, likvidaci politického soupeře léta budovaným systémem.
Je to skandální rozhodnutí a důkaz toho, že politického soupeře můžete stíhat na objednávku. Považuji to za ostudu české justice.
Žijeme v zemi, kde státní zastupitelství dosazené Fialovou vládou stíhá jejich politické oponenty a jejich kauzy kryje, např. kampeličku, IKEM nebo Dozimetr, kde strany TOP 09 a STAN, které podle policie i výpovědi svědků byly financovány z rozkradených peněz, nejsou stíhány.
Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu soudního řízení se to zcela jistě, jako doposud, ukáže.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #204377 (3)

A.Babiš: Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu soudního řízení se ukáže, že ta částka taky nesouhlasí *18394*

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1534666311356100&set=a.767602854729120



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 minutami | #204384 (4)

Babiš má pravdu- Nagyovou sice odsoudili- protože k tomu byli donuceni! A ani sám soudce ŠOTT s tím nesouhlasí!
Je to nepravomocný rozsudek- a už je podáno odvolání.



| Předmět: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #204368 (1)

Městský soud v Praze potrestal europoslankyni Janu Nagyovou (ANO) v kauze Čapí hnízdo tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let a peněžitým trestem 500.000 korun. Rozsudek není pravomocný, lze proti němu podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. Nagyová v závěrečné řeči vinu opětovně odmítla, z vyhlášení rozhodnutí se omluvila.- udělala dobře!