Zdá se to až neuvěřitelné , že je v demokracii podobný postup vůbec možný! Soudce Šott v podstatě nemohl rozhodnout jinak = nešlo o svobodný výrok soudu. Je to hanba.
Zdá se to až neuvěřitelné , že je v demokracii podobný postup vůbec možný! Soudce Šott v podstatě nemohl rozhodnout jinak = nešlo o svobodný výrok soudu. Je to hanba.
Nagyová nebo její obhájce se ale můžou odvolat - kauza stále může pokračovat skrze právní proces odvolání, a konečný verdikt bude znám až po rozhodnutí Vrchního soudu.
Vrchní soud je právě ten, který soudce Šotta k tomuto verdiktu zavázal. 😥
Kdyby Vrchní soud rozhodl při dalším projednávání případu jinak, tak
by popřel svou vlastní nezávislost... kterou sice ve skutečnosti nemá
ale před ovčany, tak alespoň
vystupuje...!!! 
To mě tedy hodně zajímá, jak to nakonec dopadne.... i ten soudce jasně
naznačil, že neměl jinou možnost.... 
Soudce nic jaksi nenaznačil - prostě neměl jinou možnost
Jeho původní osvobozující verdikt byl natolik velký paskvil, že Vrchní
soud musel zasáhnout a vydat závazný pokyn ke změně rozsudku, a by bylo
učiněno právu zadost
Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena, že o vině jsou důvodné pochybnosti, že odsuzující verdikt je v rozporu s principem presumpce neviny,“ řekl Šott.
Další protahování řízení by podle soudce za situace, kdy má vrchní soud o otázce viny jasno, nebylo účelné. Doplnil, že obžalovaná má v budoucnu možnost podat i mimořádné opravné prostředky, o kterých by případně rozhodoval Nejvyšší či Ústavní soud.
Soudce dále zopakoval, že jeho senát byl vázán názorem odvolacího vrchního soudu a MS není oprávněný hodnotit, nakolik přesvědčivě VS své závěry odůvodnil, nebo jak komplexní dokazování provedl.
Šott rovněž zmínil, že z předchozích rozhodnutí trestního senátu je zjevné, že se závěry Vrchního soudu v Praze nesouhlasí, usnesení nadřízeného soudu však musí respektovat.
takže ano, vyjádřil se! Nesouhlasí- ale MUSEL!
Je to tolik očekávaná a vysněna demokracie a svoboda, po česku...!!!

Andrej Babiš
1 h
·
Čapí hnízdo je politický proces, který měl vždy jediný cíl, a to
znemožnit moji politickou kariéru poté, co jsem odmítl krást s mafií,
která ovládla náš stát od revoluce.
Celá kauza byla po velmi důkladném věcném přezkoumání celkem třikrát
zastavena. Nejprve státním zástupcem, kdy to však bylo obnoveno politickým
nominantem Pavlem Zemanem v čele Nejvyššího státního zastupitelství,
který byl dosazen panem Dozimetrem Pospíšelem za ODS a nyní představitelem
TOP 09. Zeman rozhodl bez jakéhokoliv důkazu a na základě vylhaných
informací. Také to potom dvakrát zprostil soud, který navíc rozhodnutí
nejvyššího státního zástupce výrazně zkritizoval. Pokládám si otázku,
za co asi pak dostal Pavel Zeman post evropského žalobce? To musí dobře
vědět bývalý ministr spravedlnosti, mafián Blažek.
Dnešní soud je výsledkem nezákonného postupu senátu Vrchního soudu v
Praze vedeného paní soudkyní Brázdilovou. Věřím, že tato soudkyně kauzu
určitě nedostala náhodou.
Paní soudkyně měla od začátku jasno, jak to dopadne, tedy že jsme vinní.
To bylo jasné už z žádosti o vydání paní Nagyové adresované Evropskému
parlamentu.
Soudkyně Brázdilová zcela ohnula soudní proces a zavázala absolutně
protizákonně soud první instance účelovým dokazováním a nějakou svou
pravdou. Za absurdní považuji, že ale pan soudce Šott při vyhlášení
rozsudku prohlásil, že si soud prvního stupně myslí, že paní Nagyová je
nevinná.
Přijde mi to opravdu absurdní, soud si myslí, že je paní Nagyová nevinná,
a odsoudí ji.
Pravda se však v průběhu soudu mnohokrát ukázala, že jsme nevinní,
dosvědčila to řada svědků, nikdo nikdy nic netajil a dotace byla zákonně
udělena.
Nezbývá mi než to označit jako individuální selhání justice, stíhání
a odsouzení na objednávku, likvidaci politického soupeře léta budovaným
systémem.
Je to skandální rozhodnutí a důkaz toho, že politického soupeře můžete
stíhat na objednávku. Považuji to za ostudu české justice.
Žijeme v zemi, kde státní zastupitelství dosazené Fialovou vládou stíhá
jejich politické oponenty a jejich kauzy kryje, např. kampeličku, IKEM nebo
Dozimetr, kde strany TOP 09 a STAN, které podle policie i výpovědi svědků
byly financovány z rozkradených peněz, nejsou stíhány.
Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu soudního řízení se
to zcela jistě, jako doposud, ukáže.
A.Babiš: Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu
soudního řízení se ukáže, že ta částka taky nesouhlasí 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1534666311356100&set=a.767602854729120
Babiš má pravdu- Nagyovou sice odsoudili- protože k tomu byli donuceni! A
ani sám soudce ŠOTT s tím nesouhlasí!
Je to nepravomocný rozsudek- a už je podáno odvolání.
Městský soud v Praze potrestal europoslankyni Janu Nagyovou (ANO) v kauze Čapí hnízdo tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let a peněžitým trestem 500.000 korun. Rozsudek není pravomocný, lze proti němu podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. Nagyová v závěrečné řeči vinu opětovně odmítla, z vyhlášení rozhodnutí se omluvila.- udělala dobře!