Co si myslíte o tohle rozsudku? Muž v sebeobraně uhodil útočníka který potom zemřel. A útočník dostal 6 let nepodmíněně. ( i když má svědky, že se bránil)
Já si myslím, že to není spravedlivé- měl dostat max 1-2 roky a nebo podmínku.
Co si myslíte o tohle rozsudku? Muž v sebeobraně uhodil útočníka který potom zemřel. A útočník dostal 6 let nepodmíněně. ( i když má svědky, že se bránil)
Já si myslím, že to není spravedlivé- měl dostat max 1-2 roky a nebo podmínku.
Rozhodně by se měl odvolat. Byl napaden jsou na to svědci a co je v takovém případě přiměřená obrana🤔
Toť otázka.. použije-li násilník např. kámen, napadený ho může
použít také, kdybys měl po ruce vidle, měl bys na ně zapomenout, zavolat
hlídku ,, chránit " oni by vše zaprotokovali, posoudili, ty by zůstal jen
pár hodin v bezvědomí a pak by se vidělo. Já to zlehčuji, ale takové jsou
u nás zákony.. 