To je přece v pořádku.
Kdo jiný by to měl platit, když ne ten, co byt používá, nebo vlastní.
Kdo má dost peněz a je ochoten je zaplatit, toho je byt hned. Kdo splácí,
splácí někomu, kdo mu na byt půjčil, tedy většinou bance a dokud
nezaplatí, není byt jeho. Nechápu, co je na tom nelogické. Není podstatné,
komu byt, nebo domek patří, zda bance nebo jejich obavytelům, ovšem jakmile
se dluh nesplácí, nemovitost banka nekompromisně schlamstne, na což však je
každý žadatel o půjčky a hypotéky předem upozorněn.
U domků na dědině to tak bylo vždycky. Vždycky jsme si museli všechno
udělat sami, žádné OPBH nám nic zadarmo opravit nepřišlo a úplně
všechno jsem si museli koupit za svoje. Tím záchodovým prkýnkem počínaje,
kotlem, bojlerem a vším dalším vybavením konče. Hodně lidí, hlavně ti
co stavěli, stavěli taky na dluh a když nespláceli, o barák přišli,
normální věc. Byly nějaké nenávratné půjčky, těsně před revolucí od
státu, myslím to bylo 150 000 a jedinou podmnínkou byla kolaudace do
nějakého termínu od zahájení, nepamatuju si to přesně, myslím to byly
tři roky Ovšem to trvalo jen velmi krátkou dobu. Někdo také dostal nějaké
peníze od podniků kde pracoval, tam to zase bylo za to, že se jim upsal na
deset, nebo i více roků a pokud chtěl jít do jiné práce, musel to vrátit.
Všeobecně ale platilo, že soukromí vlastníci, kteří se dokázali o své
bydlení postarat sami, dopláceli z daní na své spoluobčany, kteří
fasovali králíkárny zdrama a bez hnutí prstem.
Současné šílené ceny bytů a nemovitostí obecně jsou nafouknutá bublina
a časovaná bomba, která až vybuchne, bude to hodně lidí bolet, myslím
finančně. Ovšem tak to v tržním prstředí chodí, nahouru a dolů.
Určitě lepší, než to nespravedlivé přerozdělování státem, který
většinu podojí, aby se menšina měla dobře.


