Jenže u týhle války holt podcenil, že už od 2014, kdy zahájil agresi,
válku proti UKRAJINĚ, tak už tehdy tím sjednotil západ a ten UA pomáhal
proti tomu ruskýmu zločinu. a v 2022 už si západ prostě řekl, že už ani
anexi krymu neměl dovolit a tak teď při regulérním napadení už se za UA
postavil
a ještě podotek - už jsme psal, že obavy rusáka z rozšiřování NATO
chápu a akceptuju
vím, že rusákovi při konci studené války a pádu berlínské zdi nikdo
nerozšiřování (vyjma vojenké infrastruktury do DDR) neslíbil, jak se
mnozí mylně domnívají
vím, že západ celou dobu až do tuším přímo 2014 tu záležitost sám od
sebe dodržoval, a i když přijal nové členy NA JEJICH PŘÁNÍ A SPLNĚNÍ
PODMÍNEK, vojenskou infrastrukturu nerozšiřoval
vím, že Ukrajina je pro rusko mnohem víc než jiné země postkombloku
vím, že v 2008 na bukurešťském summitu NATO přijímali nové členu,
rumunsko, albánii, makedonii, a že tehdy projevila zájem i gruzie a
ukrajina
vím, že washington jejich přijetí podporoval, že obecné stanovisko NATO
bylo, že dveře jsou otevřené každému, kdo splní podmínky, ale většina
evropských zemí uvedené nechtěla a právě kvůli rusku (a jistě víš pro
změnu ty, že souhalsit s přijetím nového člena do NATO musí všichni
stávající členové. BEZ VÝHRADY)
vím, že v 2010 rusko uplatilo a vydíralo janukovyče
vím ještě plno dalších věcí, klidně přidám, ale tohle jsme ti psal
jen proto, abys pochopila, že já vím, že existovaly skutečnosti, které se
rusákovi nemusely líbit. pak o nich měl ale vyvolat jednání v RB OSN a
aspoň půl roku, rok o nich jednat se sdělením, že pokud nebudou vyslyšeni
(ruskové), že s ebudou muset bránit vojensky
v roce 2014 Ukrajinu přepadli jak nejsprostší teroristi
v roce 2022 sice lhali, že UA nenapadnou, ale už se předtím alespoň jednou
vyjádřili, že to "budou muset udělat, pokud nebude po jejich" - což
samozřejmě není přístup k rovnému jednání, ale aspoň infromace
dožadovali se neutrální UA
vím, že UA měla neutralitu v Ústavě snad od 1991, nejpozději od 2010
vím, že tu neutralitu z Ústavy vyjmul parlament v 2014, prosinci - tedy
POTÉ!!! co rusko 10 měsíců předtím naprosto flagrantně porušilo
budapešťské memorandum a mezinárodní právo, a navíc zcela bezdůvodně
(žádný důvod neuvedlo, snad kromě jazykového zákona, který ale nikdy
nevstoupil v platnost)
vím, že rusko odmítalo jednat (a že těch výzev dostalo) s kýmkoli jiným,
než s USA (sic! přepadnou UA a jednat chtějí s USA? o nich bez nich?), což
s eodehrálo někdy v prosinci 2021 - kvůli naprosté neústupnosti rusáka ve
věci svých požadavků (tento přístup ruska k možným jednáním vidíme
dodnes - budeme jednat, o míru, ale po splnění všech našich požadavků a
podmínek), které ale byly z velké části naprosto nepřijatelné (Rusko
odmítá další rozšiřování NATO, požaduje odvolání „bukurešťské
formulace“, že „Ukrajina a Gruzie se stanou členy NATO“,[80] a odmítá
vytváření vojenských základen na území států, které byly dříve
součástí Sovětského svazu a nejsou členy Severoatlantické aliance,
včetně využití jejich infrastruktury pro vedení jakékoliv vojenské
činnosti, jakož i návrat vojenských kapacit včetně úderu a infrastruktury
NATO do stavu z roku 1997, kdy byl podepsán „Zakládající akt
Rusko–NATO“-mimochodem, ten zakládající akt je také zajímavý : https://cs.wikipedia.org/wiki/Zakl%C3%A1daj%C3%ADc%C3%AD_akt_Rusko%E2%80%93NATO)
a také vím, že neutralitu Ukrajiny putlerovi navrhoval zelenskij hned v
březnu 2022, chvilku po napadení. to prase z kremlu mu ani neodpovědělo. jko
mu 23.2.2022 večer vůbec nebral telefon, když se s ním zelenskij chtěl
ještě domluvit
Dovolím si překopírovat :
"Možné důvody
Ideologicko-velmocenské důvody k invazi shrnuje v souladu s ideologií
Putinova Ruska dlouhodobě šířenou ruskou propagandou článek Nástup Ruska
a nového světa oslavující vítězství na Ukrajině, který vyšel omylem
dva dny po začátku invaze na webu RIA Novosti, který spadá pod oficiální
státní tiskovou agenturu Rusko dnes.[119] Rusko neuznává Ukrajince jako
samostatný národ a chce „obnovovat ruskou jednotu, jednotu ruského světa a
ruského lidu – celistvost Velkorusů, Bělorusů a Malorusů“ a napravit
tak jeho rozdělení při rozpadu Sovětského svazu, „vracet ztracenou
Ukrajinu“ a odčiňovat „národní ponížení“. Další zdůvodnění je
obnovování supervelmocenského postavení ztracené rozpadem Sovětského
svazu, událost označenou Putinem za „největší geopolitickou katastrofu
20. století“. Podmaněním Ukrajiny a obnovením „historických hranic
Ruska“ by podle ideologie byla poražena globální nadvláda Západu a tím
by se potvrdila přeměna unipolárního světa s jedinou supervelmocí USA na
multipolární svět, kde by jednou z rovnocenných globálních velmocí bylo
Rusko.
Po ruské anexi Krymu Ukrajina uzavřela 400 km dlouhý Severokrymský
kanál, který přiváděl vodu z Dněpru a pokrýval 85 % krymské spotřeby
vody.[120] Na Krymu bylo několik sladkovodních jezer, která jsou už
převážně vyčerpána. Velká část zdrojů pitné vody je spotřebována
stále vzrůstajícím počtem ruských vojáků a ruských vojenských
základen.[121] Za zásobování obyvatelstva vodou je podle Čtvrté Ženevské
úmluvy odpovědná okupující mocnost, tedy Rusko – nad to se Ukrajina
opakovaně vyjádřila, že v případě hrozby humanitární katastrofy je
připravena dodávky vody obnovit.[121] Na podzim roku 2020 však začali
ruští představitelé obviňovat Ukrajinu z vytvoření humanitární
katastrofy a pokusu o „genocidu“ krymského civilního obyvatelstva. Když
Rusko na jaře 2021 rozmístilo na Krymu a u hranic se separatistickými regiony
(LPR/DPR) desítky tisíc vojáků a moderních zbraní, mnozí experti
(včetně tehdejšího ministra obrany Ukrajiny Andrije Tarana) naznačovali,
že Ruská federace zvažuje útok na Ukrajinu, aby si zajistila dodávky vody
na okupovaný poloostrov. Podobné problémy zažívaly i okupované oblasti
Donbasu.[122]
Hlavní útok ruských vojsk z Krymu již během prvního dne invaze 24.
února směřoval k Severokrymskému kanálu.[123] Ruské jednotky zničily
přehradu a obnovily přítok vody na Krym.[124]
Invaze může souviset se snahou uvést do provozu plynovod Nord Stream 2 a
odvést tak pozornost od zelené politiky jak se domnívá Frans Timmermans či
John Kerry.[125] Důvodem mohou také být naleziště ropy a plynu na území
Ukrajiny.[126]
Příprava proruské vlády na Ukrajině v letech 2014–2022
Podle Christo Grozeva z organizace Bellingcat Rusko od roku 2014 utratilo
miliardy dolarů za síť proruských politiků na Ukrajině. Do přípravy bylo
zapojeno 150–160 vysoce placených důstojníků FSB, kteří měli neomezený
rozpočet na verbování Ukrajinců všech úrovní. Agenti FSB utráceli
peníze za cesty do Thajska, na Maledivy, na Kypr, kde se s ukrajinskými
proruskými politiky setkávali a vypláceli jim sumy v hotovosti. Tyto osoby
měly provést vnitřní převrat bezprostředně po invazi. Předseda Rady
národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny proto činnost stran s vazbami na
Ruskou federaci během války pozastavil. Nejvíce proruských politiků se
soustředilo v opoziční straně Opoziční platforma – Za život
(Опозиційна платформа — За життя, OPZŽ). Jedním z
poslanců strany OPZŽ byl Illja Kyva, který těsně před invazí odletěl do
Španělska a odtud invazi podpořil. Verchovna Rada Ukrajiny ho zbavila
mandátu a je stíhán za velezradu. Spolupředseda OPZŽ Vadym Rabinovyč je v
Rusku. Viktor Medvedčuk ze strany OPZŽ, jehož osobním přítelem a kmotrem
jeho dcery je Vladimir Putin, se nachází na neznámém místě a je rovněž
stíhán za velezradu.[127]
Pro velezradu je stíhán také bývalý šéf ukrajinského Hlavního odboru
vnitřní bezpečnosti SBU, brigádní generál Andrij Naumov, který v
doprovodu několika lidí opustil Ukrajinu 23. února před zahájením ruské
invaze. Jeho rodina opustila Ukrajinu již dříve. Orgány činné v trestním
řízení prohledaly v druhé polovině března řadu jeho adres a nemovitostí
napsaných na jeho příbuzné.[128] (...)"