Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #29597

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
13.04.23 19:26:20 | #29597
Reakce na příspěvek #29595

No staví se zlomek toho. Škoda, že jich nepostavili dvakrát tolik.



| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.23 19:35:07 | #29601 (1)

To není pravda, žádný zlomek .-)))))

Sice výstavba bytů po 1989 - naprosto logicky, vzhledem ke měně režimu - propadla - ale už za 10 let zase začala růst a dostala se v 2008 na 50 % nejlepších výsledků za komunistů v 70 letech. to už se ale stavělo za seriozní peníze, skutečnou tržní hodnotu toho bytu a ne jak za komunistů, kdy soudruzi okradli 100 pracujících, postavili za to 1 byt a ten darovali synáčkovi náčelníka KNV :-)))))))))))))­))))))))))
Ale zase je zajímavé, že za komunistů se z celkových obytných objektů stavěla cca jen 1/4 rodinných domů protii bytům, po 1989 to šlo z 1/3 až na víc jak 50 % ve prospěch rodinných domů :-)))

A mimochodem, ČR je zemí s největším počtem vlastnického bydlení - svoje vlastní bydlení má 80 % čechů



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 22:23:25 | #29663 (2)

Ano, z dob socialismu.
My jsme nebyli žádní synáčkové náčelníka KNV ani nikdo z rodiny nebyl ve straně, a dostali jsme od komunistů postupně 3 byty (a na výběr ze čtyř). Zadarmo. Jen současný byt je družstevní - chtěla jsem ho, protože byl u lesa, mimo město - a za ten jsme platili 35 000 Kčs. 3+1, nájem včetně energií 360 Kčs.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 22:50:35 | #29676 (3)

No jasě, vy 3 byty, jinej čekal 20 let a nedočkal se :-)))
to za soudruha nebylo jen tak, důvod jistě byl .-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 22:53:56 | #29680 (4)

Můj děda taky byt nedostal. Z jednoduchýho důvodu: Veřejně kritizoval režim a když si šel žádat, choval se tam jak mistr světa. To mama s tatou byli v JZD a drželi hubu. Tata dokonce žádal o členství v KSČ, ale nevzali ho, protože kradl v JZD. Tak byt dostali. *23497*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 23:00:52 | #29681 (5)

Já byla antisocialistický živel, psali mi to i do posudků, přesto jsem jako svobodná dostala služební garsonku v krajském městě. Po narození prvního syna jsme dostali státní 2+1 v okresním městě, po narození druhého syna nám nabízeli čtyři 3+1 ve městě, státní, já je nechtěla, protože aut pod okny jsem si už užila dost. Tak jsme šli do příměstské čtvrti, sice družstevní, ale v přírodě.
Nikdo z rodiny nebyl komunista.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 23:22:21 | #29685 (6)

No, kdo ví, kdo byl někdo z rodiny :-)))Rozhodně standard to za soudruha nebyl. Ještě jste mohli mít nějakou žádanou profesi :-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 23:24:05 | #29686 (7)

Já jsem byla úřednice, muž inženýr na generálním ředitelství.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.23 23:37:23 | #29695 (8)

Aha .-)))))))))))))­))))))))))))))
tak to se ani nemusím ptát, co za gnerální ředitelství to bylo, to je asi jedno :-))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.23 00:04:29 | #29700 (9)

Pletařský průmysl. V Písku.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.04.23 09:52:48 | #29865 (2)

Ohledne te bytove vystavby taky pises hlouposti.

"Dynamika ekonomického vývoje, klesající během šedesátých let, byla obnovena na počátku sedmdesátých let řadou ekonomických zásahů. V průměru let 1971 - 1975 bylo ročně dokončováno 8,17 bytů na 1 000 obyvatel, což byl nejvyšší pětiletý průměrný ukazatel s vrcholem v roce 1975, kdy bylo dokončeno 97 104 bytů, čili 9,65 bytů na 1 000 obyvatel. Avšak i v druhé polovině sedmdesátých let byla bytová výstavba intenzivní. V letech 1976 - 1980 byl ukazatel výstavby bytů na 1 000 obyvatel (8,12) stále převyšující hladinu ve většině zemí západní Evropy. Po roce 1980 nastoupily do reprodukčního věku slabé demografické ročníky. Kromě toho zvýšení cen potravinářského i průmyslového zboží, ale i služeb kolem roku 1980 postihlo především mladé rodiny s dětmi, protože se zastavila subvence dětského odívání a potřeb. To se promítlo do stagnace jak vývoje obyvatelstva, tak bytové výstavby, kde se snížil objem zahajovaných i dokončovaných bytů. V letech 1981 - 1985 bylo dokončováno ročně pouze 61 108 bytů (5,92 na 1 000 obyvatel ročně), v letech 1986 - 1990 jen 49 289 bytů (4,76 dokončených bytů na 1 000 obyvatel ročně). Spolu s růstem nákladů na výstavbu i provoz se zároveň podcenila rekonstrukce bytového fondu. Odrazilo se to ve stáří bytového fondu a zejména ve vysokých úbytcích bytů. Efektivnost ekonomiky a v oblasti bydlení se stále více snižovala. Rok 1989 představoval výrazný mezník ve vývoji celé české ekonomiky, stavebnictví nevyjímaje. Ukončení státních dotací do bytové výstavby se nejdříve promítlo v hlubokém propadu zahajovaných staveb bytů. S několikaletým zpožděním se pokles zahajované bytové výstavby promítl i do klesajícího počtu bytů dokončených. Na samotné dno, pomineme-li ovšem první poválečná léta až do roku 1948, klesla bytová výstavba v roce 1995, kdy bylo v republikovém úhrnu dokončeno jen 12 998 bytů, což představovalo 1,26 bytů na 1 000 obyvatel. Teprve počínaje rokem 1996 dochází k mírnému oživení bytové výstavby, tato etapa je však již předmětem další kapitoly. "

V odkazu jsou uvedane i grafy kde podkladem jsou data z Ceskeho statistickeho uradu.
https://www.czso.cz/documents/10180/20565217/820908t01.pdf/f5da0d0b-17fe-4fc6-a016-22ef0cce00dd?version=1.0



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.23 14:19:48 | #29872 (3)

Nezbývá, než abys místo jen zoufalého výkřiku DOLOŽIL, co jsme napsal špatně, jinak, než ty, když teda pomineme nějakou doslovnost textu :-)))))))))))))­))))))))))))

Tys tto vůbec nepochopil, že jsme psal skoro to co ty, že ta moej tabulka říká to co ty píšeš (protože sis ji ani neotevřel a nbo jsi jí nepochopil :-)))))

Takže znova pro jednoduššího zjednodušeně :
Ano, bytů stavěli komouši dost. z peněz všech jen pro někoho
ale nejednalo a nejedná se jen o nějaký "zlomek", jak někdo tvrdil - v nejhorší chvíli po sametovce to, naprosto logicky, utvářeli se nové ekonomické vztahy včetně narovnání cen, ten propad přijít musel. sneska ale se ta výstavba pohybuje stále kolem 40-50 % toho co za socíku - jen si nemsí k porovnání vzít nejlepší rok vás komunistů a nejhorší po revoluci :-))))))
vedle uvedneého jsem pak jen upozornbil na to, že bytů se v čr po revoluci stavělo méně než za vás komunistů, ale rodinných domů, tedy o řád dražšího a kvalitnějšho bydlení se pro změnu staví dnes 2x víc než za vás komunistů



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.04.23 14:19:49 | #29873 (3)

Nezbývá, než abys místo jen zoufalého výkřiku DOLOŽIL, co jsme napsal špatně, jinak, než ty, když teda pomineme nějakou doslovnost textu :-)))))))))))))­))))))))))))

Tys tto vůbec nepochopil, že jsme psal skoro to co ty, že ta moej tabulka říká to co ty píšeš (protože sis ji ani neotevřel a nbo jsi jí nepochopil :-)))))

Takže znova pro jednoduššího zjednodušeně :
Ano, bytů stavěli komouši dost. z peněz všech jen pro někoho
ale nejednalo a nejedná se jen o nějaký "zlomek", jak někdo tvrdil - v nejhorší chvíli po sametovce to, naprosto logicky, utvářeli se nové ekonomické vztahy včetně narovnání cen, ten propad přijít musel. sneska ale se ta výstavba pohybuje stále kolem 40-50 % toho co za socíku - jen si nemsí k porovnání vzít nejlepší rok vás komunistů a nejhorší po revoluci :-))))))
vedle uvedneého jsem pak jen upozornbil na to, že bytů se v čr po revoluci stavělo méně než za vás komunistů, ale rodinných domů, tedy o řád dražšího a kvalitnějšho bydlení se pro změnu staví dnes 2x víc než za vás komunistů