Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #33802

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE:
02.05.23 21:46:29 | #33802
Reakce na příspěvek #33801

A stejně můeš klidně na všechno uvedené zapomenout, stačí si jen připustit, že Majdan byla VNITŘNÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY, do které Rusák NEMĚL PRÁVO strkat rypák, už vůbec ne vojenskou agresí
Rusáka z viny prostě nevyvážeš, nevykecáš.
Viníkem je jen a pouze rusko.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.05.23 22:06:00 | #33804 (1)

Rypak tam predevsim do tech vnitrnic zalezitosti Ukrajiny i v souvislosti s tim nasilnym politickym pucem nemelo strkat USA a zapad !

Ty jsou i primo odpovedni za to co pak nasledovalo. Tohle je zcela nespochybnitelny fakt o kterem dost jasne mluvi i vice vyznamnych a situace znalych politiku generalu diplomatu profesoru ze zapadu vcetne tech z USA, ale uplne otevrene o tom mluvi i primo lidi z Ukrajiny a dobre vedi, ze za ty problemy ve sve zemi vdeci USA a zapadu jenz podporil u nich to nasilne svrzeni Janukovice, aby tam mel ty sve politicke loutky slouzici jejich zajmum.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.05.23 23:31:53 | #33831 (2)

Amíci majdanisty podporovali jen diplomaticky a humanitárně, až někdy od listopasi 2021. protoesty proti janukovyčovi byli od 2011

rusák od 2010 podporoval janukovyče ....

odpovědi najdeš na mých lincích

ostatně, přesně to byl ten hlavní problém že se ukrajina rozhodla vyjebat protruskýho prezidenta, který pošlapal demokracii



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.05.23 23:34:21 | #33832 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 01:18:30 | #33877 (4)

Tohle jsou ale pouze kecy Kraku a tvrzeni neuspesne pro USA opozice.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 09:47:53 | #33926 (1)

Bohužel,Majdan nebyl jenom vnitřní záležitostí Ukrajiny.Dokonce to už nebyla ani předchozí Oranžová revoluce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 09:49:23 | #33928 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 09:50:28 | #33929 (2)

Čí ještě to byla zálažitost a z jakého důvodu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 09:55:48 | #33932 (3)

Ruska i Západu.Ukrajina se nejenom potýkala s chudobou nejednotně smýšlejícího obyvatelstva ,ale stala se pro obě velmoci strategickým územím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 10:08:08 | #33934 (4)

???
A co to mění na tom, že prezident ukrajiny je vnitřní záležitost ukrajiny?
To mi jako chceš říct, žes přestoupila na jiný vlak, ve kterém se tvrdí, že ukrajinského prezidenta mělo volit rusko a západ??? nebo co?

to je ta suverenita a svrchovansot UA, uznaná i rusákem?

takže všechny země kolem ruska si měli nechat nadiktovat prezidenta rusákem? a nebo západem?
a "jak daleko" od hranic ruska tby to paltilo? jednu sousední zemi? nebo ještě tu další? nebo pro všechny do 5000 km? takže i pro čínu?

to mi přijde jako hodně vybičovaná teorie

Majdan byla vnitnří záležitost ukrajiny, měli právo - a já s evykašlu na prezidenta - měli právo jít tím směrem, kterým chtěli oni.

jako si ale nemůžeš na zahradě postavit jadernou elektrárnu, tak respektuji, že rusko mělo právo požadovat, aby se na ukrajině neobjevila zbraňová infrastruktora NATO nebo USA, na revanš ovšem zaručující, že rusko ua nikdy nenapadne. protože když chce rusák svoji bezpečnost, na kterou má jistě právo, nemůže ji odpírat druhému.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.05.23 10:11:06 | #33937 (5)

Tak o tom měl rusák jednat v RB OSN nebo kdekoli jinde.
Já jsem zcela přesvědčen, že by jim NATO vyšlo vstříc a poskytlo i nějaké netradiční záruky. včetně té, že UA zůstane neutrální. však to tak bylo až do února 2014, kdy je rusko přepadlo.