Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Ruska i Západu.Ukrajina se nejenom potýkala s chudobou nejednotně smýšlejícího obyvatelstva ,ale stala se pro obě velmoci strategickým územím.

???
A co to mění na tom, že prezident ukrajiny je vnitřní záležitost ukrajiny?
To mi jako chceš říct, žes přestoupila na jiný vlak, ve kterém se tvrdí, že ukrajinského prezidenta mělo volit rusko a západ??? nebo co?

to je ta suverenita a svrchovansot UA, uznaná i rusákem?

takže všechny země kolem ruska si měli nechat nadiktovat prezidenta rusákem? a nebo západem?
a "jak daleko" od hranic ruska tby to paltilo? jednu sousední zemi? nebo ještě tu další? nebo pro všechny do 5000 km? takže i pro čínu?

to mi přijde jako hodně vybičovaná teorie

Majdan byla vnitnří záležitost ukrajiny, měli právo - a já s evykašlu na prezidenta - měli právo jít tím směrem, kterým chtěli oni.

jako si ale nemůžeš na zahradě postavit jadernou elektrárnu, tak respektuji, že rusko mělo právo požadovat, aby se na ukrajině neobjevila zbraňová infrastruktora NATO nebo USA, na revanš ovšem zaručující, že rusko ua nikdy nenapadne. protože když chce rusák svoji bezpečnost, na kterou má jistě právo, nemůže ji odpírat druhému.

Tak o tom měl rusák jednat v RB OSN nebo kdekoli jinde.
Já jsem zcela přesvědčen, že by jim NATO vyšlo vstříc a poskytlo i nějaké netradiční záruky. včetně té, že UA zůstane neutrální. však to tak bylo až do února 2014, kdy je rusko přepadlo.