Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
Skus mi napsat v jakem ohledu nebyla ta minska dohoda pro Ukrajinu nevyhodna a ktery bod teto dohody mel pro ne predstavovat nejaky vazny problem a proc ?
Zde mas plne zneni teto dohody.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/dokument-text-dohody-z-minsku-ukrajina-rusko-obse-donbas.A150212_151911_zahranicni_vez
Tva odpoved na tuhle moji otazku mne skutecne zajima.
Užjsem ti to psal : byl požadavek na federativní uspořádání. Federace tohoto typu by měla automaticky zablokovaný přístup do NATO
už bys mohl po 9 letech pochopit, že všechno s eto děje jen kvůli ukrajině v NATO, což se ruská svině rozhodla nedopustit - na nějaký jiný důvody úplně v klidu apomeň
co víme : kdo chce vstoupit do NATO, nesmí být ve válce, nesmí mít federatoví uspořádání, musí s ním souhalsit všichni členové
důkazy, že šlo o NATO a ne o lidi
1. Na Majdanu rusák přichází o proruského prezidenta
1a. První co chtělo rusko udělat po agresi z 24.2.2022 bylo esadit
zelenského a dosadit si proruskou vládu po vzoru běloruska
2. Anexe Krymu, protože si putler vzal do hlavy, že se nesmí dostat do rukou
NATO. v tom se s ním dá souhalsit, problém je, že UA tehdy do NATO
nevstupovaa, ani by nevstoupila, min Francie a Německo to odmítali
3. Rozmrdání donbasu a rozpoutání a podpora občanské války je jasný
důvod k nepřijetí UA do NATO
4. Stejně atk následné vychcaně prorusky "mírové řešení" v podobě
federace - do té doby bylo nutné udržovat donbas ve varu, o lidi nešlo, ani
na krymu
5. Když s eto rusákovi vymklo z rukou, a vypadalo to, že se ukrajina
vyzbrojila natolik, že separatisty i přes vnirřní pomoc rusáka na donbase
smázne, musel tam vletět. k tomu ale vymyslela nesmyslné důvody a
"speciální vojenskou operaci", kdy všichni víme, že je to válka
6. v prosinvi 2021 přistupil na jediné jednání s USA, kde vyrukoval s
požadavky nejen na neutralitu Ukrajiny, ale i federalizaci ukrajiny,
ponechání si krymu a aby toho nebylo málo, požadavek na "zrušení" NATO do
stavu v 1997, tedy dokonce před vstupem ČR do NATO (1999)
těch indicií bys našel víc, tyhle stačí, jsou naprosto výmluvné - jediný skutečný důvod té svinské ruské agrese ja snaha zabránit, aby UA vstoupila do NATO (což nehrozilo, tenkremelskej psychopat si to jen usmysle)
no, místo toho teď má v NATO finsko a švédsko a s NATO má o dalších asi 1000 km delší hraici, tedy to, co nechtěl dopustit u ukrajiny
ukrajiny, i když ji rusák okleští, teď má do NATO cestu otevřenou s výjimami a rychlostním upřednostněním
holt rusák dosáhl čeho chtěl.
To je ale uplne v poradku, ze by treba uz federativni Ukrajina i nadale zustala neutralni zemi a stejne tak to ma byt i tech zemi jenz jsou sucasti toho byvaleho vychodniho bloku a maji v evrope tvorit to naraznikove mirove pasmo a byt mostem prispivajici k bezpecnosti a spolupraci Ruska se zbytkem zapadni Evropy.
