Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #35218

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.05.23 19:43:56 | #35218
Reakce na příspěvek #35195

A tady jsem u toho zásadního rozdílu v pojetí názorů :

  1. Ano, průběhvý solidání systém SE MŮŽE JEVIT jako nejbezpečnější a nejspravedlivější systém PRO DŮCHODCE. Nikoli pro stát, neboty už jsi zapomněla, že náš důchodový systém, 100% státem garantovaný, nám vyčítala/před ním nás varovala i EU a další??????
  2. čili ekonomická bezpečnost důchodce je pro tebe víc než ekonomická bezpečnost státu. já to mám naopak
  3. Za spravedlnost označuješ okrádání jedněch pro možnost trasferu peněz k druhým, přičemž :

3a, je ti zcela fuk, že kvůli té tvé sptravedlnosti jedny okrádáš
3b, je ti zcela fuk, že ta spravedlnost spočívá v potárání rozdílů a tedy významu těch jedinců v důchodu co se týče přínossu pro stát
3c, je ti zcela jedno, že ti, co dnes "platí důchody" svoje už mít nebudou možná vůbec, pokud ano, tak jim na ně bude vydělávat zase méně okrádaných a budou okrádáni víc než dnes

Už si konečně uvědom, Potuo, i když si to nechceš připustit, že důchodvý systém je Ponziho schíma - musíš mít stále více "vkladatelů" do toho letadla, aby se ti první, ti nahoře, na špici pyramidy, mohli mít aspoň stejně .... pro ty "plátce" ale už bude systém schopen produkovat zase mnohem méně. tohel jenaprosto logická záležitost a ekonomická závislost, kterou nezná a jí nevěřil snad jen špidlo. mertlík i rusnok, bezděk a veškerá pravice to zná
čili buď musíš prodlužovat odchod do důchodu, nebo snižovat věk dožití, nebo omezit důchod na konkrétní počet let (s tím operuje jurečka), na kteréžto parametry příslušným způsobem nastavené pak lze výdaje na důchody realizovat bez gigantického zadlužení státu

vaši generaci t nenapadlo, protože jste na 1 důchodce vydělávali 3 a ne jako dnes 1,7, levičákovi to samozřejmě vždy přišlo správné (pravičáci už tehdy remcali, neboj se) a kvůli jejich důchodům (třeba právě kvůli o 7 let kratšímu věku dožití) se stát nemsuel zadlužovat (když pominu, že komunisti si natiskli peněz vždy kolik potřebovali, vzhledme k tomu, že tě nepouštěli je vyvážet do ciziny si to v uzavřeném "eko-lpmo-systému mohli dovolit - oba víme, kam to komunisti dotáhla)

čili : já to nemám za zlé důchodcům, ale levičákům, že i přes ty nechutný ekonomický problémy pořád zaslepeně trváte na svém. 1 bilion PŮJČENÝCH Kč za roky 2019-2021 byl utracen nebo naplánován právě na zvýšení paltů státních parazitů ZA NIC, na důchody a na zaručenou a minimální mzdu a s tím přímo související sociální dávky.

Ano, ty jako levičák akcentuješ pozici práce a silného státu i za cenu, že na to ekonomika nevydělá, já jako pravičák opak : stát jen nejnutnější a osobní zodpovědnost jedince za svůj život i životy blízkých. stát má být AŽ TA POSLEDNÍ brzda, která člověku v nesnázích, které už sám nezvládá, pomůže. nic víc. ne že s emá o člověka starat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.05.23 19:46:31 | #35221 (1)