Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Tahle teze je tak absurdní,že ji svéprávný člověk vůbec nemůže vyslovit! Kdo měl tehdy svoje vojska na rusko-ukrajinských hranicích a vydával to pouze za voj,.cvičení? Byli to snad mnohem slabší Ukrajinci?!

Kdo měl obšancované skoro celé Rusko?
Nebylo to náhodou NATO, do kterého chtěla Ukrajina vstoupit?
O snaze o atomové zbraně, o biologických laboratořích, o protiruské masivní propagandě, včetně indoktrinování a cvičení dětí atd. nemluvě.

To už motáš všechno dohromady.Zůstaň laskavě u té Ukrajiny a tvého nesmyslného tvrzení,že chtěla napadnout Rusko.
Že ale měla Amerika výhledově v plánu spolupráci NATO a Ukrajiny,to připouštím.že to bylo nerozumné,je více než jasné.Že se Ukrajina stala obětí přetahované dvou velmocí,je fakt.

Ale vždyť NATO (USA) s Ukrajinou spolupracovalo, 8 let je vyzbrojovali, cvičili proti Rusům, včetně vedení informační války. Zuřivou propagandou a dezinformacemi Ukrajince tlačili je k nenávisti k Rusku.

Myslíš, že Putin nevěděl, proti komu jdou bojovat? Že neměl přehled o umístění základen NATO a jejich počtu?

Kamilo,oni si ty dvě velmoci nemají co vyčítat!! "Drobný" rozdíl spočívá v tom,že Amíky pozvala ofic.vláda.Jak je tedy možné,že tuhle okolnost v případě Asadovy Sýrie pokládáš za zásadní? (Tedy že Rusy pozval a tudíž jsou tam oprávněně pouze oni.)

Obyvatelé Donbasu Putina žádali o vojenskou pomoc dlouhá léta.

Tvoje argumentace je stejně cinklá,jakobys obhajovala zvací dopis a příjezd sovětů v r.68! (I když ty jsi toho ,bohužel,schopná.). Copak proruský Donbas mohl suplovat politiku centrální vlády?

Takže zájmy Donbasu, kde Ukrajinci vraždili vlastní lidi, jsou nepodstatné? Protože vláda s tím souhlasila?