Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Věřím Cyrilu Svobodovi, podílel se na Ústavě. Předběžné opatření ÚS bych napadla.
Nerespektovala bych jej.
A jsem hodně zvědavá, jak se zachová premiér a vláda.

Tomáš Nielsen :
" Co by se asi tak dělo, kdyby MZV jako účastník řízení podalo k Ústavnímu soudu žádost o zrušení předběžného opatření proto s následující argumentací:
Předběžné opatření bylo odůvodněno potřebou zachovat dosavadní ustálenou praxi do meritorního rozhodnutí. Dosavadní praxe však nespočívala v existenci dvou navzájem soupeřících center zastupování České republiky. Spočívala v účasti prezidenta republiky v delegaci České republiky za předpokladu jednotně připravené a navenek koordinovaně prezentované zahraničněpolitické pozice státu. Po vydání předběžného opatření vzniká reálné riziko, že bude předběžné opatření vykládáno jako oprávnění prezidenta republiky určovat či spoluurčovat vedení delegace, jeho mandát nebo závazná stanoviska České republiky na summitu.
Jde o novou okolnost významnou pro posouzení potřebnosti a přiměřenosti zatímní úpravy. Takový výklad by již nepředstavoval pouhé zachování dosavadní praxe, nýbrž předběžné vytvoření nového určení pravomocí, o němž má Ústavní soud teprve rozhodnout. "

Premiér by měl v tomto smyslu jednat a převzít iniciativu. Nejspíš ale sklopí uši, protože s tím máslem na hlavě nemá silnou pozici. Tím samozřejmě poškozuje i všechny " dezoláty" , kteří se stávají snadným terčem.

https://www.facebook.com/photo?fbid=10235478506205434&set=a.4234139253860

ještě uvidíme, jak to celé dopadne ....

To, že se s takovou věcí Petr Pavel na ÚS obracet neměl, je jasné. Že tak učinil, jenom dokazuje skutečnost, která je nám známa…totiž že je hloupým šaškem nehodným úřadu prezidenta.