Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

No jistě, levice, jako v některých domorodých kmenech.

Chceme se dostat na úroveň primitivních kmenů?

Já bych ráda, tedy ráda bych se tam byla narodila. Bohužel mi nebylo přáno...

Takže komunismus je zpátečnictví?
Na ulici [i do lesů] se přeci může dostat každej.

Ano, divoši žijí v komunismu. Stejně jako všechna ostatní zvířátka, koneckonců i rostliny.

Takže souhlasíš s Green Dealem; odmajetňováním obyvatel; s Davovskou vizí sdílení.

Všeobecně - jsem zásadně proti násilí, násilnému prosazování čehokoliv. Nutit zhýčkané bělochy k uskromnění nějakými nařízeními shora, to ne. Civilizace je založena na hromadění majetku, peněz, a my jsme v civilizaci vyrůstali a byli jsme přesvědčováni, že tak je to dobře, že tím jsme něco víc než třeba ti, jak ty píšeš, primitivní kmeny. Já si to nemyslím, naopak.

To ale nezmění žádnej násilně aplikovanej systém - to změní jedině každej z nás výchovou potomků.

Jo jo, odstěhovat se třeba mezi zbytky křováků nebo amazonských kmenů, kde dosud žijí svobodně, a porodit a vychovávat u nich děti.

Mě se třeba líbí sever Indie na začátku Ghangy žít v samotě jako Simple man ,takto žijí Sádhuové

Vydáš se tam?

Nevydá .....je to chcípák....já tam byl, je to odporné místo, hlavně Varánasí, kdo chce vidět předpeklí tak je to perfektní místo!

Kdysi už jsem tam byl je to zajímavé místo sever Indie, hory od všeho.

Od křováků by se spousta "civilizovaných" lidí mohla učit

To mi povídej!

Raději né to nechtěj jinak tu budeš mít peklo

Proč? Ráda se dívám na dokumenty o těch "primitivních", přírodních lidech, ráda o nich čtu. Kdo z bělochů by mezi nimi obstál? Divoši mají rozvinuté instinkty, na rozdíl od nás, té prý nadřazené rasy. Běloši jsou zdegenerovaní, díky té slavné civilizaci. Ale příroda si to vyřešila: rychle vymíráme a prý je to už nevratný jev.

Reaguji na to To mi povídej, že kdyby tu začal radar psát máš tu peklo přijdou i jiní a máš tu hádku

Že by ti nóbl lidé přišli mezi nás, spodinu?

Pokud je tak bereš klobouk dolů

Oni se tak cítí, tak proč jim kazit radost, hňupům? Pokud v dobrém přichází, jsou mi milí.

No jdu si lehnout ráno musím dodělat kokosové mléko a zázvorový sirup a uvařit si vegansky paprikáš.

To už jsme řešili - zvířátka žijou v režimu: nejsilnější bere vše. Stejně tak u divochů funguje mocenská struktura.
Bolševická víra, honosící se jakýmsi ateismem, je úplně lichá.

Tohle je zajímavá kniha

Luterský farář Richard Wurmbrand (1909–2001) strávil kvůli své víře čtrnáct let ve vězeních komunistického Rumunska. Zkušenosti s totalitní mocí ho podnítily k hledání podstaty učení Karla Marxe a komunistické ideologie. Zatímco komunismus sám sebe líčí jako zastánce lidského pokroku a dobra a s bohorovnou samozřejmostí předkládá svůj ateistický pohled na svět, Wurmbrandovo bádání odhaluje pravé kořeny, kterými byli Karel Marx i otcové moderního komunismu, marxismu i socialismu inspirováni a jež sahají až k mocnostem temnoty a zla. Na základě zkoumání výpovědí, spisů i básní Karla Marxe a jeho následovníků autor ukazuje, jak „kníže temnoty“ dal lidem do rukou „meč“, kterým mají terorizovat národy. Zároveň odhaluje metafyzické rozměry zla totalitní moci, které jsou materialistickému světu neznámé.

Wurmbrand dokazuje, že toto hnutí není jen výtvorem lidí toužících po bohatství a moci, ale že jeho cílem je – „podle satanského působení“ – rozvrat a zničení lidstva.

Staří bolšani úplně zaspali dobu a nemaj tu bystrost rozpoznat, že jejich následovníci rozkládaj nejlepší systém, jaký byl kdy stvořen - demokracii [bez přívlastků].

Jen si té demokracie užij.

Tohle už není demokracie, ale neobolševismus. S touhle komoušskou agitkou máš možnost uspět jen u cucáků narozených v roce 2000 a více, který chrání pantáta a píše vždycky tak, aby se zalíbila - takových je tady jen ,,jeden", takže marná snaha.

Já nikoho ke své víře nepřemlouvám. Přeji každému, aby žil tak, jak je mu libo.

V lese potkávám stáda srnek, procházejí se nám i pod okny. Nemám pocit, že by u nich nejsilnější bral vše. Dívám se na dokumenty z přírody - stáda slonů, lvic, surikat. Kde vidíš, že by nejsilnější (slonice, lvice, surikata) bral vše?

Ochraňuje svoji rodinu, resp. stádo ap.

Podle mě jsou si všichni rovni, byť třeba nejstarší slonice vede stádo k vodě, nejrychlejší a nejzkušenější lvice první zabije kořist, o kterou se pak všichni podělí - pokud neustoupí smečce hyen nebo dokonce hejnu supů. U srnek je to tak, že která první zavětří nebezpečí, dá se na útěk a ostatní srnky ji následují. Ve sloním stádu se o ochranu slůňat dělí všechny slonice.

Ale někteří jsou si rovnější.-) Jenže lidé nejsou zvířecí druh. My jsme byli na planetu vysazení z nějaké vesmírné civilizace a možná i jako trestanci... Aspoň se s touhle teorií shoduji.

Nemyslím si, normálně jsme se vyvinuli a normálně zase jednoho krásného dne zmizíme....příroda a čas to zařídí

My běloši to máme spočítané, to je už jisté. Jsme slepou větví vývoje homo sapiens, skončíme stejně jako neandrtálci, denisované atd. Naštěstí se ale lidé neskládají jen z bělochů.

Já se jí kdysi také hodně zabývala, dost jsem byla toho názoru, že nějací mimozemšťané nás vyšlechtili z primátů genetickými úpravami. Ale vezmi si třeba takovou vránu, která je i se svým miniaturním mozečkem chytřejší než člověk.
Co se týče toho, že někteří jsou si rovnější - u některých divochů žádná hierarchie neexistuje, každý přispívá svou troškou do mlýna podle svých schopností. Je tomu tak především u kočujících přírodních kmenů, které nic nevyrábějí, nevlastní žádný majetek, dokonce si nestaví ani žádná obydlí. Kámen úrazu nastává tam, kde si domorodci vyrábějí zbraně, nádoby, obydlí, dokonce nějakou formu přiodění. Ten odklon od přirozenosti, součásti přírody, rovnosti s ostatními živočichy, ba i rostlinami, je začátkem konce homo sapiens.

Stejně jako z těch kmenů by se nejraději narodili v jiných podmínkách inu každý touží po tom co nikdy nepoznal, Bůh ví proč tomu tak je že ten co má vše touží po něčem jiném, chudý být bohatý, bohatý být chudý a přece každý máme vnitřně vše, šťastný je ten co je simple.

Ke štěstí prý stačí jediné: být vděčný.

Však píšu simple

Simple = jednoduchý.
Vděčný = grateful.

Napsal blbě Simple man

Úplně to tak není já třeba nechci poznat jaké je to být veganem a buddhistou jako jsi ty, nebo co vlastně jsi

Jasně, že pro politickou levici je tohle přijatelný. Politická levice není konzervativní, ale pokrokářská. Nová levice vystřídala dělnický proletariát za menšiny, za co nejvíc menšin [ostatně je hezky vidět, co všechno je přijatelná součást LGBT+]. Stará levice je mrtvá, nejen proto, že z pohledu nové levice už patří mezi ,,buržousty".

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/esej-nepodcenujme-neomarxismus.A200714_165951_p_spolecnost_wag

Úloha menšin v neomarxistické politice

Povězme si, v čem spočívá učení neomarxismu – proudu, který bývá též označován jako nová levice. Na rozdíl od Marxe tvrdí neomarxisté, že útlak netkví v ekonomické struktuře společnosti, ale v kultuře. Hlavní Marxovu tezi tedy obrací naruby. Z toho důvodu je jejich cílem zničení západní kultury, neboť ta je svou povahou utlačovatelská. Od marxistů se liší také tím, že nemají žádnou vizi, jak společnost spravovat lépe. Tvrdí, že dnešní realita je tak negativní, že v ní nelze žádnou pozitivní vizi ani formulovat. Soustředí se proto pouze na akt revolučního ničení, které má teprve nastolit situaci příznivou pro nástup něčeho lepšího.

Vyslovují-li dnes kritikové neomarxismu obavy o osud západní civilizace, je to naprosto legitimní reakce. Neomarxisté hovoří o likvidaci západní kultury, resp. západních kultur, slovo civilizace je jen jiné označení pro to, co nová levice identifikuje jako svého hlavního nepřítele.

Neomarxisté se na rozdíl od marxistů nespoléhají na dělnickou třídu. Dělníci podle nich změšťačtěli, zradili levicové ideje, dali přednost vlastním zájmům před zájmy revoluce. Je to trochu komické, uvážíme-li, že podle marxistů měla být revoluce v nejvlastnějším zájmu dělnické třídy. Toto myšlenkové schéma (dělníci dali přednost vlastním zájmům před levicovými idejemi) ovšem usvědčuje neomarxisty z velké míry sebestřednosti a narcismu.

Namísto dělníků tedy nastupuje tzv. náhradní proletariát v podobě menšin – etnických i jiných. Čteme-li slavný esej Herberta Marcuseho Represivní tolerance, setkáme se tam se zajímavým orwellovským doublethinkem. Marcuse na jednu stranu odsoudí politické násilí jako takové, na druhou stranu však vysvětlí, že násilí ze strany utlačených menšin má vždy pokrokový charakter a že menšiny není možno za páchané násilí odsuzovat, ani jim v takovém počínání bránit. V tomto bodě je patrně jeden z nejdůležitějších klíčů k neomarxistickému myšlení. Násilí etnických menšin je vždy progresivní a pokrokové, násilí příslušníků bílé většiny nebo násilí policejních složek je vždy špatné a de facto fašistické, protože hájící status quo kapitalistického státu. Ovšem kapitalistický stát v rétorice radikální levice splývá se státem fašistickým.

Ano presne..dik za odkaz, moc dobre popsane.

Jenom pro ilustraci Roletce.....že za ten všechen dnešní šwajneraj můžou její tak milovaní šmudlíci!! .....do jednoho!!

Když s tou genocidou to kluci přehnali. Proflákli se. Celý svět už vidí, co jsou zač (znovu díky internetu).

Žádný palestinský stát ani úřad UNRWA. Netanjahu předložil plán poválečné Gazy

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-zadny-palestinsky-stat-ani-urad-unrwa-netanjahu-predlozil-plan-povalecne-gazy-40461897#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest240_dop_cizich_clanku_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Takže toto se učí na ho Humanitních VŠ...

Důležitá otázka dneška zní následovně: Podaří se neomarxismus (alias levicový liberalismus) zastavit demokratickými prostředky, nebo bude k jeho diskreditaci nutné, aby nejprve napáchal podobná zvěrstva jako fašismus a komunismus?

Důležitá otázka dneška zní následovně: Podaří se neomarxismus (alias levicový liberalismus) zastavit demokratickými prostředky, nebo bude k jeho diskreditaci nutné, aby nejprve napáchal podobná zvěrstva jako fašismus a komunismus?

Žádná levice ,ale liberální demokracie....

Není levice, jako levice.Ta tuzemská má pramálo společného s aktivisty typu Grety Thunberg, tvrdohlavě lpí na klasické rodině , odmítá manželství pro všechny , matoucí debaty o sexualitě pro školní děti ,odmítá přijmout třetí rod a tak..

V Americe takovým říkají konzervativní republikáni, pravice.

SOCDEM na tomhle nelpí?

Netuším, její program neznám,je neviditelná.

A proto SOCDEM volíš? Nebo už je to jinak?

To by odpovídalo kam vítr tam plášť

Socdem jsem ještě nikdy nevolila. Jako všichni jsem začínala OF, poté ODA a když jejich počínání po Kroupově odchodu přestalo být únosné , podpořila jsem jedinou dem.opozici = ČSSD. Několikrát jsem zmiňovala ,že mě vyhovoval její program, méně už někteří realizátoři. Souzněla jsem se Špidlou,Dienstbi­erem , Dostálem, nebo třeba pardubickým hejtmanem Netolickým. Jak budu volit v r.25 , zatím nevím.Vím jenom, koho určitě volit nebudu.
Každopádně mě překvapuje ,že tě to vůbec zajímá .

Ty jsi ale přeletavá poletucha Poutko Já od "sametu" volím jen a jen Ferdu a zatím jsem se svojí volbou spokojený.

Za těch více než třicet let, je těch změn minimálně. Akorát jsem nedržela lajnu a kritizovala i vlastní řady.

Kritizovat se nevyplácí nakonec se to obrátí proti tobě

Oprava: ne socdem, ale cssd.

Aha, rozumím, nebudeš volit Šmouly.
S korespondenční to bude stejně jedno.

Pokud budou se Šmardou tak zoufalí jako doposud , pak těžko. Ale to by pak nastal problém ,koho vůbec.