Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

))) Kdysi= pracoval jsi? měl jsi se dobře a dostals byt.
Nepracoval jsi? měl jsi prd a zavřeli tě.

Teď= pracuješ a stejně máš prd, nemáš vlastní bydlení a když ho máš,tak máš dluhy. Jsi na tom stejně jako ten, co nepracuje -jenže ten si vyžebrá nějaké ty ,,vaše, dávky))) takže v důsledku je na tom líp, než ten, co pracuje

Tom škorpion podle to co píše cinkání klíčů slyšel z dětského kočárku.. je to snůška nesmyslů které jsem ani nedočetl.. stačí mi odstavec o hyzdících panelácích jako by ty dnešní byly krásné a prostorné a o zdravotnictví to už je úplně škoda slova...

Nevím , proč to stále tlačíš takhle na sílu . Nejenom, že už jsme to téma probrali , ale přeci dobře víš , že lásku nelze vnutit . 🥳

.... je nějaké téma, které jsme neprobírali?

Samozřejmě, jakákoli aktuální témata , která každý den přináší! 🫡

JJ kde jsou ty časy - když Spolana - Neratovice byla schopna za 24. h. se předělat na zbrojovku. Síran se vozil do Rajchu a díky DDT jsme tu měli už tenkrát zeleninu kvality - Bio.

A zdravotnictví díky CCCP bylo také na světové úrovni.

A ty krásné písničky co nám posílali ze Sovětského svazu - Ala Pugačeva - atd - to byl nářez.

Jj. Umíralo se zároveň s nástupem do důchodu.

Tady něco pro osobu, která se směje a neví čemu....Průměrná délka života v Československu za socialismu se pohybovala kolem 68 let pro muže a 75 let pro ženy. Konkrétně v roce 1989 to bylo 68 let pro muže a 75,5 roku pro ženy. Je důležité si uvědomit, že se jedná o průměrné hodnoty a skutečná délka života se mohla lišit v závislosti na mnoha faktorech, jako je zdravotní stav, životní styl a socioekonomické podmínky.
Rozdíl oproti současnosti:
V současné době se průměrná délka života v České republice výrazně zvýšila. Muži se dožívají v průměru 76,2 let a ženy 82,1 let. To znamená, že oproti konci socialismu se průměrná délka života prodloužila o zhruba 7-8 let.
Důvody nárůstu:
Zlepšení průměrné délky života je dáno celkovým pokrokem ve zdravotnictví, lepší dostupností zdravotní péče, zlepšením hygienických podmínek, poklesem kojenecké úmrtnosti a také změnami v životním stylu a stravovacích návycích.

Na tohle musím zareagovat. Od roku 1989 uplynulo již 36 let, to by si ten myslitel Radar měl uvědomit. A zároveň posoudit, kolika let se dožívali lidé před II. sv. válkou a po ní. A to nejenom u nás, ale i jinde v Evropě. Takže plně platí to, co bylo zmíněno v posledním odstavci. Jde o pokrok.

A ten pokrok je díky pádu totalitní moci konečně vidět i u nás.

Rozvíjí se lékařská péče, lidé více pečují o své zdraví, velká část z nich se také zdravěji stravuje. Aktuální hodnota je však v ČR stále zhruba o 1,5 roku nižší než průměrná hodnota v EU - jsme na 18. místě.
Zajímavé i vypovídající by bylo srovnání z dob totality - ale právě se zeměmi EU. Pak bychom mohli posoudit , co je věc přirozeného rozvoje vědy a techniky a co můžeme hodit na triko totalitní ideologii , která nás schovala za Železnou oponu .

Naopak - od doby co se zrušilo DDT lidé častěji umírají na rakovinu..

Teda, já bych to moc nezlehčovala....teď se to nějak rozmohlo- každý-á druhá má rakovinu. A mladí lidé.

Na statistiky výskytu má pochopitelně vliv prevence + diagnostika .

A furt je to blbý))) My jsme ,,možná,, dožívali dříve míň let . Ale pořád déle jsme si užívali důchodů! Konkrétně ženy- šly do důchodu v 53l-55letech-podle počtu dětí- takže si ho užívaly mnohem déle, než ty v době současné.

To znamená, že Ty jsi ještě v předdůchodovém věku.

Vloudila se chybička- Ne))) to v současné době budete umírat už před nástupem do důchodu)))

Njn, ale jde taky o kvalitu toho dožívání. Aby to nebylo v LDN a domovech důchodců , aby to uneslo naše zdravotnictví i důchodový a sociální systém. Co mi odešel pes do věčných lovišť , snažím se chodit všude pěšky - do práce ,obchodů, po městě - a vidím , jak jsou na tom lidé s pohybem mizerně ,pajdají, kolik z nich potřebuje různé ortopedické pomůcky
a přesto mají nadváhu.

Toho by se měla držet))))

Alzák se víc bojí ukrajinců než rusů...a má proč se bat

Já jsem pár jejich ,,setkání,, viděla . Prostě blbá fraška- blbý a blbější.

Je Kačenka pouhou loutkou českých agrobaronů?

Kateřina Konečná není komunistka, ale politička odkázaná na podporu zájmových skupin s miliardovým majetkem. Její levicová politika je ve skutečnosti pouhým vlivovým hnutím agrobaronů a šedých eminencí devadesátkové éry.

https://medium.seznam.cz/clanek/politicky-insider-rukojmi-miliardaru-katerina-konecna-149586

Komunistická strana již neexistuje. Existuje pouze Kateřina Konečná, která stranu i její myšlenky před lety prodala a nyní se bije za své místo na slunci po boku miliardářů. Ach, jak komunistické.

No tak to ti došlo dost pozdě))) I když jsi tu nedávno tvrdil, že Konečná může za všechno, co komunistická strana kdy v minulosti dělala. Protože je komunistka.
Ano, KK je členkou KSČM, je to strana která má dobré preference ( za činy KSČ se omluvila, a nemá s ní nic společného) A podle nedávných grafů- se do vlády z největší pravděpodobností dostane. Jako ,,Stačilo,, ! a to vás hezky seruškuje))))))

No - já trvám na svém tipu, že Stačilo! dostane krásných 4,99%

Stačilo! ve strachu z volebního propadu láká Šlachtu. Ten se Sterzikovi vysmál

https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-stacilo-se-obava-propadu-ve-volbach-a-laka-slachtu-ten-se-sterzikovi-vysmal-40529380#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Komunistka Konečná je věčně mimo mísu má IQ houpacího koně, co řekne je blábol.
Nemá smysl ji ani vteřinu poslouchat.

Ty ji neposlouchej, stejně bys tomu co říká, nerozuměl. A proč? Kvůli výšce tvého IQ.

Co přesně na tom, co ve videu říká, je blábol?

Ty ,když příště napíšeš o něčem, že ,,blábol,, tak buď tak laskav a napiš taky co a proč!

Jj pravdu ti řekne jen pan Farář,viď

Mluví o tom, co nám, běžným uživatetům mohlo uniknout .

Manželka premiéra o něm řekla že to je borec a má pravdu musí ho znát nejvíce. volím ODS

Dobře ti tak

ODS? Tak to budeš asi taky zloděj.

Upřímně jsem se dost divila , že se s nimi spojil , protože to SPD rozhodně neprospělo. První obětí už se stal Kobza , kterého je škoda.

Jj jeden z klidných a rozumných s rozhledem

Kobza drží proruské notičky jako vzorný žáček

https://manipulatori.cz/podle-kobzy-je-nebezpecne-rusko-jen-mytus-siri-ruskou-propagandu/

Jj pěkně to zmanipulovali

Kobza a jeho šíření dezinformací

Z analýzy vyplývá, že Jiří Kobza patří mezi aktivní šiřitele prokremelských dezinformačních narativů. Kromě sociálních sítích Kobza přispívá na dezinformační weby jako jsou Česká pozice, Protiproud nebo Parlamentní listy. Poslanec rovněž poskytl rozhovory ruskému propagandistickému webu Sputnik.

https://www.atlasvlivu.cz/kauza/jiri-kobza-a-jeho-sireni-dezinformaci

Demokraté musí umět skousnout i odlišné postoje a v žádném případě se neuchylovat k dehonestaci oponenta! Napiš, co konkrétně Kobzovi zazlíváš a proč.

Potua - uz jsem chtel jit spat ale pockam si na odpoved.

Optimisto! 😊

Dobrou noc vsem -- tak jsem se nedockal

Aby to mělo nějakou váhu, musíš být konkrétní.

To zajímá i mě.

Když tě to zajímá, tak proč jsi mou odpověď Potue smazala ?

Protože to nebyla odpověď. Jen zase další kec.

To je tvůj názor

Má odpověď mi byla smazána, tak ještě jednou - abys neřekla že ti neodpovím ( i když ty taky jak vidím, odpovědět na mé dotazy moc neřešíš )

Kobza se jako většina spďáků staví za Rusko, obzvláště ve válce proti Ukrajině je to bez debat - viz příspěvek z iDnesu

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/valka-na-ukrajine-lipavsky-kobza-partie-terezie-tomankove.A230430_102301_domaci_imat

Ty stále opakuješ předžvýkané floskule politiků či reportérů.(V tomhle případě i neaktuální.) Já tě žádám o tvůj vlastní názor - co konkrétně Kobzovi vytýkáš a proč.

No a co? Proč by jim nemohl dát rozhovor a přispívat do těch médií? Jenom proto že tobě se to nelíbí? A nebo proto že se to nelíbí těm dezinformátorům?

Ať si dává rozhovor komu chce, ale je třeba ho zbavit českého občanství a poslat do Ruska a tam by ho poslali bojovat za rusáky, to by se mu líbilo, podle toho jak kecá hňup.

Jj.Pěkně po bolševicku A když to nešlo po dobrém, přitlačili na rodinu. 😐

Najdi si význam slova sarkasmus

Jonatan a sarkasmus?🤫

Ano - Jonatan a sarkasmus
Akorát tady se se sarkasmem musí polehoučku, aby člověk nešlápl do vosího hnízda

Především je dobré vědět , kdy je vhodné sarkasmus použít. Pokud máš pravdu , pak Jonatan nic jiného nečiní a sarkastické jsou veškeré jeho příspěvky. 🥳

,,Podle toho, co jsi napsal, bylo by potřeba tebe zbavit českého občanství a poslat tě na Ukrajinu ,bojovat za UA. To by se ti líbilo - podle toho jak kecáš h..pe ,,

Dobré? Líbí se ti to?

Ať si dává rozhovory kam chce
Ale nesmí(š) se pak divit, co si o něm lidi myslí

Počkej, počkej ... díky tomuhle spolčení ale Okamurovi vyskočily preference skoro k 15% ....
Kobza, jakkoli se ti mohl zdát jako jeden z mála rozumnějších, je ale normální ruská spojka jako většina spďáků ...

Člověka s odlišnými názory na válku mezi Ukrajinou a Ruskem, nepokládám aut. za ruskou spojku ."Spolčení" přináší jen zisky krátkodobé ,mnohem víc nevýhod.
Na kandidátce odsouvá jejich vlastní lidi , naopak vnáší cizí průšvihy ( viz. Turek).

pokud by o Ukrajině mluvil pravdu a ne Ruskou propagandu, ruská spojka by nebyl

Tady má řada lidí odlišné názory a přesto je ani na okamžik nepodezírám z nějakého spolčení s Ruskem.

Ty to pořád nechápeš?? Člověk nemusí být nutně spolčen s Ruskem, aby mohl být díky svým postojům deklarován jako kolaborant, nebo člen ruské páté kolony atd ....

Fakt? Tak ty a jonatan , by jste mohl být díky svým postojům deklarováni jako kolaboranti, nebo členové ukrajinské páté kolony atd ...

.... proč to opět stáčíš do osobní roviny????
Bavíme se tu o politice / politicích - ne o osobách zdejších diskuterů

A ty sama máš v pravidlech toto: Respektujte názory a přesvědčení ostatních diskutujících, i když s nimi nesouhlasíte. Vyjadřujte své argumenty slušně. Osobní napadání ,vulgarity a rasizmus se tu netolerují.

Samozřejmě chápu, že v současné době tak označení být mohou a bytostně s tím nesouhlasím! Je to v podstatě hlavní důvod, proč tuto vládní sestavu volit nemůžu.

... tak - volit Piráty je taky dobrá volba

Jak s tím souvisejí Piráti?

Souvisí to tak že jsou to hlavně a jedině oddaní EU libarrdi a to je to určující kdo je ten dobrý a kdo špatný. Dřív se jim říkalo "eurohujeři" Když ještě to byl jen jeden z několika pol.směrů. Dneska se ale staví že oni jsou ti jediní správní a všichni ostatní jsou nejmín extremisti. Nechali jsme je přibližně 20 let si tohle myslet. Plus to že oni jsou něco víc. Je nejvyší čas je vyvést z omylu.

Však by mi ani nenapadlo je volit. Po jejich vládním angažmá jsem si jen jistější.

Tak..ted je ještě otázka čeho všeho jsou libtardi a jejich posluhovači schoupni aby je někdo neodstavil od moci. Protože kdokoliv kdo není nadšený eurohujer a EU libtard je pro ně absolutní vyvrhel

Už jsem od nich viděl názory a to zcela běžně že by se mělo zabránit aby se dostal k moci někdo jiný než oni a to jakýmikoliv prostředky,protože pravda a láska a nebo jiné označení jaké si pro sebe vymyslí má na to právo. A nebo že president Pavel je podrží tak,aby nebyl za žádných okolností u moci někdo jiný než eurohuer a libtard,protože vše ostatní je podle nich otočení na Rusko. Odtud už je jen krůček k barikádám v ulicích,organi­zovaným Milionem chvilek,který přeroste v majdan v ČR. A nebo k falšování voleb

Už jsem viděl dokonce i názory že o tom kdo má v ČR vládnout by měla rozhodovat umělá inteligence,na­programovaná samozřejmě EU libtardem. Protože jinak mají lidi u nás prý tendence propadat fašismu. Pouze korporátní EU neoliberalismus,ří­zení umělou inteligencí je řešení......

Že tu něco neklape , už si všimli i za velkou louží -
https://www.echo24.cz/a/HaYPR/zpravy-svet-wsj-ke-svobde-projevu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.lppartner&dop_ab_variant=null

A opět jsme u názorů - jiný/odlišný názor - okolo toho se točí značná část naší dezinfoscény
Je možno lež označit za jiný názor?

Příklad: někdo tvrdí, že ´´Ukrajina si za to může sama´´ --- je to jiný názor, nebo lež?

Ja to vysvetlím takto. Kedysi stál Galileo Galilei pred inkvizičnym súdom, lebo tvrdil, že zem sa točí. To vie asi každý. Bola to lož, alebo pravda? Ten, kto má iné informácie, kto vie niečo iné, môže tvrdiť niečo, čomu druhý, čo tie informácie nemá, neverí. Toľko k pravde, nevyjadrujem sa k Ukrajine.

Jsi jenom kecal, který se přilepil na vládnoucí většinu, a využívá toho proti lidem kterým je vnucováno, co si o Rusku a Ukrajině máme myslet. ....Pokud vím, tak tu tvrdíte, že je svoboda projevu a demokracie. Tak se drž zpátky a nelži,nenapadej a neurážej ty, kteří mají jiný názor na věc.

To je samozřejmě nesmysl.
Jen píšu své názory. Jsme snad pořád na Svobodné dikuzi bez cenzury ..?
Nikoho z diskutujících neurážím a nenapadám - což ovšem nelze říct o některých, kteří se osobně naváží do mé maličkosti ( tak jako to teď děláš ty sama )

Urážíš tu lidi neustále.
Většinou jen kopíruješ- ale cokoliv dopíšeš ty, je urážka zdejších diskutujících, kteří mají na věc jiný názor.
A o mě se vůbec neotírej! (to je rada)

Ne, ty jsi ještě nikdy vlastními slovy žadný názor neformuloval.

Ideologie je natolik pružná, že užití kategorie pravda vs. lež , je nevhodné. Faktem kupříkladu je, že Rusko napadlo Ukrajinu, ale lišit se už můžeme v pojmenování příčin. Za obrovskou bolest této doby však pokládám hysterické, až kriminalizující reakce na lidi, kteří mají pro Rusko nějakou míru pochopení. Typické však je, že tihle křiklouni mají úplně jiné měřítko pro Ameriku, která se dopustila v bleděmodrem téhož.

OK
A odpovíš na otázku? ´´Ukrajina si za to může sama´´ - názor nebo lež?

Za mě je to názor a nevidím důvod proč by neměl

A Slávo, kdo se tě ptal?

Zásadně nebudu někoho označovat za lháře !!
Já osobně od začátku tvrdím, že přese všechny přešlapy , které se na Ukrajině odehrály , nemělo Rusko na vojenskou agresi právo. Také ovšem tvrdím, že Ukrajina je obětí velmocenského potýkání (Rusko vs. USA) , absolutně nerozumného vměšování do vnitřní politiky Ukrajiny , která se měla stát jakýmsi Trojským koněm Západu vůči Rusku. Hraniční událostí byl Majdan a vyhnání demokraticky zvoleného prezidenta Janukovyče , kterému tady tleskali všichni ti , kteří se mému názoru v lepším případě jen posmívají .

Dík za odpověď

No přesně tak

Hádej))))))

Jsem ráda, že jsem se rozhodla na Jamesdia nereagovat. Mám svatý klid a jeho příspěvkům se jenom zasměji. Protože slepému neukážeš, hluchému nepovíš a debilovi nevysvětlíš. Přesně jak se říká v jednom rčení.

A já jsem rád, že ses ode mě aspoň něco málo naučila - jako třeba tohle přísloví

Oponent to obvykle bere za své vítězství , zvlášť urputný jedinec pak vynucuje odpověď a trousí poznámky o zbabělosti , či nevědomosti. 🙃

co to je za blbej příspěvek jaká elektrárna? magor co dezinformuje má problém? to sem nedávej kdy ser neví o co jde

Ty neurčuješ, co se kdo bude dávat!

Díky návštěvě jonatána se to týká už tří nicků. Jamesdia, Radara Radaroviče a jonatána. Diskusi s nimi pokládám za zbytečnou.

Nádherně řečeno , při poslechu se mi hrnou slzy do očí 😢 tohle musí chytit za srdce každého vlastence !

Vždy je dobré nahlížet realitu objektivně. Kupříkladu Karel IV byl český král + římský císař , který lesk své slávy a nákladnou říšskou politiku platil českými penězi. Podle historiků za jeho vlády vyklíčily problémy, které eskalovaly v revoluci a smrt poddaných. Lidem své vlasti projedl budoucnost , ve které je čekal hladomor a husitské války. Karel IV zasel i semínko národnostních sporů, když pražskou radnici obsazoval Němci. Dalším negativem byl církevní spor, kdy prý z Prahy chtěl učinit druhý Řím. Nikde kromě Vatikánu v té době nebyla taková kumulace prelátů, soupeřících parazitů , které šlo obtížně uživit. Ve skutečnosti s vládou Karla IV panovala mezi zdejšími obyvateli a šlechtou velká nespokojenost.
A k té výzvě nakonec - jak konkrétně by měla probíhat?

Ale - že ta holčina má krásný přednes ...

Jj, jako angažovaní umělci v rámci nedělní chvilky poezie. 😊

Ono to je v tom odkazu řečeno, měli bychom si uvědomit, kdo jsme a podle toho se chovat. Navázat na naše předky, kteří dokázali mnohé i když to neměli lehké. Měli bychom být opět hrdí na naši vlast, a dělat vše pro to, aby se nám tu žilo co nejlépe a hlavně, spoléhat víc na sebe něž na druhé. Když naši předkové dokázali vytvořit stát, který byl skoro ve všem soběstačný, tak se o to pokusit také.

Iluze soběstačnosti v dnešním světě je nebezpečný blábol
Bude fajn, pokud dokážeme být hrdí na naši vlast bez rádoby vlastenců, kteří se ve skutečnosti snaží v naší vlasti zlikvidovat demokracii a zatáhnout nás na slovenskou nebo maďarskou cestu ...

A není to opačně. co konkrétně je spatné na Maďarské cedtě?

S tím lze souhlasit .Jen nesmíme tu hrdost projevovat nedůstojným podlézáním , které se projevuje už tím , že vláda lakuje věci na růžovo , hlásá polopravdy a ideové oponenty dehonestuje.

Ne,tak z tím rozhodně souhlasit nelze. Jak lze souhlasit z názorem že kdo je vlastenec nám určí libtard,pro kterého je vlastenectví pomalu sprosté slovo ?

Souhlasím samozřejmě pouze s konstatováním, že soběstačnost je iluzí a na svou vlast bychom měli být hrdí - právě proto je nepřípustné nedůstojné podlézání , lakování věcí na růžovo , hlásání polopravd a dehonestace ideových oponentů. Tedy všechno to, co současní politici praktikují.

O ČR a zdejších lidech mám snad až příliš dobré mínění a " kálení do vlastního hnízda " mi vadí snad ještě o něco víc, než naše neschopnost uznat vlastní chyby. Jen bych potřebovala slyšet, jak konkrétně si tu změnu představuje. Jak změnit dané smlouvy, vlastnická práva, jak se stát soběstačnými a zároveň naplnit st. kasu ,splácet dluhy a zajistit naši bezpečnost.

Tím, že se promění osazení v poslanecké sněmovně a ve vládě. Pak teprve mohou nějaké změny nastat. Jedinec sám ničeho nedosáhne, ani když má ty nejlepší úmysly. A tohle není žádné kálení do vlastního hnízda, ale popis současného stavu naší společnosti. A já si těch lidí, kteří to dokáží říkat otevřeně, vážím.

To kálení byla poznámka obecná .Toho příspěvku se týkala pouze ta otázka. Volby,resp. změna ve složení poslanců, přinese jen změny kosmetické.

Tak to bych netvrdila, že jen změny kosmetické. Záleží na tom, kdo a s kým nám bude vládnout.

K radikální změně režimu , včetně znárodnění, vystoupení z EU a NATO, s následným otočením kormidla k Rusku, nás snad nechce dotlačit nikdo. Tudíž nedojde k ničemu mimořádnému , kromě změny rétoriky.

Vůbec nejde o radikální změnu, ale o jisté úpravy toho, co tu máme. To jsme chtěli i v roce 1989. A nejde ani o otočení k Rusku, ale o vzájemnou spolupráci mezi jednotlivými státy, která tu fungovala až do roku 2022. A řekla bych, že dobře. Také pokládám za dobré, aby bylo uzákoněno referendum, kde by se lidé měli možnost se vyjádřit, co si přejí. A to třeba i k tomu, zda chtějí vystoupení z EU, NATO, zde chtějí euro, senát ......

Tohle jsou jen obecné proklamace , bez nastínění konkrétních kroků .Jakým způsobem například docílit toho, aby nám opět všechno patřilo? Abychom byli soběstační , vč. oblasti obrany , atd.

Já mám typ,uděláme to jak to dělá USA. Půjčíme si od Čínanů a pak řekneme že jim nic nevrátíme :-))))))))))))))))))

Nám by buď nepůjčili , anebo by si nás na věky zavázali poslušností. A to bychom opravdu nechtěli!

Já si naopak všímám, že ty konkrétní kroky byly zmíněny mnoha opozičními politiky. Pokud chceme změnu, musí se s ní nejdříve začít. A to se současnou vládou nepůjde. Takže nejdříve musíme změnit osazenstvo v PS. A nejde o to, aby nám tu vše patřilo beze zbytku, ale aby většina patřila našemu lidu a ne cizincům. To samé se týká i soběstačnosti, které jsme se před léty zbavily. Musí se na ní začít pracovat a postupně se k ní dopracovat v co největší míře. Když to šlo před předtím, proč by to nemohlo jít i dnes. Samozřejmě to není otázka jednoho volebního období, ale mnoha dalších. Co se týče obrany, ani v době socialismu, kdy jsme tu měli 200 tisícovou armádu, bychom se nebyli schopni sami ubránit, pokud bychom byli někým napadeni. To se konec konců týká téměř každé země, i těch, které jsou neutrální. Podstatné na tom všem je, že pokud chceme něco změnit, tak s tím musíme nejprve začít a postupnými kroky se k těm našim cílům dopracovat.

Jak to může patřit lidu , když všechno má konkrétní vlastníky , z větší části cizince? S tím nehne ani změna osazenstva Parlamentu . Sami se neubráníme nikomu , stejně jako jsme se neubránili za socialismu , kdy jsme byli součástí Varšavské smlouvy .
Očekávám změnu ve smyslu férového jednání , resp. objektivního informování , bez ideologického ohýbání .Samozřejmě i odpovědnou ekonomickou politiku , vč. zamezení šedé ekonomiky , zejména práce na černo. V zahraniční politice obnovení konzultací se Slovenskem i spolupráci v rámci V4.

O ty cizince jde především. My z nich žádný užitek nemáme. Oni tady nedaní, veškerý jejich výdělek odchází pryč. Což dříve nebylo možné. Velice dobře o tom mluví K. Konečná a zároveň nabízí řešení.

70 300 nových doktorů - čeká v Itálii a na Krétě.

pozorně si nic nepustím

jonatan -- Ty veris v Boha a ucenu Krista? Jestli ano - tak jam muzes verit v ty zvasty a nepravda vuci eusum?

rusum --

a jakým?