Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Tento odkaz sem dávám hlavně kvůli diskusi, která pod článkem probíhá. A opravdu by mě moc zajímal názor Jamesdia.
Ladislav Jakl
rsdontoepSiig0u­i295f2
1
h466
h
343a0951ag1h7u0i0

2
5a7mlilfhhum1m
·
L. Jakl pro ČT: Prezidentovi ani předsedovi Senátu nikdo nic nezakazuje
(Otázky produkčního týmu pořadu Máte slovo České televize. Jde o otázky položené v rámci přípravy pořadu, ČT deklarovala, že neslouží ke zveřejnění. Za odpověďmi si ale stojím, tak je zveřejňuji sám touto cestou.)

1. Má mít prezident, bývalý nejvyšší vojenský velitel NATO a vrchní velitel naší armády zakázaný alianční summit v Ankaře, kde se bude řešit nová podoba NATO, evropská, a tedy naše bezpečnost?
Prezident republiky zcela jistě nemá "zakázaný" nějaký summit. Užití tohoto přestřeleného termínu má vyvolat tendenční pocit, že se prezidentovi ubližuje. Prezident "jen" nedostal od vlády mandát k tomu, aby mohl mluvit za Českou republiku. Pověřit či nepověřit někoho takovým mandátem je zcela v kompetencích vlády.
2. Podle Ústavy prezident reprezentuje ČR – není problém s jeho účastí uměle vytvořený či dokonce protiústavní?
Zde nejde o reprezentaci ani o nějaké ceremonie. Jde o postoj vlády. Prezident tento postoj nesdílí, těžko ho může prosazovat. Bylo by to nevěrohodné i lidsky.
3. Chová se vláda k prezidentu republiky důstojně?
Zažíváme typickou kohabitaci. A není to v novějších dějinách poprvé. Důstojně se mají chovat všichni ústavní činitelé, ale tady přede nejde o protokolární bonton ale o jasně stanovenou vyjednávací pozici.
4. Nebo hlavu státu vláda provokuje a ponižuje? Z jakého důvodu?
Nemyslím, že provokuje či ponižuje. Zastává odlišné pozice od vlády a ty své se snaží prosadit. Ovšem na oficiální mezinárodní půdě už nejde o pokračování domácí polemiky o zahraniční politice ale o hájení jasně vymezené pozice našeho státu.
5. Je prezident Pavel lídrem opozice, nebo není?
Opozice ho tak bere. A její podporovatelé také.
6. Mění vláda kurz zahraniční politiky, či ne?
Každá vláda koriguje kurs a má jiné priority a akcenty, pro které si získala důvěru voličů. Zásadní věci ale mají mít a jistě i mají svou vysokou setrvačnost.
7. Jaký vzkaz by měla česká delegace na summitu NATO v Ankaře zanechat, aby to nejvíce prospělo České republice?
Máme jasno o tom, co od spojenců chceme a co naopak umíme nabídnout.
8. Co nejhoršího by mohlo Česko na summitu v Ankaře demonstrovat, aby to poškodilo naši bezpečnost?
Nic nepoškodí bezpečnost. Neplašme. Přece se svět nezboří kvůli tomu, že se někde pohádá pár papalášů. Jen máme své zájmy, a ty daleko efektivněji budeme hájit, pokud si budeme jisti svými pozicemi a budeme je srozumitelně komunikovat.
9. Na jedné straně má ministerstvo zemědělství obnovit vyplácení dotačních miliard Agrofertu, zastavuje vymáhání 7 miliard, které měly být vyplaceny holdingu Agrofert v rozporu se zákonem o střetu zájmů, na druhé straně vláda škrtla miliardy na naši obranu a bezpečnost. Je bezpečnost a obrana státu, 10,5 milionu občanů méně důležitá než hospodaření soukromé společnosti?
A jsou důležitější důchody, nebo dálnice? Tahle dilemata jsou demagogická. Já jsem proti všem dotacím, ale taky jde o respektování nějakých pravidel, která si tahle vláda nevymyslela.
10. Má vláda zakazovat vládní letadlo předsedovi Senátu?
To je klasická návodná otázka. Vláda mu nic nezakazuje. Může mu letadlo poskytnout, pokud ho má k dispozici a pokud jde o cestu s jasně vymezenou agendou. Anebo ho poskytnout nemusí. Ale možná se tam chce pan Vystrčil zeptat, jestli Čínská republika (které my říkáme Tchajvan) konečně po 105 letech uzná samostatnost Mongolska a jak je to s jejími nároky na území širšího Tibetu nebo severní Barmy.
11. Která otázka Vám zde chybí a rád byste o ní diskutoval?
Budeme upalovat čarodějnice?

Jak dlouho si necháme od Babiše kálet na hlavu?

Babiši, nesosat a vracet, co holding občanům vzal, okomentoval europoslanec výrok Ústavního soudu

Ústavní soud odmítl stížnost společnosti Kostelecké uzeniny ze skupiny Agrofert a potvrdil, že firma neměla v roce 2018 nárok na dotaci z Programu rozvoje venkova. Důvodem byl střet zájmů tehdejšího premiéra Andreje Babiše. Informaci přinesla Česká televize na základě zveřejněného rozhodnutí soudu.

https://www.forum24.cz/babisi-nesosat-a-vracet-co-holding-obcanum-vzal-okomentoval-europoslanec-vyrok-ustavniho-soudu?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Soud se případy společností ze skupiny Agrofert zabýval opakovaně a stížnosti dlouhodobě odmítá. Podle rozhodnutí soudy dostatečně doložily, že Andrej Babiš byl i po převedení holdingu do svěřenských fondů ovládající osobou, a to jak z hlediska majetkového prospěchu, tak faktického vlivu na řízení.

Senátor Ondřej Lochman (STAN) pak doplnil: „Tři soudy. Tři zamítnutí. Kostelecké uzeniny dotace sosat neměly. Andrej je ale zpět, rozpočet na dotace se už navýšil a dotace pro jeho firmy zase budou. Drobné dá v dárečcích svým voličům, aby ho pochválili a všechno bude zase v pořádku. Takhle vypadá ovládnutí státu pro vlastní prospěch.“

Dám sem jedno vystoupení europoslankyně K. Konečné. Dávám palec nahoru.
https://www.facebook.com/reel/2012003153023523

Je to velice smutné, ale pravdivé. Kam až jsme se to za těch 37 let dostali.
https://www.facebook.com/reel/1511276597384575

Hnojomety na sockách sice jedou na 200% , ale na P.Pavla to porád nestačí
Kucí a holky, musíte se víc snažit !!!

Další - a velmi explicitní - důkaz, že sociální sítě nejsou obrazem reálné České republiky a že jde jen o prostor určený k manipulaci veřejného mínění.

Nejnovější průzkum CVVM: Největší důvěru lidí má prezident Pavel, naopak největší nedůvěru Babišova vláda.

Prezidenta Pavla podporuje se Zemanem ve funkci nesrovnatelných 60 % lidí a to dlouhodobě. Je to ještě o něco málo víc, než při jeho zvolení.

Na druhém konci popularity je Babišova vláda, s tou je spokojeno jen 25 % lidí, to je ještě méně než s vládou Petra Fialy, v době kdy končila (29 %).

Například prodemokratickému Senátu důvěřuje 39 % respondentů.

Pokud vidíte pět socsítě chválu na Babiše a Motoristy a spílání prezidentovi, kdekoli se o něm vyskytne zmínka, nevidíte skutečnost, ale uměle vytvářený obraz.

https://www.facebook.com/photo?fbid=1522839795873792&set=a.279603846864066

Tohle je holý fakt-CITUJI: tvrdím, že předchozí vláda, nám zde zanechala škody, které jsou nevratné (Potua)

Babišův soubor raketových inženýrů nám názorně předvádí druhý pokus o definitví agrofertizaci Česka

.............­.............­.............­.............­.............­.............­...........

To nevymyslíš. Nad svobodou slova bude bdít člověk, který vyhrožuje novinářům, aby si dali pozor

Pavel Šmejkal
GLOSA / V poslední době přibývají na české politické scéně okamžiky, kdy politická realita přestane být jen absurdní a přehoupne se do čisté satiry. Třeba když se předsedou podvýboru pro svobodu slova stane Radek Vondráček. Muž, který si svobodu slova vykládá jako disciplínu, kde novinář mluví jen tehdy, když mluví správně.

Ano, v čele parlamentního podvýboru pro svobodu slova bude stát přesně ten Radek Vondráček, který v přímém přenosu vynadal moderátorovi Martinu Řezníčkovi za to, že si dovolil říct nepohodlný fakt. Vondráček k tomu tehdy neopomněl dodat: „Dávejte si na to pozor.“ V překladu do jazyka běžných smrtelníků: mluvte, ale tak, abych s tím neměl problém, nebo budete mít problémy vy.

Že to nebyla výhrůžka? Samozřejmě že ne. Stejně jako třeba déšť není mokrý. Ostatně, jak sám Vondráček vysvětlil, šlo jen o „upozornění“. V nové politické terminologii je tedy výhrůžka situace, kdy vám někdo hrozí, ale myslí to přátelsky. Něco jako když vám kapesní zloděj upraví kapsy.

https://www.forum24.cz/to-nevymyslis-nad-svobodou-slova-bude-bdit-clovek-ktery-vyhrozuje-novinarum-aby-si-dali-pozor?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Celý příběh nakonec nabízí důležitou lekci o svobodě slova v praxi, jak ji chápe současná vládní garnitura. Nejde o to, kdo může mluvit. Jde o to, kdo určuje, co je „vyvážené“ a „správné“. Ideálně, aby to byl někdo, kdo se nebojí vám to vysvětlit přímo do očí — případně s dodatkem, abyste si na to dali pozor.