Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Správné rozhodnutí 👍

Polsko přestalo posílat před dvěma lety s odůvodněním , že musí vyzbrojit armádu vlastní.
https://forbes.cz/konec-pratelstvi-polsko-jiz-nedodava-zbrane-ukrajine-uvedl-premier/

To nemyslí vážně, bo kdyby tam Putin přijel tak je ze Zelinářem konec bo by musel podepat bezpodmínečnou kapitulaci.

....a nejen o Vánocích!

Myslím že to na volby nebude mít žádný vliv.

Njn. Bližší Babiš, než Zeman a na nějakou neslušnost se nehledí.

Neděláš si snad iluze o nějaké korektnosti a slušnosti této vlády? Že ne??

Na toto téma už jsem se vyjádřila mnohokrát a úplně jasně. Takže je zbytečné se na to ptát , zvlášť když to s tématem, tedy přátelstvím Babiše a Zemana vůbec nesouvisí.

Tak proč jsi je jmenovala?

Upozornila jsem na nečekaný Babišův krok , který jistě Zeman ponese od domnělého přítele značně nelibě .Proč? Jen pro zajímavost . 🫡

))) ty tvoje ,,domněnky

..domnívat se znamená houno vědět.

Samozřejmě je to on kdo musí požádat o mír .

Pokud o něj má zájem.

Ke společnému setkání už měl Putin příležitost např. v Istanbulu , ale nevyužil ji.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zelenskyj-pockam-v-turecku-na-putina-osobne-snad-nebude-hled/r~051ab3de2e9c11f0bb77ac1f6b220ee8/

Alzák není v situaci ,aby vystupoval z pozice nějakého velkého šéfa.

Je to fakt. A je vidět, že ten, kdo rozhodne, kdo se kdy s kým setká a kde- bude Putin.

A to je dobře, nebo špatně? 🤔

Posouzení nechám na každém....

To setkání v Istanbulu v žádném případě nenaplánoval Zelenský , ale Trumpova administrativa , společně s Tureckem , které se ujalo role zprostředkovatele.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusko-a-ukrajina-zacnou-jednat-hodinu-pred-polednem-40521425

A proč by ji měl využívat Putin on se snad chce setkat nebo zelený mužík ?

Válka je natolik vážná věc , že by o setkání měli mít zájem oba stejný. Nebo ne?

Takže když mě někdo napadne , musím to být já , která přijde s omluvnou žádostí o smír? Prapodivná logika. 🫢

Po celou dobu co je svět světem tak se o míru rozhoduje situací na bojišti a vyhrávající strana nemá absolutně žádnej důvod žádat o mír či příměří takže vůbec nechápu proč by to měla být "prapodivná logika".....není to nic než další plácenec!

Snad na základě 2.sv. války člověk předpokládá , že dobro nakonec zvítězí nad zlem , tzn. že vítězem se stane napadený ,anebo to aspoň skončí plichtou a schopností se vzájemně domluvit. Vzhledem k situaci bych si myslela ,že žádný slušný člověk by nemohl trousit urážky výhradně na adresu napadeného a požadovat po něm ,aby přijel do Moskvy s prosíkem.
Jinak doufám, že tě správce umravní a vysvětlí ti , že sem urážky nepatří.

Vlhká přání naivek se zatím nikdy nesplnila ale snít dál můžeš, realita na bojišti mluví vždycky reálněji než plácance. Váš pohled na věc je ten, že Putin se jednou ráno probudil a z ničeho-nic vlítnul na Ukrajinu aniž by jste brali v úvahu roky jeho trpělivosti a vašeho pokrytectví a licoměrnosti. Teď když se bude lámat chleba tak se uvidí kdo měl pravdu a jaká byla realita v zálulisí a ne to co vám nabulikovali korporátní media.
Jo.....a mohla by si být konkrétnější s těma urážkama, nebo co si pod něma přetavuješ??

Že dobro v životě mnohokrát nevítězí nad zlem , to ví v mém věku každý. Mě jde spíš o to , aby to lidé dokázali rozlišovat. A tím bychom tu vzájemnou konverzaci mohli uzavřít. 🫡

Proto by se měli setkat na neutrální půdě (samozřejmě mimo Evropu. A ani nešťastnou náhodou by se tam neměl objevit nikdo z koalice neschopných. Možná opravdu jen oni dva a Donald. Ale i v posledních válkach se nikdy vrcholoví představitelé opravdu nepotkali😎

Už by se mohli vzpamatovat oba,zbytečně plno mrtvých,poničených měst atd. je to škoda,že lidi neumí normálně žít.

Donald volal Orbánovi, možná to bude v Budapešti.Viktor mu telefon vzal na rozdíl od Modiho kterej mu ho už nebere.

Mohli se setkat už v tom Istanbulu.

V tom případě doporučuji číst pohády..a né chodit na diskuze..tohoto typu.

Respektuj fakt, že já nic nedoporučuji tobě a totéž logicky očekávám od tebe.

Svět je krutý- a o milost vždy žádá ten slabší. To není o logice - to je o zhůvěřilosti, že mu to, jak se choval k menšině ,projde bez následků.

Britský novinář Shuster píše : Zelenskyj byl v době prezidentské kampaně naivní sympaťák, který se připravoval vstoupit do světa cyniků, oligarchů a násilníků, kteří ho brali jako snadnou kořist, a ne bezdůvodně. Koncem roku 2019 spálil hodně ze své nevinnosti , ale přesto až do poslední chvíle nevěřil, že Rusko opravdu napadne Ukrajinu. Když ruské rakety zasáhly zasáhly vlakové nádraží v Kramatorsku a 60 lidí bylo zabito , dostal otázku, zda cítí nenávist . A on dokonce ještě tehdy řekl - „Nejsem si jistý, že ví, co se děje. Kdybych mohl vzít Putina na prohlídku válečné zóny, válka by se mohla zastavit. "
Tenhle člověk v r.2019 , když nastupoval do úřadu , se žádné "zhůvěřilosti" na ruské menšině nedopustil , naopak podporoval jejich jazyková i kulturní práva .
Tahle henleinovská lež by mohla obstát za Porošenka ,nikoliv za Zelenského. Ani tak by to ovšem nemohl být důvod k napadení Ukrajiny!
https://www.forum24.cz/henleinovci-rozpoutali-v-pohranici-teror-plivali-i-do-kocarku-v-habartove-umirali-cetnici

Ale notáák.

Jak vidno, stále stejné argumenty jako důvod k napadení . 🫡

K napadení??
nebudem se dohadovat- ..... víš co je příčina a následek? . 🫡