Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Ruka trhu,která byla neviditelná jen z počátku.SÚKL zaspal.

To ale nemá s neviditelnou rukou trhu vůbec nic společného :-))))

kdo ?

Proč ze sebe děláš blba?

No ted ho delas ze sebe sam, kdyz se neumis zeptat konkretne a rict co ti vadi.

Je to v souladu s novym azylovym zakonem, je tomu tak v cele EU. Je to nesmysl.

Já nevim, mi ti Ukrajinci až tak nevadí, zatím jsem narazil na samý slušný. Já bych je hned vyměnil třeba za naše hašlerky. A Němenci se nemají co smát, ti tam mají 1,5 milionu krtků.

Nemci se nesmeji a co ja vim, nechodi na nemecke diskuze podporovat Putina...

Ten budulínek za ní Jurečka za chvíli pukne hubu už má jak melou..darmožrout.

Budulínek je jedinej, kdo tam tu bandu trochu brzdí.

samá tam je v komentářích .-)))))))))))

Tyhle kýčové fotky mne eklují.

Svoboda projevu

Handyside v. Spojené království (5493/72) byl případ, o kterém rozhodl Evropský soud pro lidská práva v roce 1976. Jeho závěr obsahuje slavnou frázi, že:
Bod 49 rozsudku

„[S]voboda projevu [...] představuje jeden ze základních pilířů demokratické
společnosti a jednu ze základních podmínek pro její vývoj a seberealizaci každého
jednotlivce.
S výhradou omezení je použitelná nejen na „informace“ nebo „myšlenky“, které jsou
příznivé nebo jsou považovány za neškodné či lhostejné, "ale také na
ty .{color: red}", které uráží, šokují nebo znepokojují; takové jsou požadavky pluralismu,
tolerance a snášenlivosti, bez nichž neexistuje „demokratická společnost“.
Článek 10 chrání nejen podstatu vyjádřených myšlenek a informací, ale i formu,
ve které jsou sdělovány.“
(Handyside proti Spojenému království, 1976 nebo Obeschlick proti Rakousku, 1991)

CASE OF HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

(Application no. 5493/72)

JUDGMENT
STRASBOURG
7 December 1976
https://1url.cz/2reSv

Netýká se práva na šíření lží.

1. Ty ani zadny jiny clovek neni etalonem pravdy aby mohl tvrdit, ze je neco pravdou ci lzi.
2. Lidi mohou mit na stejnou vec rozdilne nazory treba i mylne a maji pravo je svobodne vyjadrit !
3. Ty nemas pravo nikoho napadat ci jinak omezovat a cenzurovat v jeho svobode projevu at uz tedy napise cokoliv dokud to co pise a nebo to o cem mluvi neni nabadanim ke spachani nejakeho zlocinu, kterym muze byt i to podnecovani k nanavisti vuci urcite skupine lidi.
4. Soucasti svobody projevu je tedy i kritika vyjadrena na zaklade osobniho presvedceni jednotlivce i kdyby bylo jakkoliv mylne a nepodlozene ma pravo necemu verit a svobodne o tom mluvit i psat !

"Je koncom slobody prejavu, ak prizname statu pravomoc autoritativne v trestnom zakone povedat, kde sa nachadza pravda. V slobodnej spolocnosti to, kde sa nachadza pravda by malo byt vecou slobodnej diskusie a nie trestneho zakona." JUDr. Daniel Lipšic - špeciálny prokurátor SR

Aktualny pravny nazor specialneho prokuratora SR, ktory je paradoxne kandidadom sucasnej vladnucej garnitury na Slovensku, co u nas nechutne zavadza totalitny rezim.

https://prokuratura.otvorenesudy.sk/offices/3?l=sk

pasaz od 14:00

„Člověk, který se nikdy nepodívá do novin, je lépe informován než ten, kdo je čte, protože ten, kdo nic neví, je pravdě blíže než ten, jehož mysl je naplněna lží a omyly.“

"Žádná vláda by se neměla obejít bez ostré kritiky a tam, kde je svoboda tisku, bude tato kritika vždy."

Thomas Jefferson Datum narození: 13. duben 1743 Datum úmrtí: 4. červenec 1826
Thomas Jefferson, byl třetí americký prezident a hlavní autor amerického prohlášení nezávislosti.

1. Samzořejmě to lze, když na to jsou důkazy :-))))
2. Názory si měj jaký chceš :-)))) Nemsíš je podávat jako TVRZENÍ, tvrzení není názor. Ani lež není názor. A pokud nejsischopen nebo ochoten svoje TVRZENÍ dokládat, jsi prolhaný debil :-))))
3. Já nejen nemám právo, já nemám ani možnost někoho omezovat a cenzurotvat, jak bych to asi tady udělal, nehrabe ti? .-))))))))) Řícy mu, co si o jeho lhaní myslím, to ale mohu. A přestˇan š euž snažit jak malej ufdňukanej blbec, ty netovej psychologu-amatére
4. Tady doufám, že aspoň ty rozumíš a víš, co jsi chtěl napsat, protože já ne