Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodna diskuse bez cenzury

Informace

Název: Svobodna diskuse bez cenzury
Kategorie: Společnost a komunity
Založil: Lorak
Správci: Lorak
Založeno: 31.10.2021 19:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2662x
Příspěvků:
131

Toto téma sledují:


Předmět diskuze: Svobodna diskuse bez cenzury - Mluvte svobodne o vsem o cem chcete. Myslete pritom na to, ze vas projev je zaroven i vasi vizitkou a tak jedinou cenzurou, at je vase vlastni sebereflexe.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
26.11.21 13:25:31 | #126

Dnešní noviny píší.....
Ohrožení senioři
Nad 70 let je v nemocnicích 940 neočkovaných na 100 000 lidí.

Neočkovaní lidé jasně dominují v počtu hospitalizovaných pacientů na jednotkách intenzivní péče. V ČR žije v této věkové kategorii zhruba 1,5 milionu osob. *16449*


1  

| Předmět: RE:
26.11.21 13:33:34 | #127 (1)

Teď ve zprávách bylo řečeno - že pan prezident podstoupil i třetí vakcinaci a i přes to se nakazil a večer se údajně vrátil do vojenské nemocnice kde mu byla aplikována PROTILÁTKA . Ahááá - jakápak protilátka proti covidu existuje - když nám vtloukají celé dny do hlavy - že nechat se očkovat je jediná možná šance .?! *33951* *33856*


1  
 #126 

| Předmět: RE: RE:
26.11.21 13:41:34 | #129 (2)

Neboj, že neni po světě dostatek vyrobených a vyzkoušených jednorázových aplikací proto koroně, jenže to je jen pro panstvo, nebo, kdo zaplatí...


 #127 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.21 14:37:30 | #136 (3)

Tam byl dotaz proc nefungovala a nechranila ho pred nakazou ta 3 davka vakciny, kterou zrejme musel dostat jen nedavno, nebo se v CR jeste moc lidi 3 davkou anticovid vakciny ockovat nenechalo a bezi to tu jen par tydnu.


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 22:30:58 | #141 (4)

Otazkou je ci ten M.Zeman neskoncil v te nemocnici prave pro to vakcinovani temi anticovid vakcinami. Moc bych se tomu ani nedivil.


 #136 

| Předmět: RE:
26.11.21 13:54:04 | #131 (1)

A jak se testuji ty ockovani co prichazeji do nemocnic a treba i mimo nich ? Ma vubec nekdo zajem ty ockovane lidi nekdo testovat ?

Navic kdyz udelas i ten PCR test s vice cykly, tak najde pozitivniho kazdeho, kdo uz ten vir davno prekonal a ma vlastni perfektni imunitu, co je lepsi, nez je ta co kratkodobe muze nekdo ziskat diky vakcinam.

Zajimal jsi se nekdy o to proc se v statistikach MZ CR evidujou i jako covid hospitalizovani i taky lidi co treba nemaji ani zadne priznaky nemoci a nebo maji lehky prubeh, kterych je vic nez polovina vsech hospitalizovany jako covid pacientu ? Proc je tedy hospitalizovan nekdo kdo nema alespon ten stredni ci tezky prubeh a jsou zde i tito lidi. Premyslel si nekdy nad tim ?

A jestlize je i nekdo hospitalizovan i na te JIP co je primarni pricinou proc tam je ? Je to skutecne ten covid vir a nebo je to jine zavazne onemocneni co ale s tim covid virem nijak nesouvisi a kde je ten covid vir jen nepodstatnym vedlejsim priznakem, ktery ale vazne na zivote nikoho neohrozuje ?

Staci tedy cist i ty oficialni statistiky zverejnovane i MZ CR a klast si podobne otazky a pak pochopis vic o co tu ve skutecnosti jde.

Vedle toho si pak uvedom i tento fakt, proc jsou tak moc zadani ti covid pacienti i v tech nemocnicich i kdyz tam ve skutecnosti kvuli zadnemu covidu nejsou.

Za pacienty s covidem je příplatek. Týden péče přijde na téměř 580 tisíc

"Modelace nákladů za týdenní léčbu onemocnění covid-19 v nemocnici (zdroj VZP)
Standardní lůžko:
úhrada za lůžko - 45 800 korun
příplatek za onemocnění covid-19 -16 317 korun
celkově 62 117 korun
Jednotka intenzivní péče:
úhrada za lůžko - 166 400 korun
příplatek za onemocnění covid-19 - 413 448 korun
celkově 579 848 korun"

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-pacienty-s-covidem-je-priplatek-tyden-pece-prijde-na-temer-580-tisic-130239 20. 11. 2020


1  
 #126 

| Předmět: RE: RE:
26.11.21 13:58:38 | #132 (2)

loraku, jsi v tomto covidovém směru sečtělý, tak se tě, jako odborníka zeptám....jak je silná ta třetí, posilující dávka, jako ta první, nebo druhá, nebo silnější?nenarazil jsi v tom bádání někde na tuto informaci?


 #131 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.21 14:18:31 | #134 (3)

Takže o dotazu jak vidno nemáš páru, našel jsem si to sám.....Nicméně v Česku se násobně více přeočkovává vakcínou Comirnaty od společností Pfizer/BioNtech, její třetí dávku dosud dostalo více než 218 tisíc lidí. Ta se podává ve stejném množství jako její první dvě dávky....jinak se dává u ostatních poloviční dávka....


 #132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 14:40:47 | #137 (4)

Odpovim ti jednoduse i slovami propagatoru anticovid vakcin. Sami uz nechteji uznavat jako vakcinovaneho, kdo uz ma 6 mesicu od 2 davky a pri 3 davka uz mluvi, ze 4 by si mel dostat po 3 mesicich.

Realitou je, ze ta 3 jakoze posilujici davka uz po 1 mesici prakticky nefunguje a nikoho nechrani ani pred tezkym prubehem ani pred umrtim.

Serou do lidi vakciny, co uz meli byt davno recyklovany jako nebezpecny biologicky odpad nebo jsou proste k hovnu.


 #134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 16:48:55 | #139 (5)

loraku, já ti to také řeknu jednoduše, furt meleš jen o odstrašujících případech, ale realitu z tebe člověk nevydoluje, myslel jsem si, že se zde na té tvé diskusi něco dozvím, ale opak je pravdou, čágo-bélo *3589*


1  
 #137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 22:29:35 | #140 (6)

To co sem ti napsal je tvrda realita. Soucasne anticovid vakciny vuci novym verzim covid viru jsou absolutne k hovnu a nedokazou vytvorit protilatky jenz by dokazali nekoho ucinne chranit.

Takove protilatky dnes muzes ziskat jedine prodelanim nakazy covid virem.


 #139 

| Předmět: RE: RE:
26.11.21 14:00:14 | #133 (2)

Podivej se treba i na tohle.

https://zpravy.aktualne.cz/widget-koronavirus-vse-o-koronaviru/r~28c952346d0611eaa6f6ac1f6b220ee8/

25.11.2021 celkove hospitalizovanych jako covid je 6024 ale tech s tezkych stavem je jen 895.

Ted je otazkou jak je to i s temi s tim tezkym stavem. Je ten tezky stav zavinen tim covid virem a nebo jinou zavaznou zdravotni komplikaci a covid je tam vedle toho jen nejaky mene zavazny a bezvyznamny zadravotni problem, ktery ale neni pricinou toho tezkeho stavu pacienta ?


 #131 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.21 14:35:46 | #135 (3)

Tady to vidis jeste lepe kde jsou zdrojem techto grafu data z MZ CR.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/koronavirus-v-cislech-jak-nakaza-postupuje-ceskem-92585

Tam vidis i to.

za 25.11.2010 je HOSPITALIZOVANYCH 524 BEZPRIZNAKOVYCH, ale jsou hospitalizovani jako COVID pacienti.
1963 pacientu ma lehky prubeh
2642 stredni prubeh
a jen 895 tezky stav.

Rekni mi jaky ma smysl to, ze nekdo eviduje bezpriznakove lehky prubeh a nebo i ten stredni prubeh jako COVID HOSPITALIZOVANE PACIENTY ?

A pak kdo z tech v tom tezkem stavu je tam skutecne kvuli covid viru ?


 #133 

| Předmět:
26.11.21 10:35:11 | #122

"NU", jak se proti němu bránit....



| Předmět: RE:
26.11.21 12:28:25 | #123 (1)

NU ?


 #122 

| Předmět: RE: RE:
26.11.21 12:44:22 | #124 (2)

Nevíš, co je NU ? *34091*


 #123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 13:41:08 | #128 (4)

Tech mutaci bude jeste vic cim vic se bude plosne vakcinovan anticovid vakcinami prave v probihajici stoupajici vlne nakazenych, ale v teto veci uz tu davno varovani i od drzitele Nobelove ceny za medicinu jak i od dalsich lekaru prislo prislo, ale zustalo ignorovano.

Jsou zde lidi, ktery zde tu covidi pandemii potrebuji i kdyz je to umele vytvoreny problem slouzici k mnoha vecem a nejde tu jen o experimenty na lidech, ale i o jejich manipulaci pri nastolovani zmen ve svete, ktere se vedle toho chystaji.


 #125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 13:43:05 | #130 (5)

To zase kecáš, nikdo žádnou covidovou pandemii nepotřebuje, ta se týká i bohatých a vlivných *16449*


 #128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.21 14:42:52 | #138 (6)

To by jsi se divil. Prave ti jenz chteji tu absolutni moc a uplnou kontrolu nad lidmi i zdroji ji potrebuji nejvic.


1  
 #130 

| Předmět:
22.11.21 11:25:51 | #121

1  

| Předmět: JEDNO Jiří Koběrský
21.11.21 21:16:58 | #120
JEDNO Jiří Koběrský
*691*


| Předmět: Xaver s hostem: Jiří Beran Vysielané…
21.11.21 20:19:38 | #118
Xaver s hostem: Jiří Beran Vysielané naživo 14. 11. 2021


| Předmět: RE: Xaver s hostem: Jiří Beran…
21.11.21 20:30:53 | #119 (1)

Tato diskuse by propagatory anticovid vakcin mohla potesit. Je zrejme, ze Jiri Beran uz podava cim dal vic informaci v prospech totalitnich covidich smejdu.


 #118 

| Předmět:
21.11.21 03:29:15 | #99

Vakcinovany ludia su nielen vladou, ale i lekarmi klamany a nie su objektivne informovany o tom, ze su najlepsie chraneny prave vlastnou imunitou.

Nikto tymto ludom pred vakcinaciou anticovid vakcinami nezistuje takuto prirozenu imunitu a ludia nie su upozorneny na to, ze sa pri vacinovani anticovid vakcinami stavaju sucastou pre ich zdravie a zivot velmi nebezpecneho experimentu, kde nie su takymto vakcinovanym ludom davane ziadne garancie ucinnosti a bezpecnosti ani zo strany vyrobcu anticovid vakcin.

Ludom vakcinovanym anticovid vakcinami su naviac utajovane uz sucasne zname zavazne rizika spojene s vakcinovanim anticovid vakcinami a dalej im nikdo nevie ani nijako garantovat i tie dalsie vazne rizika, co sa este mozu v buducnosti v suvislosti a anticovid vakcinami prejavit.


1  

| Předmět: WHO přiznává: Nejsou přímé důkazy, že…
21.11.21 03:05:47 | #93

WHO přiznává: Nejsou přímé důkazy, že roušky brání šíření virových infekcí
8 srpna, 2020

"...Podle posudku Světové zdravotnické organizace z 5. června 2020 týkající se používání roušek neexistují přímé důkazy, že plošné užívání roušek u zdravých lidí je efektivním řešením proti šíření respiračních nemocí...."

Škody a rizika nošení roušek zahrnují zdravotní důsledky spojené se špatnou kvalitou vzduchu a toxickými složkami v rouškách; samoznečištění způsobené manipulací rouškou kontaminovanými dlaněmi; obecné nepohodlí; poškození obličejové pokožky; dráždivý zánět kůže nebo zhoršené akné, a falešný pocit bezpečí, který může snížit dodržování ostatních preventivních opatření jako hygiena rukou.


2  

| Předmět: RE: WHO přiznává: Nejsou přímé důkazy,…
21.11.21 04:58:26 | #104 (1)

WHO: Roušky nepomáhají tak, jak bychom si představovali

30.4.2020
Zdroj: https://www.denik.cz/zdravi/who-rousky-koronavirus-pandemie-20200430.html odvolavajici na na CTK

Světová zdravotnická organizace (WHO) nadále doporučuje, aby roušky a respirátory jako ochranu před koronavirem, nosili především zdravotníci a nakažení. Na dotaz ČTK to dnes na internetové tiskové konferenci WHO prohlásila krizová koordinátorka této organizace Dorit Nitzanová. Ta rovněž řekla, že veřejnost musí roušky chápat pouze jako doplněk celého souboru preventivních opatření. Česko je jednou ze zemí, které až na výjimky nařídilo obyvatelstvu povinné nošení roušek na veřejnosti.

"Nadále doporučujeme zdravotníkům, těm, kteří pečují o nemocné, a nemocným, aby roušky nosili," řekla Nitzanová v odpovědi na otázku ČTK. "Pokud je roušek dostatek, může je veřejnost nosit. Zároveň upozorňujeme, že veřejnost musí být obeznámena s tím, že roušky nejsou jedinou ochranou, nutné je dodržování celého souboru opatření, jako je sociální odstup a dodržování opatření vydaných úřady," zdůraznila.

"Nitzanová poznamenala, že roušky nejsou jediným a soběstačným nástrojem ochrany, ale pouze doplňkem. "Nepomáhají tak, jak bychom si představovali," dodala. .{color: red}"

Na počátku dubna se WHO postavila proti tomu, aby veřejnost používala profesionální ochranné pomůcky včetně profesionálních roušek a respirátorů. Šéf organizace Tedros Adhanom Ghebreyesus to zdůvodnil tím, že lékařské roušky a respirátory by měly být přednostně vyhrazeny zdravotníkům v první linii boje s koronavirovou pandemií.

WHO následně vydala podrobné pokyny k používání roušek. Zároveň tehdy zdůraznila, že nejsou důkazy, že nošení roušek jakéhokoli typu zdravými lidmi v širší komunitě je prevencí nákazy. V lidech navíc podle WHO mohou vyvolávat falešný pocit bezpečí a tendence podcenit jiná ochranná opatření.


1  
 #93 

| Předmět: RE: RE: WHO přiznává: Nejsou přímé…
21.11.21 05:17:50 | #108 (2)

Vyjádření České lékárnické komory (ČLnK) k aktuální situaci dostupnosti roušek a respirátorů v období zvýšeného výskytu respiračních onemocnění
28. 2. 2020

"...9. Zdravého jedince rouška před infekcí koronavirem neochrání, k tomu je nutný respirátor s třídou ffp3. Roušky jsou vhodné pro nemocné a nakažené, aby infekci dále nešířili...."


1  
 #104 

| Předmět: RE: RE: RE: WHO přiznává: Nejsou přímé…
21.11.21 05:28:01 | #110 (3)

Uvadim zde i zdroj vyse uvedene informace.

https://www.lekarnici.cz/Media/Tiskove-zpravy/Vyjadreni-Ceske-lekarnicke-komory-(CLnK)-k-akt-(1).aspx

Navigace: Média > Tiskové zprávy > Vyjádření České lékárnické komory (ČLnK) k aktuální situaci dostupnosti roušek a respirátorů v obdob

Mimo tech vyse uvedenych doporuceni zde najdete i tyhle informace.

Zde v tomto odkazu je to lepe citelne.
https://www.lekarnici.cz/getattachment/94ce3b1b-8df6-4a90-92c9-adcaaee6b7c9/CLnK_Informacni-letak-do-lekaren_koronavirus_26_2_2020.PDF.aspx

CLnK_Informacni-letak-do-lekaren_korona­virus26_2_2020­.PDF

A pro lekarniky jsou tam tyhle doporuceni.

citalnejsi zdroj vyse uvedeneho obrazku
https://www.lekarnici.cz/getattachment/6243f942-ec12-4beb-9d8b-f8cc98050674/CLnK_Pro-Lekarniky_Desatero-zasad-pri-respiracnich__-onemocnenich_26_2_2020.pdf.aspx

CLnK_Pro-Lekarniky_Desatero-zasad-pri-respiracnich__-onemocnenich26_2_2020


1  
 #108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: WHO přiznává: Nejsou…
21.11.21 05:44:26 | #111 (4)

VEREJNA VYZVA PRO zde mraciciho se a mlciho JohnBlack

Tohle co sem ted uvedl vyse si zmazal z teto diskuse kde jsi ted spravcem az 2x
https://diskuze.chatujme.cz/veda-technika/covid-19-t344?paginator-page=103

Pri druhem zmazeni si napsal tohle.
Lorak Uživatel je online | Předmět: WHO přiznává: Nejsou přímé důkazy, že…21.11.2021 03:04 | #9404
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: opakovane lzi a hoaxy

Ted sem ti ale dal dukaz o tom, ze o lez a hoax skutecne nejde a byli to oficialni vyjadreni od WHO z daneho data, co je v te mnou napsane zprave taky uveden.

Tve cenzurovani tedy bylo bezduvodne a dokazal jsi tim, ze jsi nekompetentnim clovekem na to abys jak spravce mohl objektivne posuzovat, co je a neni hoax a lez.

Oslov tedy Luryho sam, ze chces z pozice spravcu odsoupit driv, nez te za to co tam v te diskusi delas nahlasi nekdo Lurymu. Jinak se toho spravovani zrejme muzes vzdat i sam bez Luryho zasahu.

Muzes tedy odejit z teto pozice spravcu aspon se cti.

Jednoznacne tou cenzurou co tam delas v te diskusi skodis a branis lidem znat pravdive informace a stejne tak lidem i branis v svobodne vyjadrovani jejich nazoru k dane teme, ktere nejsou poruseni zadneho platneho zakona.


1  
 #110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: WHO přiznává:…
21.11.21 08:57:03 | #112 (5)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179*

 #111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: WHO přiznává:…
21.11.21 09:54:24 | #113 (6)
*30557* *4585* *742*

 #112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: WHO…
21.11.21 12:53:33 | #114 (7)

přesně ses definoval


 #113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: WHO…
21.11.21 18:41:39 | #115 (8)
*4585* *742* *33692*

 #114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: WHO…
21.11.21 19:29:23 | #116 (9)

přesně ses definoval


 #115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.11.21 19:47:36 | #117 (10)
*33692* *33012*

 #116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.21 22:31:44 | #142 (10)
*4585*

 #116 

| Předmět:
21.11.21 02:53:06 | #89

Americká FDA v minulých dnech požádala federální soud, aby umožnil FDA odložit ze zákona povinné publikování plošných vakcinační dat o vakcíně Pfizer až do roku 2076, tedy se jedná o žádost odkladu o 55 let.

Agentura pro kontrolu potravin a léčiv uvedla, že společnost Pfizer poskytla FDA neuvěřitelných 329 000 stránek textů o své vakcíně a zaměstnanci FDA jsou při plném nasazení během pracovní doby schopni zpracovat jen 500 stran za měsíc, což logicky znamená, že finální publikace vakcinační bezpečnosti vakcíny Pfizer je možná až v roce 2076.

https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55-years-process-foia-request-over-vaccine-data-2021-11-18/

Tak Reuters další hoaxář podle JohnaBlacka? *4854*


1 1  

| Předmět: RE:
21.11.21 03:16:46 | #96 (1)

To je pritom medium, kde jsou prokazany z tohoto media prime vazby na lidi, co vydelavaji na prodeji anticovid vakcin.


2  
 #89 

| Předmět:
21.11.21 02:30:10 | #85

Ops alias JohnBlack alias (nově) FrantaMares smazal z fóra o covidu zpravy ze Seznamu jako hoax, dobrá práce. *4960*
Tak to dám znovu sem:

A hele je, začínaj to opatrně vypouštět:


Zkrátí se lhůta pro třetí dávku? V pondělí to bude řešit řídící tým

Centrální řídící tým se bude příští týden zabývat možností, že by přeočkování proti covidu-19 bylo možné už po pěti měsících od poslední dávky. Nyní je interval šest měsíců.

Podle informací ČTK lékový ústav doporučil, aby se interval pro přeočkování zkrátil na pět měsíců.


SÚKL také nachystal pro ministerstvo podklady k tomu, zda omezit platnost očkování jednodávkovou vakcínou Janssen od firmy Johnson & Johnson. Není jasné, jaké je jeho stanovisko.

V současné době není platnost očkování pro prokázání ochrany před covidem-19 nijak omezená. Někteří odborníci v minulých dnech upozornili na možnou nižší ochranu vakcíny po uplynutí několika měsíců. Imunolog Zdeněk Hel doporučil přeočkování po dvou měsících.

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zkrati-se-lhuta-pro-treti-davku-v-pondeli-to-bude-resit-ridici-tym-40378598#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=SM1qqzUCySq-202111202301&dop_id=40378598&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


Tak nejdřív to bylo 9, 8, 6, 5 - ? měsíců.
U Janssena Nádražáka už doporučujou 2 měsíce.


1 2  

| Předmět: RE:
21.11.21 02:38:12 | #86 (1)

Az tam budou delat cenzuru muzeme vzdy prejit sem do teto diskuse a dal o techto vecech svobodne a bez cenzury psat tu.

Prostor na svuj nazor tu ma zde kazdy i ten kdo s nami nesouhlasi a kdyz to nebude jen o osocovani a nadavkach a bude tu i vecny prisvek o kterem se da dal diskutovat, tak zde jiste u nikoho zadna cenzura delana nebude, at uz haji jakykoliv nazor a ma jakekoliv presvedceni o urcite veci.

Jistou miru kritickych slov vedle vecne argumentace by ale jiste mel byt schopen snest kazdy z nas. Navic vzdy je to co piseme predevsim o nas a nasem projevu chovani a ne o tech lidech o kterych dal neco piseme.


1 1  
 #85 

| Předmět: RE:
21.11.21 02:40:52 | #87 (1)

Ty vole, tak ten je s nervama úplně v prdeli, jak to tam všechno vymazal. *4804*
Tihle servilní vystrašenci tuhle vypjatou dobu prostě nedaj. *35246*


1 1  
 #85 

| Předmět: RE: RE:
21.11.21 02:48:57 | #88 (2)

No ocividne uz potrebuje ustavni peci a staly dozor odborneho lekare. Ten silenec maze i nazory lidi vyjadrene slusnou formou a pak mne napriklad zmazal i prime citace z WHO kde sem k tomu dal i zdroj danych citaci.

Je to opravdu postizeny chudak a nema dal smysl v te jim cenzurovane diskusi ani pokracovat.


1 2  
 #87 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.11.21 02:55:35 | #91 (3)

Ten admin to hezky pohnojil dávat správce profláknutýmu trollovi - asi jen na dobrý slovo.


1 2  
 #88 

| Předmět: RE:
21.11.21 02:58:47 | #92 (1)

Smazal jsem to jako blbe kecy!!! Vitam zkraceni lhuty pro ockovani posilujici davky. Moji rodice, bracha, stryc, uz maji treti davku. Ja mam narok zacatkem ledna a po zkraceni na 5 mesicu pujdu na posilujici davku pred Vanoci!!! Uz jste naockovani alespon prvni davkou, nebo jste pricinou toho, ze zde umira aktualne 1000 lidi/14 dni. (pristi tyden to bude 1000lidi/10 dni.) !!!


1  
 #85 

| Předmět: RE: RE:
21.11.21 03:11:00 | #94 (2)

Důvod smazání: 2x hoax. Tak nelži, trolle.
A nefňukej a píchej co se do tebe vejde, já ti život zachraňovat nebudu, 3 dávky během 7 měsíců ti zatím musí stačit.


1 1  
 #92 

| Předmět: RE: RE:
21.11.21 03:13:32 | #95 (2)

Ty si delej a rozhoduj se sam za sebe, jak chces, ale laskave svuj nazor nevnucuj jinym lidem a bud tolerantni i vuci nazorum lidi, co jsou vuci tomuto tvemu jednani opravnene kriticky.

Ty samozrejme s nazorem jineho cloveka souhlasit nemusis, ale to ti nedava zadne pravo mazat jeho nazor na danou vec a misto te cenzury si spis mohl skusit nejakou vecnou argumentaci na podporu toho tveho predsveceni, ktere ty sam mas.

Misto vecne diskuse si se zmohl pouze na cenzuru kritickych a odlisnych nazoru jinych lidi i kdyz v nem vuci tvoji osobe nebylo nic proc by jsi se mel urazit a mohl si na takovy nazor reagovat i vecne.

Jsi opravdu fanaticky myslicim a vazne psychicky narusenym clovekem co absolutne neni schopen vest vecny demokraticky dialog s lidmi co maji odlisny nazor. Doporucuji ti vazne vyhladat peci odborneho lekare v oboru psychiatrie.

Pálenie kníh je to iste ako odstraňovanie statusov.

2  
 #92 

| Předmět: RE: RE:
21.11.21 03:20:20 | #97 (2)

" Nazor diskutera navic pak dal podlozen i zdrojem urcite informace neni LZI ani HOAXEM.

Az tohle cenzor v teto diskusi nepochopil, tak bude zrejme dobre prejit do teto svobodne a demokraticke diskuse, kde se da o techto vecech, co tu byli zcela bezduvodnei smazany psat bez neoduvodnene cenzury.

https://diskuze.chatujme.cz/spolecnost-komunity/svobodna-diskuse-bez-cenzury-t608?paginator-page=2#p86 "

Tyhle moje slova si smazal s timto oduvodnenim.

Lorak Uživatel je online | Předmět:21.11.2021 02:42 | #9401
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Blbe kecy a nepodlozene lzi, hoaxy


2  
 #92 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.11.21 03:21:05 | #98 (3)

Ceho se skutecne bojis, ze lidi o teto veci budou svobodne dal diskutovat i bez tve cenzury ?


2  
 #97 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.11.21 03:30:45 | #100 (4)

Nedal jsi ani relevantni dukaz sveho tvrzeni, ani relevantni odkaz!!! Jen lzi a hoaxy.


 #98 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.11.21 04:00:26 | #101 (5)

Placal jsi, že ti na covid zhasli dva prastrýcové - to ti ale nikdo neuvěří, dokud nedolozis pitevní zprávy (jak stanovil tenhle server), do té doby je to sprostý hoax.


1  
 #100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.11.21 04:11:15 | #102 (5)

Pokud neco vyjadruji jako svuj nazor, ktery pritom zakladam treba i na nazorech tech lidi, ktery casto i sami delaji propagaci anticovid vakcinam, ale to dost jasne vyplyva i z dalsich serioznich a podlozenych vedeckych studii, ale je primo necituji, tak ti zadny odkaz davat nemusim a nepotrebuji ti ani nic dokazovat.

A i kdybych dal citaci bez uvedeni odkazu, ale uvadim zdroj, kazdy si muze pravdivost podobne citace overit i sam a ty klidne muzes namitnout, ze si to nenasel, ale to te neopravnuje to smazat jako LEZ a HOAX.

Kdyby jsi se o urcite veci vice zajimal mohl by si jinak prave o tom doporuceni ze strany WHO z minuleho roku nenoseni rousek u lidi bez priznaku nemoci vedet, nebo to skutecne bylo oficialnim prohlasenim primo z lidi z WHO jeste v case kdyz uz to plosne noseni rousek prosazovali vlady jak SR tak i CR a byli tedy i v teto veci ve sporu s temi lidmi z WHO ohledne teto veci.

Jinak o teto veci byla informace i mediu, kde se dnes pravidelne dela ta covidi lziva propaganda na podporu anticovid vakcin.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ma-smysl-nosit-rousky-a-kdy-se-jich-zbavime-103450

Cituji
"Odmítavá WHO
Otazníky okolo užívání roušek na konci března vyvolalo stanovisko Světové zdravotnické organizace (WHO). Ta se postavila proti jejich plošnému nošení - roušky doporučila pouze nemocným.

„WHO vydává řadu prohlášení, která jsou možná motivovaná trochu politicky. Politika zatím je, že celosvětově je nedostatek ochranných prostředků. Snaží se, aby ochranné prostředky dominantně zůstaly pro zdravotníky,“ reagoval tehdy epidemiolog Roman Prymula.

Svůj postoj však WHO zopakovala i na konci dubna - roušky a respirátory doporučuje jen nakaženým a zdravotníkům. Veřejnost by je měla chápat jen jako doplněk celého souboru preventivních opatření. Varovala i před falešným pocitem bezpečí, které mohou roušky vyvolávat."

Az te to bude zajimat tak si zcela jiste i sam budes schopen najit to odmitave stanovisko WHO k tomu plosnemu noseni rousek, ktere tehdy bylo platne.

Mel by si to proste urcite veci, kde nekdo neco pise jako svuj nazor i kdyz ty sam mas jiny nazor a presvedceni o urcite veci respektovat. Muzes tedy napsat v cem se mnou nesouhlasis a proc, ale toho ty schopny nejsi.

Jako omezeny totalitni diktator jsi se zmohl pouze na cenzuru a umlcovani lidi s jinymi nazory nez jake mas ty sam. Nejsi schopen vest s jinymi lidmi vecny demokraticky dialog.


1  
 #100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.11.21 04:45:21 | #103 (6)

Jak vidis vyse uvedeny clanek, kde jsou priznana i 2 zaporna stanoviska WHO ohledne plosneho noseni rousek byl zverejnen 4.5.2020 a jeste i po tom prislo dalsi jasne stanovisko z WHO.

WHO přiznává: Nejsou přímé důkazy, že roušky brání šíření virových infekcí
8 srpna, 2020

"...Podle posudku Světové zdravotnické organizace z 5. června 2020 týkající se používání roušek neexistují přímé důkazy, že plošné užívání roušek u zdravých lidí je efektivním řešením proti šíření respiračních nemocí...."

Stejny nazor na noseni rousek v pripade epidemie mel mimichodem i dnes pred senatem USA vysetrovany Doktor Fauci, ktery je hlavnim hygienikem a poradcem vlady USA, ktery samozrejme tento svuj drivejsi nazor stejne jak i lidi z WHO bezduvodne najednou zmenil.

https://otevrisvoumysl.cz/fauciho-odhalene-emaily-rousky-nefunguji-covid-je-umely-a-vakciny-jsou-zbytecne/

Je zde uveden odkaz na video, kde o teto veci informuji i v celostatne vysilane Fox News

"Dobrý večer a vítejte v Tucker Carlson Tonight. Naprostá podvodnost Tonyho Fauciho je teď očividná a široce uznávaná, ale vždy to tak nebylo. V březnu minulého roku jsme v tomto pořadu s Faucim dělali rozhovor. Přistupovali jsme k němu s respektem, brali jsme jeho odpovědi vážně. Jsme Američani, tak jsme předpokládali, že člověk, co má na starosti chránit USA před covidem, musí být racionální a působivý. Také jsme si mysleli, že musí být upřímný. Ale mýlili jsme se.

Brzy bylo jasné, že Fauci je jen další nechutný federální byrokrat, hluboce politický a často neupřímný. Co je ale více šokující, pak jsme zjistili, že samotný Fauci měl podíl na pandemii, se kterou měl bojovat. Fauci podporoval bizarní a nebezpečné experimenty, které podle všeho covid vytvořily. K těmto závěrům jsme dospěli postupně… na základě důkazů, které se v průběhu roku naakumulovaly.

Dnes večer jich máme celou kopu. Buzzfeed na základě svobodného přístupu k informacím získal tisíce emailů pro a od Tony Fauciho, datující na začátek zimy 2020. Tyto emaily kolektivně ukazují, že Tony Fauci měl od začátku obavy, že veřejnost může dojít k závěru, že covid přišel z Wuhanského institutu virologie. Proč by se Tony Fauci obával, že by si to Američané mysleli? Možná protože Tony Fauci dobře věděl, že v tom stejném institutu financoval experimenty „získané funkce”.

Emaily prokazují, že Fauci o tom pod přísahou lhal. Poslechněte si tuto výměnu, která začala večer 31. ledna 2020. Byl to pátek před půlnocí. První emaily přišel od imunologa Kristian Andersona, který pracuje ve výzkumném institutu Scripps. Anderson varoval Fauciho, že Covid byl podle všeho v laboratoři upraven. Cituji: „Neobvyklé rysy viru tvoří velmi malou část genomu (méně ne 0,1 %), tudíž je třeba detailní pohled na všechny sekvence, aby šlo vidět, že některé rysy potenciálně vypadají, že jsou uměle vytvořené.”

Tony Fauci další den, 1. února, odpověděl: „Díky, Kristiane. Brzy si zavoláme.” Fauci pak poslal urgentní email svému zástupci, Hugh Auchinclossovi. Předmět toho emailu velkými písmeny byl: „DŮLEŽITÉ”. Cituji: „Hugh, musíme si nutně tohle ráno promluvit. Měj svůj telefon zapnutý. Předčti si tento dokument a také email, který ti přepošlu. Dnes budeš mít úkoly, které je třeba udělat.” V příloze toho emailu byl dokument s názvem „Baric, Shi et al – Nature medicine – získaná funkce SARS.pdf” Jméno Baric odkazuje na Ralpha Barica, virologa z USA, který spolupracoval s Wuhanským institutem virologie. Baric spolupracoval se ženou Shi Zhengliovou, známou jako „netopýří žena”, protože manipuluje s koronaviry, které infikují netopýry.

To ona byla „Shi” v příloze. Mějte na mysli, že Tony Fauci během nedávného vyslýchání od senátora Randa Paula popíral, že tento stejný Ralph Baric prováděl výzkum získané funkce. Znovu… tohle je Ralph Baric v příloze Fauciho emailu, který měl název „Baric, Shi et al. – získaná funkce SARS.pdf” A přesto, pod přísahou před americkým kongresem, Fauci to popřel.

Fauci: Dr. Baric neprovádí výzkum získané funkce, a pokud ano, tak v souladu se zásadami a v Severní Karolíně. Když se podíváte na grant a na zprávy o postupu práce, není to získaná funkce, navzdory faktu, že lidé o tom tweetují.

Tucker: Nebylo to jen na Twitteru. Bylo to ve Fauciho vlastním emailu. To nyní vypadá jako křivá přísaha. Víme, že na začátku minulého roku bylo hodně lidí v úřadu NIH, kteří se obávali, že covid nevzniknul přirozeně. Báli se, že byl uměle upraven v čínské laboratoři. A přesto byli odhodlaní ta fakta před veřejností skrýt. Znovu… proč? 1. února 2020, Fauci měl hovor s několika špičkovými virology.

Většina detailů toho hovoru je před veřejností skryta. Víme, že hovor souvisel s dokumentem s názvem „Srovnání koronavirových sekvencí”. Jeremy Farrar, britský lékař, který vede výzkumnou neziskovku, všem na hovoru připomněl, že to, co říkají, je přísně tajné. Cituji: „Informace a diskuze je sdílena důvěrně a nemá se sdílet, dokud nebude shoda na dalších krocích.”

Farrar v dalším emailu přeposlal článek z webu ZeroHedge. Ten článek mluvil o tom, že koronavirus mohl být vytvořen jako biologická zbraň. Nyní víme, že je to pravděpodobnější vysvětlení než to, kterému jsme nejprve věřili, a které nám říkala média, což je, že koronavirus přišel z netopýra. A přesto za zločin, že to řekli nahlas – což je pravděpodobnější vysvětlení – ZeroHedge byli zabanování ze sociálních sítí. Až donedávna jste nemohli říkat, že covid mohl být uměle vytvořen. Proč jste to nemohli říkat?"

Anthony Fauci v roce 2019: „Žádné roušky nepotřebujete.”
Anthony Fauci, americký lékař a imunolog, který byl přední osobou pracovního covid týmu v USA, v roce 2019 poskytnul tento rozhovor. Jak se nám ty přístupy ale rychle změnily, co?

Mel by jsi si tedy to jeho doporuceni vzit k srdci, nebo tohle je jedna z mala veci, kde driv skutecne nelhal.


1  
 #102