Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Co to jako dokazuje? Nic, je třeba brát v potaz věk, zdr. stav atd. Jo a maličkost v podobě jednoho tezsiho průběhu na 100000 lehkých

Minimálně to, že ti nevěřím ani slovo, ale to už dřív, takže se vlastně nic nezměnilo. To že se o těžkých případech nepíše neznamená že nejsou, pouze to zase a jen hraje do karet těm co furt bezhlavě propagují očkování, protože ti bez mediálních důkazů nemají ani ponětí co se děje a vše ostatní si nazvou dezinformátorsvím, tak si žij tam kde chceš, ani nemusíš reagovat, postrádá to význam, je jasné kam by to směřovalo.

Ano, je zbytečné antivaxery přesvědčovat, jsou v první řadě hloupí, tedy proč se namáhat

V kolika dalších měli úmrtí i bez očkování a bez covidu?

O tom tato diskuse není, pokud zemřel až po nakažení, beru to jako reakci na nakažení (nakazil se tam ještě další naočkovaný pacient), a o tom, že byl na smrtelné posteli si nepamatuji ani zmínku, to by určitě uvedli, aby celou věc opodstatnili.

Bylo by dobré zjistit a přidat k takové kritice očkování:
stav dotyčných

1. Věk
2. Zdravotní stav
3. Lékařskou prognózu dožití
4. Časový odstup od vakcinace k prvním symptomům nákazy
5. Časový odstup od prvních symptomů nákazy ke smrti
6. Příčinu smrti.

Poznámka - inkubační doba COVIDu od kontaminace k prvním symptomům nákazy je rozdílná a může prý obnášet i dva týdny.
Vakcinace nezaručuje absolutní imunitu, tohle by měl už každý vědět a také akceptovat.

pardon, už to bylo zmíněno.

Pouze jsem psal, že ty případy jsou. Několikrát bylo uvedeno, že u několika otestovaných lidí (starších, protože ti byli oočkovaní v předstihu), se vývoj protilátek v čase zásadne lišil s všeobecným předpokladem, že se začalo uvažovat o dalších dávkách, takže nějaký zdravotní stav je naprosto zřejmá proměnná, s kterou se musí počítat, a ani nejde zjistit, a nelze takové případy na to svádět, a krýt se za to, že očkování je skoro 100%. Kromě toho, že mě fascinuje i jakékoliv vyjádření stupně ochrany oočkovaných, a stačí znát pár lidí z reálu, a je vše úplně jinak, náhoda? Určitě ne.

A to se tam ještě míchá fakt, že velmi záleží i na tom, čím ti lidé jsou naočkovaní, mnoho těch lidí mělo a má Astru Zenecu a nebo Johnson, Johnsonem se někde očkuje doteď, jak je to s Astrou nevím.

Zajisté jsou rozdíly mezi vakcínami různých výrobců a možná i rozdíly mezi šaržemi vakcin jednoho výrobce.
Ale spíš bych tipoval na subjektivní citlivost vakcinovaných na danou vakcínu.

Zkrátka je nutné kontrolovat, bádat, vyhodnocovat reakce na vakcinaci ... a t.d. dát to do souvislosti se zdravotním stavem a věkem vakcinovaného. Takovéhle studie, jsou-li provedeny na sobě nezávislými vyšetřovateli, mají nějakou výpovědní hodnotu.

Závěrem budiž zopakováno, že vakcinace je dobrovolná, nikdo není přímo nucen tuhle proceduru podstoupit. Jediné co odlišuje lidi neočkované od očkovaných, nebo promořených je, potřebují úřední potvrzení o své neinfekčnosti. Odmítači vakcinování se musí nechat často kontrolovat (testovat) na neinfekčnost.

Docela chápu podnikatele, že nestojí o to, aby v prostoru jejich podniku vzniklo jakési virové hnízdo, nebo epicentrum nákazy. To platí samozřejmě zejména pro lékařský perzonál, ošetřovatele, zaměstnace hotelů a posádek výletních lodí, leteckých společností .. atd. a pochopitelně i pro jejich zákazníky, tedy pacienty, publikum a turisty.

Lidi se chtějí vrátit v tomto ohledu ke stavu před dvěma lety. Tohle lze docílit dodržováním pravidel nejen tady, ale i pravidel pro cestující z krajin, kde se tohle nedodržuje. Zřejmě bude takovým nařízena přísná karanténa. Uvidíme, jak se situace bude měnit po tomhle zkušebním uvolnění.

Myslím si, že to nevypadá až tak špatně, lidi už přišli na to, že je správně nasazená rouška před infekcí ochrání asi stejně dobře, nebo stejně nedostatečně, jako kompletní vakcinace, nebo prodělaná choroba. Uvidíme za nejpozděj v září.