A o cem se nekteri tito vedatori bavi mezi sebou, kdyz nejsou moc slyset ?
Eugenika - chimera, dezinfo, nebo skryta realita ? Toto maji byt volne razene
uryvky z jedne verejne diskuze z pocatku 60. let (bez overovani) :
Hermann Muler (Nobelova cena) : "Asi 20% populace, pokud ne vic, ziskalo
pravdepodobne nejakou genetickou vadu. My vsak chceme zabranit genetickemu
zhorsovani, .... , pak nesmi v kazde generaci onech 20% bud dospet k pohlavni
zralosti, nebo pokud nazivu, nesmi se dale rozmnozovat. ... existuji jiste velke
moznosti pro zlepsovani (geneticke konstituce). ... Musime se odpoutat od
predsudku a otevrit ducha novym moznostem ... "
Francis Crick (objevitel dna) : "Kdyby se lide dali presvedcit, ze jejich
deti nejsou v zadnem pripade soukromou zalezitosti, tak by to byl ohromny
pokrok. "
"... Maji lide vubec mit pravo mit deti ? Jak jsme slyseli, nebylo by pro vlady
obtizne pridat do stravy neco, co omezi plozeni deti . ... (a hypoteticky) jiny
chemicky prostredek .... dostanou jen lide, jejichz reprodukce je zadouci. O tom
by se v zadnem pripade nedalo diskutovat. "
Julian Huxley (byvaly sef Unesco) : " V soucasne dobe by se lidstvo jiste
nevyrovnalo s nucenymi sterilizacnimi zakroky. Pokud se ale zacne s nekterymi,
prirozene dobrovolnymi experimenty a ukaze se, ze funguji, mohlo by se v ramci
jedne generace dosahnout ucinku na cele obyvatelstvo. Moralni hodnoty se vyviji
jako vse ostatni."
Nemohou ekologicka hnuti, obavy z vycerpani prirodnich zdroju a snahy o
udrzitelny rozvoj skryvat hlubsi obavy z domneleho exponencialniho narustu
chudsi populace ? Nekomplikuji a nezpochybnuji ekologicka hnuti industrializaci
a schopnost uzivit pocetnejsi populaci v rozvojovem svete ? Nakolik je vubec
ekologie 'levicova' nebo 'progresivni' ? Neni globalizace obratem zpet od
modernity ?