Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

to ti řekl ten debil Volný ,že ?

já netvrdím že vakcíny jsou léky ,vím že nejsou - jen se podivuji myšlení některých jedinců a ta paralela je jasná ,prostě u léčby své nemoci si taky nevybíráš co ti lékař naordinuje

a navíc ,pokud ji nechceš ,nechtěj ,pokud chceš si vybrat vakcínu, tu možnost výběrem očkovacího centra také máš

Podle mě srovnáváš nesrovnatelné. A hlavně zde nic neléčíš, pacient si může vybrat odborníka, a podle situace se nechat léčit či ne, nebo si v určitých případech i vybrat postup, či druh léčby, a nebo změnit odborníka. A v žádném případě ho do jakéhokoliv zásahu nikdo netlačí, příspěvek nahoře ale poukazuje na možnost, že se asi lidi budou muset začít násilně bránit, resp. zaútočitm, až budou hladoví potřebovat do krámu pro rohlík, a někdo jim tam bude bránit přístup, teda tak jsem to aspoň já pochopil, televizi nesleduji, takže co se tam blábolilo jsem neviděl, vycházím z toho co chápu z toho příspěvku.

experimentální vakcíny. ???
Máme už sedmý měsíc plošného očkování. Pozitivní účinnost vakcinace je prokázána.

Pozitivní účinnost není prokázána, a negativní zatím není známa, ty se nepoznají za rok a půl, a teprve v poslední době rostou případy pozdějších dopadů jako některá autoimunitní onemocnění nebo rozbujení onkologických onemocnění (píšu pouze rozbujení, protože to skutečně možné je, při takovém zásahu, jenže vždy bude zametené pod koberec, že není důkaz vlivu očkování, protože tohle ti nikdo objektivně nedokáže), které jsou teprve v naprostých začátcích. Všude se mluví jen o negativních jen jako že někdo má nějaký příznak od prvního dne do týdne, což za žádné negativní účinky ani neberu.

Navíc dosavadní data pracují jen s minimálním počtem vakcín. Účinek se zatím jasně vyvíjí, že to co se odhadovalo nedávno, už nestačí (tolik ta neúčinnost), ale je třeba další a další, a tam už chybí i jakákoliv krátkodobá data o negativních účincích, ta nejsou.

chybí i jakákoliv krátkodobá data o negativních účincích

A tohle je pro tebe důkaz, že očkovaným za rok vyrostou rohy na hlavě, nebo jim uhnijí nohy? Teda, nevím čeho se odmítači vakcinace tak bojí. Vím, že pobožní z klubu SJ odmítají cokoliv "cizího" z venčí, akorát opomínají, že lidé musí pít a musí jíst a tak toho "cizího" z venčí dostávají denně po kilech. Nedobrovolně, protože jsou nuceni.

Právě proto by měli velmi dobře zvážit co dalšího do sebe dostanou, resp. budou pravidelně dostávat, a ani neví co. Lidé si většinou můžou i určit a zvolit cestu, co všechno chtějí do sebe dostávat, jasně, něčemu se nevyhnout, ale ovlivnit se to ve velké míře dá. A hlavně těch případů, kdy něco nastane ne po těch kilech, které uvádíš, ale jednoznačně po vakcínách, a to je teprve začátek (sám Phizer z dat z Izraeele dospěl k názoru, že na delta mutaci nejsou dvě vakcíny až tak významně účinné, a celkově svou vakcínu v účinnosti v ochranné lhůtě výrazně snížil, roste. Mě stačí data, která se ke mě osobně dostávají, prezentovat je zde nehodlám, stejně by to vedlo jen k nějaké spekulaci, abych si utvořil názor.

Mohu se zeptat na zdroj těch informací které se k tobě dostávají?

Lidé si většinou můžou i určit a zvolit cestu ... ano většinou.
Ale rovněž se mají řídit radami zkušených a moudrých lidí a odborníků.

COVID, právě díky kverulantům, popíračům a odmítačům, se vesele množí a produje tak další a další mutace. Proto jsou potřebné variace vakcin zaměřené na ty nové mutace. Ostatně to máme tak i při sezónní chřipce, proti které dostáváme na podzim vakcíny vyvinuté proti aktuální mutaci chřipkového viru.
Takže se světem šíří razantně delta varianta COVIDU proti které dosavadní vakcína nevyvolá vysoukou účinnost obrany. Na podzim asi obdržíme vakcínu specializovanou na delta variantu. A takhle to půjde dál a dál, dokud nedostanou lidé rozum, to znamená trvale, protože to s tím "dostáváním rozumu" je nejisté.

Problém je, že tady ty řady odborníků nějak chybí. Kdyby se jednalo o skutčené odborníky, tak se navíc zabývají všemi faktory dopadu na zdraví populace, i těmi které prostě nejsou, a přitom odborně předpokládatelné jsou, nikoliv jen bezhlavě očkovat dle původních tradic, kterým se mnozí zdraví vyhnuly právě proto, že je k tomu nikdo nenutil (a těmi nemyslím povinné očkování v dětství). Co se chřipky týče, tak už jsem tu jednou psal, že znám jen negativní dopad, naopak ti co se naočkovat nenechali, tak neměli s chřipkou nějaký problém, většinou ji ani vůbec nedostali, ale to je jen můj postřeh. A virus se dále šíří i proto, že ani odborníci ve vládě nejsou, a veškeré dění a opatření považuji jako laicky odfláknuté.

odborník se pozná povětšinou tak že říká pravdu která není po chuti a tedy za ní nezíská popularitu jako někteří populisté kterým jednodušší spoluobčané tak rychle a snadno dopřávají sluchu

je vůbec hrozné když kdejaký nouma co se sebelituje že si už dlouho nevyfotil ksicht na dovolený a nemohl na pivo dehonestuje profesory a další odborníky

Jenže tady neříká pravdu i plno rádobyodborníků, kteří se jen honostují že jsou odborníci, ale jsou to jen jednostranní odborníci, bez důkazů na věc. Pokud je někdo ňouma, kdo jen ňoumí, aby si zajel na dovolenou, pak je to jen ňouma, a ne odborník.

tak schválně ,kdo je podle tebe odborník,samozvaný odborník ,nouma atd. ? konkrétně

Tak z důvodu, že mnohá data k tomu o čem se to bavíme zatím ani nemůžou existovat, tak na celou tématiku asi zatím není jasná odpověď. Pokud někdo propaguje vakcinaci, a tohle mu chybí, tak už z principu nemůže být odborník. A ten kdo bude na výsledná data čekat, se zase nemůže prezentovat jako odborník přes vakcinaci.

takže nic- klasika

a tak je to s váma pořád

Nebudu odpovídat o něčem, o čem jsem přesvědšen, že hraje zásadní roli, i se ke mě z mě důvěryhodných zdrojů, dostaly určité informace, a přitom vím, že tím zatím nikdo disponovat nemůže. Na to nejsem tak jednoduchý jako někdo jiný. Tohle je realita, pokud ty na tohle objektivně odpovídáš, tak o věcech nic nevíš, nebo je bereš fest na lehkou váhu.

přesně tyhle důvěryhodné zdroje které mají určité informace kterými zatím nikdo jiný nemůže disponovat jsou směšné profláklé bláboly z odpadních dezinfo webů a jsou dávno vyvrácené

ti šiřitelé chtějí být jen zajímaví ,stejně tak jako skutečné ovce které jim to papkají

Kecálista se nezapře, ty zdroje nejsou vůbec z internetu, takže opět další tvoje zkreslující reakce, která ani neví o čem se baví. Já mám o ovcích docela jasno, naštěstí, a jsem za to rád, že nepropadám vašim způsobům.

A ty zdroje jsou hrozně tajný viď?

Jsou to osobní zdroje, které jsem načerpal, a které formují můj názor, já tady chtěl jen sdělit názor, ani to tady není odborná debata, byť je to v sekci, jaké je, přijde mi že tu tlachá kdejaký šašek a sám se nemá o co opřít. Mimochodem, já nepsal, že mám nějaké zdrioje z hlediska navázání na předchozí příspěvek, tam je třeba oddělit data, která nikdo nemá, ani ty odborníci, a určité události, které mi někdo osobně sdělil, a já mu můžu věřit. Jen to odděluji, protože si z minulosti pamatuji, jak blbě čteš, tak aby sis to náhodou nespojil, a nedělal ze mě tajného agenta s důležitými informacemi, nic takového jsem nepsal.

Ptát se po zdroji tvých tvrzení je naprosto logický přístup

Je typické pro lidi tvého ražení že vždy se chcete bavit na nějaké úrovni aniž by jste onu úroveň měli

Podívej, tys mi za celou dobu nic důkazného neukázal, tyto články se vyskytují denně v běžném tisku, pravda, naposled ses překonal, čekal jsem, že pošleš opět to z února nebo března. Já pro tebe jen tenkrát odmítl dohledávat důkazy, že ve zpravodajsví se informace mění ze dne na den, a odkázal jsem tě na některé servery, kde se tak děje (dokonce jeden jsi i sám uváděl). A ani mě to nebaví, protože sám jsi nic nepřinesl, co by cokoliv co tvrdíš nějak dokazovalo, je to jen mletí neustále dokola toho samého.

samozřejmě že ukázal,dokázal jenže ty meleš pořád dokola že to není důkaz,průkazné a pointa je že to děláš na vše co je ti předloženo ,prostě programově odmítáš důkazy a věříš svým supertajným zdrojům z kterých si vyrábíš svůj pomatený názor. rezultát je že nemám sebemenší chut nadále ---házet perly sviním

Vyvrácený seš navíc jen ty, a opět naštěstí.

Tys něco mě vyvrátil? Jak prosím tě, tvými dojmy a neschopností kritického smýšlení?

No tys tu nic také nevyvrátil, ani žádné z tvých zdrojů, co jsi zkopíroval. Já jen psal, žes vyvrácený, když si myslíš, že něco bylo vyvráceno, stejně ten tvůj hlouček ovcí, o kterém se bavíš.

máš podivuhodnou schopnost psát absurdní bláboly- to se stává hodně často lidem kteří jsou hloupí a snaží se rychle napsat něco jakoby velmi chytrého

a dopadne to takhle

Ahoj smím se zeptat kam se řadíš ty?

Tady se asi k ničemu nedoberem. Tady má každý jiný směr řešení problému, a tudíž vidí i někoho jiného za odborníka nebo ňoumu.