Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Já vím, že nemáš, nikdo z vás antivaxerů a vaxbebíček nemá, vůbec nic, proto jsem to jen identifikoval a dál to řešit by bylo jen mrhání mým časem .-)))))))))))))

Ano, vaše plytká slova jsou opravdovým mrháním časem, nemusíš se tu vůbec vyjadřovat, když nepřineseš ani nástin informace.

Co moje slovo, to informace -)))))))))
Ty to asi jen neumíš rozponat :-))))

Proč jsme použil to "asi", nevím. Asi jsem tě chtěl ušetřit nejhoršího :-)))

Sklidni hormony. Zatim tu jen prazdne blabolis ty covidi mantry, ktere te nekdo naucil a krasne prezentujes to, ze si zmanipulovanou obeti zlocinnych pharma mafii a tech co s nimi ochotne pro mrzky zisk a nebo vlastni omezenost spolupracovali.

Naučil jsme se to sám, samostudiem, od odborníků, kteří tomu rozumí, ne jako ty od idiotů volného, czsákové, př. nějakých stejných pitomců u vás na slovensku

Loraku, řekni mi - také si myslíš, že očkování způsobilo vývoj nových variant, protože vis se přizpůsboval vakcinám?

To museli stejni odbornici, kteri kritizovali i toho vrchního švédskeho epidemiolog Andersa Tegnella, ze odmita ve sve zemi zavadet tu nezmyselnou covidi sikanu a strasili ho jak moc lidi kvuli tomu ve Svedsku umre. Jak vidis, tak prave ten mensinovy nazor tech skutecnych odborniku se i s odstupem casu ukazal byt pravdou.

Proste si podlehl covidi lzive propagande sirene po celem svete a nekriticky si prijimal i ty lziva data v teto veci.

Ano i to pochybne a nekvalitni ockovani ma na svedomi mutovani viru. Jiste vis, ze i vakcinovani lidi tim anticovid pochybnym sajrajtem dal vir sirili stejne jak i lidi co vakcinovani nebyli a stejne tak i v dusledku nakazy covid virem i umirali.

Ale ne, to jen ty jsi hlupák.
Podobně jako švédsko se zachovalo i pár jiných států, švýcarsko, jihoafrická republika, .... a přesto se to u nich rozjelo mnohem víc.
těžko říct, proč švédsko dopadlo jak dopadlo :
země na severu, větší zim, menší prostor pro vir?
povaha švédů?
10 milionů lidí na 3x větším území než v čr?
.
.
.
navíc, veškerá opatření tam byla DOPORUČENA a většina švédů je plnila. a co hlavně - švédové se nechávali očkovat mnohem radostněji než my, i té 70% proočkovanosti dosáhli dřív.

já švédsku fandil asám ho dával za příklad, ale ne té píčoviny, co tady soukáš ty, že švédsko DOKAZUEJ, že čím méně očkovaných a opatření, tím lépe. to očkování neplatí vůbe ca ta opatření - ano, u švédska jich nebylo třeba. to ale nijak nedokazuje, že i čr by dopadla stejně "dobře"

Ta totalitni sikana lidi v souvislosti s covidem nebyla pozitivnim prinosem v zadne zemi ! A ockovani necim, co neprinasi imunitu a nechrani to cloveka ani pred umrtim je uplne k hovnu ! Kdyz uz to konecne pochopis ?

Přináší imunitu a chrání před smrtí. Potvrzeno statistikou a logikou. Neptám se, kdy to konečně pochopíš.

Procentu nakazenych covid virem bylo stejne a nebo srovnatelne jak u nevakcinovanych a jediny chraneni byli ti co to prekonali.

A pak pokud jde o umrti v dusledku nakazy covidem, tak ta v mnoha ohledech dokonce byla i vyssi u vakcinovanych, nez u tech nevakcinovanych. Jinym slovy dojebana imunita vakcinovanych lidi je nedokazala dostatecne chranit hlavne pred temi novymi mutacemi covid viru vuci, kterym nikoho ani to vakcinovani ochranit nemohlo a spis zde byli vazne nazadouci ucinky ADE, ktere jeste zdravotni stav ockovanych vyrazne zhorsovali.

I na tohle existuji vedecke studie a byli zde dana varovani, ze je zapotrebi tohle vakcinovani skoncit a nebo vyvinout nove vakciny ucinne vuci tem novym mutacim covid viru.

Ale nebylo, proboha. Nakažených neočkovaných bylo na začátku 9x víc než s reinfekcí, reinfekce měly VŽDY mnohem mírnjší průběh, méně mrtvých ap.

Samozřejěm, jak přibývalo očkovaných, en poměr se měnil. V "nejhorší" okamžik bylo nakžažených asi 1,1x víc než neočkovaných co do počtu, ale ve vztahu k množině, kdy očkovaných bylo 70 % a neočkovaných 30 %, tedy 2,3x méně, je po přepočtu na základnu té množiny pořád 3x víc nakažených neočkovaných než očkovaných. až bude 100 % očkovaných, bude každý nakažený očkovaný a neořčkovaných nakažených bude 0, chápeš, ty jelito? .-)))))))))))))­)))))))))))))))

dohledatsi tahle dta na opendata uzis je to nejmenší, co pro sebe můžeš udělat, vemínko :-))))

Jelito jsi ty sam kdyz podobnym blabolum veris. Uz jen to, ze vakcinovani ani nebyli testovani jak nevakcinovani nemuze dat ani jen priblizny obraz o tom kterych lidi bylo nakazenych vic a pak i ty samotne testy byli velice pochybnym nastrojem covidi propagandy, nebo i ta jejich spolehlivost byla pochybna zvlast pri vedome spatnem nastavani a ze tu takove metodiky spatneho nastaveni byli dobre vime a i tohle nakonec vyslo najevo.

Pak i to pocitani hospitalizovanych a mrtvych byli casto skreslene, ale je zrejme, ze v urcitem obdobi byl pocet mrtvych vakcinovanych i nekolikanasobne vyssi nez tech nevakcinovanych.

Hlavne ze vsem vakcinovanym bylo LZIVE covidi propagandou slibovano, ze se te hospitalizace ani umrti bat nemusi.

To jim slibováno nebylo.
Bylo jim ŘEČENO jediné - s očkováním se VÝZNAMNĚ SNIŽUJE risiko těžkých průběhů, ECMO, JIPek, smrti. A to byla pravda pravdoucí, vychází to tak v každí statistice jakékoli emě světa, která ty statistiky vedla a seriozně

NELZI ! Jasne jim bylo slibovano, ze jim hrozi maximalne jen lehky prubeh, ale v zadnem pripade ne tezky prubeh a nasledna hospitalizace a o umrti zde samozrejme nebyla ani jedina zminka !

To ze jim ale vedle toho byli jeste navic zamlcovany vazne vedlejsi ucinky covid vakcinovami a pak i ta nasledna umrti v teto souvislosti je dalsi problem.

Lžeš ty. Kdo z vědců by něco takového slíbil? Na takovéhle sliby by řlověk musel být debil jako ty.
My normální s funkřním mozkem víme, že se VŽDY mluvilo jen o pravděpodobnosti - která se v praxi statisticky POTVRZOVALA. že vakcinace snížuje riziko nákazy i těžších průběhů, natož ECMO, JIP nebo prkno v márnici .... de za dnem to statistiky potvrzovaly

CO ZA DEBILA by si ael mohlo myslet, že někdo někomu konkrétnímu/všem lidem slíbí, že URČITĚ NEUMŘOU, když se nechají naočkovat, když ani neví, jaký mají IS? Mimochodem, aby nedošlo k oylu - já samozřjmě NEVYVRACÍMA NEZPOCHYBŇUJI, že i po vakcině mohl někdo zemřít. Stalo se to u VŠECH vacin, i těch, které celou dobu uznáváte. ale v podstatě platí, že ten, kdo umřel po vakciěn - a musíme si říct, že je to 0,001 % zemřelých na covid - tan ten, kdo zemřel po očkování, ten by po nakažení covidem neměl sebemenší šanci. Takže takový šlověk mohl jen doufat, že by si ho covid nenašel.
Obecně platí, že pokud vakcina někomu způsobila nějaké potíže, covid by mu způsobil mnohem větší.

https://domazlice.nemocnicepk.cz/data/folders/DN-Fm-SOUHLAS-VSEOB-003%20-%20O%C4%8Dkov%C3%A1n%C3%AD%20Covid-19%20-%20Pfizer-f236.pdf?show

PFIZER DN-Fm-SOUHLAS-VSEOB-003

Informovaný souhlas s aplikací očkovací látky
COMIRNATY COVID-19 mRNA Vaccine proti nemoci COVID-19

"...Možné nežádoucí účinky:
 bolest, otok, zarudnutí, svědění v místě vpichu, únava, bolest hlavy, bolest svalů a
kloubů, zimnice a horečka, pocit na zvracení, bolest v končetině, zvětšené lymfatické
uzliny, potíže se spánkem, malátnost
 VZÁCNÉ: svalová slabost jedné strany obličeje (akutní periferní obrna lícního nervu)
 VELMI VZÁCNÉ: závažná alergická reakce (anafylaxe)..."

O davno prokazanych umrtich a dalsich zavaznych vedlejsich komplikacich ani jedina zminka.

Nejaky informacni letak k podobne latke neexistuje zadny !

Co to je?
Uvedneé informační letáky jsou KE KAŽDÉ VAKCINĚ :-))))))))))))))))

Jinak tohle ti píšu celou dobu, ty magore : nežádoucí účinky jen jaké má jakákoli vakcina, ve stejném množství.

Co se týče úmrtí, zatím NEBYLA PROKÁZANÁ JEDINÁ PŘÍMÁ SOUVISLOST ...... pokud, šlo to na vrub něčemu, co mohlo ale nemuselo být vedlejším účinkem vakciny a nikdo nikdy to přesně nezjistí

https://manipulatori.cz/jsou-po-celem-svete-jiz-tisice-mrtvych-po-aplikaci-vakcin-proti-covid-19-nesmysl/

Jinak těma videosračkama se zdržovat nemíním a nebudu :-)))))))))))))­)))))))))))

Srackou popirajici viditelnou pravdu si tu ty sam !

Tohle ale neni jedina vec ve ktere to delas. Si proste moc sebavedomym a hloupym clovekem, co pouze dela uzitecneho idiota v sireni lzi produkovanych tou oficialni lzivou propagandou.

Absence kritickeho mysleni je u tebe vic nez zrejma a vidi to i zde kazdy.

Místo hoven a sraček, co jsi ze seba zase vytlačil, za tebe mluí totální absence jakýchkoli důkazů a aargumenů pro tvoje názory a "vývody" :-)))))

Chápu tvoje zoufasltví a rozumím ti, ani nevíš jak .-)))))))))))))­))))))))))
Poznávat, že "tvoje pravdy" jsou jen bábovičky a fatamorgány, a rozsypou se i jen vánkem argumentů a logiky, to musí bolet

Kazdy vidi, ze ty dukazy sem vyse predlozil. Ze je ty jako uzitecny idiot odmitas videt je jen tvuj problem sracko

Nepředložil jsi vůbec nic. Ty očividně nemáš ani ponětí, co se sktývá pod označením důkaz.
Napsal jsi sem pár blbostí (VAERS, ADE ....) kde jsi vůbec nevěděl, o co jde, jen ses to dočetl od podobnýho osla jako jsi sáma nic sis neprověřoval. Ty jsem ti spolehlivě vyvrátil, tyhle blbosti, keré se občas obejily už za covidu.
Jinak jsi nepředložil vůbec nic kromě svých plytkých a planých blábolů

Předlož název té knihy a autora, kterou jsi zde zmínil, žes z ní čerpal

To ze nevis o te ADE reakci vedecky prokazane i v souvislosti s covid vakcinami a pak nerozumis ani tomu co znamenaji ta hlaseni nejen VEARS z USA ale i hlaseni v te Evropske lekove agenture, kde se sleduji ty nezadouci vedlejsi ucinky i techto vakcin je jen tvuj problem.

To ze jsou v tech hlasenich, co nepredstavuji ani 5% vsech skutecnych komplikaci, kde vecsina lidi tato hlaseni nedela i kdyz maji stejne problemy, ktere nemusi primo souviset s temi vakcinami, ale jsou pritom dulezitym ukazatelem mnoha komplikaci souvisejicich i primo s temi vakcinami a je tedy vic nez zrejme a tohle je i duvod existence techto databaz, aby tomu co je zde uvedeno byla venovana zvlastni pozornost s cilem chranit zivot a zdravi lidi. Do tech databaz pritom hlaseni davaji i odborne vzdelani lekari a prave mnoha z techto jejich hlaseni bylo z techto databaz i nezakonne zmazana.

ADE reakce může vzniknout na každou vakcinu .-)))))
Pokud tvrdíš, že ty ADE reakce již někdo prodělal kvůli vakcině na covid, SEM S DŮKAZEM :-)))))))))))))­)))))))))

cO SE HLÁŠENÍ TÝČE, NA vaers JSME SI UJASNILI, ŽE NAOPAK, LIDÉ HLÁSÍ I naprosté píčoviny s očkováním nesouvisející .-)))))))))))))))

nic odnikud nebylo smazáno, natož nezákonně. Pokud to chceš dál tvrdit, poskytni příslišné rozhodnutí soudu.

s nějakým atvýma vazbebíčkovejma sračka a a konspiračkama VŮBEC NEZAČÍNEJ, ty trubko

Samozrejme ze do tech databaz bylo nezakonne zasahovano s cilem dezinformovat lidi v teto veci aby se o jistych zavaznych komplikacich zverejnovanych lekari ani nemohli dovedet a bylo tohle nezakonne zasahovani uz i predmetem soudnich jednani, kde za tohle byla podana i zaloba.

Důkaz?
Bez alespoň nějakého důkazu,

aspoň takového tvého omylu, jako se ti povedl s tou ADE studií, kterou jsi jen, naprosto pochopitelně, nepochopil, nebo VAERS, kde ses ani neobtěžoval si zjistit, co to je zač a jak to funguje, a že tam mohou nahlásit negativní následek i idioti jako ty, kteří ani neprošli očkováním

už tě nebudu vůbec brát vážně, šašku

Tady si o VAERS něco přečti, ty blbečku z javora :-))))

The CDC and FDA jointly established the Vaccine Adverse Events Reporting System, or VAERS, in 1990 as a way for people to report post-vaccination health issues. These could include allergic reactions, intestinal conditions, blood clots, or other problems that may or may not be related to a vaccine. While VAERS cannot determine whether an adverse event was caused by a vaccination, patterns in reporting may suggest a need for further evaluation to assess potential safety concerns.

Since the emergence of COVID-19 vaccines, however, the database has garnered more dubious notoriety. Anti-vaccination fringe groups have attempted to spin false stories using VAERS data, adding to misinformation about the safety of COVID-19 vaccinations.

https://publichealth.jhu.edu/2022/what-vaers-is-and-isnt

jestli neumíš anglicky, řekni .-)))))

Vzhledem k tomu, že jsem byl a jsme schopen reagovat na kdejakou tvoji píčovinu s naprostým povědomím a znalostí té problematiky, ale ty nejsi schopen pochopit ani základy virových onemocnění, jsi to jen a pouze ty, kdo tomu vůbec, ale vůbec nerozumí a nechá se ožrat každým předpřiposraným blábolením chytřejšího vaxbebíčka :-))))))))))

a reaguji hned, ne za 3 měsííce, ani za 24 hodin :-)))

Prohlaseni a lzivou propagandu sirenou zlocinnymi lharmi hajicich pharma zlocince si nech pro ty, co zerou travu a daleji pritom beee , co je i tvuj pripad.

Není to moje zásluha, že jsem ti nakopal prdel jak malýmu klukovi. To je tvoje zásluha, že tvoje vědomosti o problému jsou nulové. Tobě by prdel nakopal i Rákosníček, Karolko

Jiste tohle si zopakuj apson 100x at to tve posramocene ego tolik netrpi

Zde opravdu neni treba tobe a tobe podobnym lidem neco vysvetlovat ci dokazovat, nebo v tomto ohledu v konecnem dusledku na tu svoji blbost dojedete sami.

Dulezite je jen pred podobne blbymi a zmanipulovanymi lidmi varovat ty jenz jim opravdu chybi vyvazene a hlavne pravdive informace i z te druhe strany.

Pisu ti to Ceskoslovenky tak snad tomu porozumis i v teto podobe

Víš, mamlásku, pokud jsou pravdivé informace NA MÉ STRANĚ, a to jsou bez diskuse, tak nemohou být "na druhé straně", tedy tvé :-)))) to prostě nejde :-))))
Jako já zde vyvažuji rozumem tvoji debility, tak moje pravda zde vyvažuje vaše lži :-))))))))))))))

a největšé prdel je, že s tím nic neuděláte, kdybyste si vzteky patičku oduali a pěstičku obouchali :-)))))))))))))

Jiste a proto hloupe a nekriticky prijimas veskerou tu lzivou propagandu sirenou predevsim lidmi, co se nestiti pro mrzky zisk bez vycitek svedomi lhat a jit i pres mrtvoly.

Ne, vůbec nic nekriticky nepřijímám. Ale nejsem ještě větší debil, kterej všechno jen odmítá, protože chce věřit tomu svému, těm svým čůrákovinám :-))))

No tomu svemu veris ty sam jako prijemce tech vakcin a uzitecny idiot nekriticky sirici tu covidi lzivou propagandu. Ja narozdil od toho posloucham pozorne nazory skusenych i vedecky pracujicich lekaru z te druhe strany co jsou vuci dane zcela opravnene kriticky a kde cim dal tim vic vychazi najevo, ze meli v mnoha vecech pravdu, ale je lidi neposlouchali a podobne jak ty se nechali zmanipulovat pharma zlocincemi k velice nebezpecnemu a zcela zbytecnemu experimentu se svym zivotem a zdravim a vedle toho jeste doslo i k uplne nezmyselne nijak lekarsky nepodlozene totalitne sikane, kde byli omezovany prava a svobody lidi, co melo jeste horsi dopad nejen na ekonomiku ale i zivot a zdravi lidi.

Já fakt nevím, co a jestli posloucháš, co vím, že pokud posloucháš, vůbec ničemu nerozumíš. Rosumíš maximálně těm blbcům z vaxbebíček a přihlouplejch antivaxerů

Stejně je to sranda, někoho poslouchat, s otevřenou hubou, slintat blahem - a ignorovat, že je to blábol a lež, protože nejsi schoen si nic ověřit.
Ty bys prostě diskutovat neměl, nemáš na to rozum :-)))

To moje byla jen reakce vyviolaná tím vaším vedoucím idiotem jehlanem, který tady v noci něco blemcal o vyprášení kožichu, nebo co .-)))))

Tozumím. Jen pak nechápu, co děláš NA DISKUSI. Vy, fanatičtí věřící a modláži v cokoli, třeba i ve strach z injkece, víru v umělé vytvoření cov-19 jako zbvraˇn, čipy ve vakcinách - prostě nechoďte diskutovat mezi normální lidi .-)))))))))))))­)))))))))))))))) Když

1. diskutovat neumíte
2. nemáte žádné důkazy a argumenty pro vaše píčoviny
3. a to, co máte, jste jen přebrali od nějakého stejně postiženého blba, nebo možná krysaře, sami nevyšpekulujete nic :-)))))))))))))

S temi konspiracnimi blaboly o cipech a podobne rozsirenymi stejnymi lidmi ktery stoji i za tim vakcinacnim covidim zlocinem to skousej na nekoho jineho. Seriozni i vedecky pracujici lekari velice dobre zduvodnili i dolozili fakty svou kritiku tech covidich smejdu co lidem skodi a ktery si z tobe podobnych lidi udelali jen uzitecne idioty a pokusne kraliky.

Ne, čipy a jakákoli závadnost vakciny, to je TVOJE domena, blbečku,a blbečků, jako jsi ty. možná je vnímáš jako konkurenty, a máš recht, těžko by někdo poznal, která ta skupina z vás je blbější

Zas se celý chvěješ, dýchej, Krkounku, ty to jednou dáš. Správcovat tu ještě, tak tě tu každopádně nechám Kájovi na hraní (když Stenlik se nám pomátl), i přes ty tuny koprolálního trollení.

ááá místní dildo dorazilo a hned se rozprdíkovalo :-)))))))))))))­)))))))

No vidíš, to už je trochu lepší. Jen to množství závorek a smajlíků, na tom ještě zapracuj a budeš úplnej mazel.

V klidu se vyprdíkuj, pak se opláchni vlažnou vodou a zasyp, nahoď plenu a zase dojdi, dildouši .-))))

Naprdíkoval jsi tady toho dneska celej zásobník, nemusíš mi popisovat svoje aktivity poté, Krkounku.

V klidu se vyrdíkuj, vykoupej si pinídka v heřmánku, jehlánku :-))))

Ty už jsi fakt načatej, pumprdlíčku. ;-)

S tím pindíkem hlavně opatrně :-))))))))))))
Vypindíkuj se :-))))))))))))))

PS : Každý v podobě nablblého Jehlana jistě ano, však ten jede na stejných píčovinách jako ty .-)))))))))))))))) Nevíte o cov-19 a covidu v podstatě vůbec nic, jen hovna z vaxbebíčkových sračkowebů.
a opakujete je jak papoušel LORA, ani to nekoušete a nezapíjíte, jak to žerete. Blbce ze sebe pak ale děláte vy.

Tak předlož důkazy, když je to zřejmé :-))))
Proč pořád jen blábolíš a když už něco šoupneš, je to velmi trapné video kdo ví jakýho blba na ty trubko? :-))))

Proč by měli být testovaní vakcinovaní,když jsme ti vysvětlil "výhodu" vakcinovaného před nevakcinovaným co se týče jeho "roznášecí nebezpečnosti"?

No vidíš, už zase lžeš.
Ano, i lidé očkovaní přenášeli virus, i lidé očkovaní onemocněli, umírali

Jak jsme už zmínil - u očkovaných bylo všeho uvedneého MÉNNĚ A SLABŠÍ (statistiky UZIS)

V podstatě platilo, v těch nejhorších obdobých, že pokud se potkal neočkovaný nenakažený s neočkovaným nakaženým, pravděpodobnost nakažení toho nenakaždeného byla 9:1

Pokud se potkal očkovaný s neočkovaným, pravděpodobnost nakažení se nebo toho druhého, bez ohledu kdo byl nakažený, byla 1:3

Když se potkali dva očkovaní, jeden přenašeč, pravděpodobnost nakažená byla 1:9

Ty lzive statistiky mne ale nijak nezajimaji. Fakta mluvi jasne. Anticovid vakciny jsou experimantalnim velice nebezpecnym sajrajtem, ktery uz zabil vice lidi nez samotny covid vir a pouze vazne poskozuje zdravi a imunitu lidi, ale nejsou zadnym prinosem v ochrane lidi pred covid virem a to plati obzvlast pri tech novych mutacich covid viru.

A prosim te prestan blabolit i ty nesmysli o tom sireni viru. Ty co byli vakcinovani ho sirili uplne stejne jak nevakcinovani, co uz bylo prokazano i vice vedeckymi studiemi, kde se ukazalo, ze vakcinovani lidi nemaji absolutne zadnou sliznicni imunitu a to byl i duvod stejneho sireni viru jak u nevakcinovanych.

Jediny kdo vir siril mene byli lidi, co vir prekonali vlastni imunitou a tito lidi pak nebyli prakticky ani hospitalizovani a stejne tak ani neumirali narozdil od tech vakcinovanych.

Ne, nikdy ho něšířili stejně :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Už jen proto, že ho v sobě měli méně, také proto, že mu vzdorovali hned a ne až po inkubační době :-))))
Fasinuje mne, jak ty o tom VŮBEC, ALE VŮBEC NIC NEVÍŠ, ale nableješ toho tady valnáky .-)))))))))) a samá antivařeří a staršpytlí hovna .-))))))))))))

Nechapes ze na sliznicich byla zjistena u vakcinovanych lidi stejna naloz viru, jak u tech nevakcinovanych. A co myslis jak se asi ten respiracni vir siri jakou cestou ?

Poslední, co ti dnes vysvětlím .-))))

Vzpomeňme na realitu - bylo období, kdy se musely udržovat odstupy asi 2 metry, roušky ... a také se objevovali informace, kolik asi tak viru musí člověk vdechnout, aby onemocněl.

Tak pojďme na to - dejme tomu, že ty jsi neočkovaný, já očkovaný - ona to bude asi i pravda ... tak pojďme - projdeme mrakem aerosolu s cov-19, oba si nadýchneme stíjné množství ..... ona máme na sliznici stejné množství viru. v obou případěch tímto množstvím NIKOHO AUTOMATICKY NENAKAZÍME, ani když mu to vdechneme z úst do úst. To je vstupní paametr, nikli tvrzení, že to tak platí vždy, jistěže ne, ale to je pak dáno primárně tím, kdo by se od nás nakazil ... aleať to stíháš chápat.

Oba v sobě máme stejně cov-19
V tobě, neočkovaném, se virus začína na sliznicích a orgánech množit - napadá buňky a využívá je ke své replikaci. Než se tvoje neočkované tělo dá do kupy, zjsití, o co jde a co musí udělat, jaké protilátky, uběhne 5-7 dní inkubační doby. Za tu dobu se to původní stejné množství viru jako mám v sobě i já zdesateronásobí. Těch 5-7 dní inkubační doby, kdy ještě nevíš, že jsi nakažený, potože tělo s eještě nezačalo bránit a devastace tvých orgánů jestě nepostoupil do fyzických pojevů, ty vesele vychrchláváš 10x větší množství, než jsi do sebe nabral a rozdáš ho 10 jiným.

Co se děje v té době ve mně? Protože jsme očkovaný, protilátky v těle již mám před vdehcnutím cov-19. a protilátky ho začnou okamžitě napadat. nejen mu nedovolí se replikovat, ale dokonce ho likvidují. čili já vydechuji den za dnem stále méně cov-19, než kolik jsme ho vdechnul.

Z toho je naprosto logicky jasné, že zatímco neočkovaný (a neprodělaný, samozřejmě, prostě bez protilátek) byl pro cov-19 množírnou, semeništěm dalšího viru, očkovaný (pokud neměl nějakou poruchu imunitního systému, samozřejmě) viru nic uvedneého neumožnil

a z toh lyne jdiný možný a statistikou potrvený závěr :

ŽE OČKOVANÝ NEMOHL NAKAZIT STEJNĚ LIDÍ JAKO NEOČKOVANÝ :-)))) (pro jistotu - v průměru, jistě se mohl najít nějaký očkovaný, s nefungujícím IS, který nejen mohl, ale i nakazil, plno dalších, ale proti neočkovaným, kde to bylo pravidlem, tohe byla výjimka :-)))

Realita je ale jina jak to ted opisujes, nebo tva imunita jako ockovaneho te diky tomu ockovani nijak nechrani pred virem, na ktere ani to ockovani vyvinuto nebylo, ale ti navic tvoji vlastni imunitu poskodilo a tak jsi pred virem mene chranen, nez neockovany a tak si i vecsim rizikem pro jine.

U 2 srovnatelne zdravych lidi se srovnatelnou imunitou tedy plati, ze neockovany na tom bude pri nakazeni nesrovnatelne lepe nez ten ockovany tim pochybnym experimentalnim sajrajtem.

A v pripade ADE reakce si jako ockovany uplne v prdeli narozdil od toho neockovaneho.

:-))))))))))))
V případě ADE reakce samozřejmě v řádné prdeli být nemusím, ADE reakce ti může vzniknout NA JAKÉKOLI OČKOVÁNÍ, ty pitomče vymaštěná, že tii to u jiných vakcin nevadí?
Protože jsi příliš hloupej, vůbec tomyu nerozumíš a navíc jsi nakupoval tady u tohohle pana. Doktora, že? :-))))))))))))))

https://manipulatori.cz/jan-vavrecka-ockovani-proti-covid-19-a-ade-syndrom/

Ne zdrojem je vedecka studia publikovana v medicinske literature, kde probiha radne odborne schvalovani pred vydanim podobne informace.

Tak nám ji odhal, název, autor - ať to můžeme posoudit a případně si ji koupit, jako jsi učinil ty, po roce covidu .-)))
Nebo pokud je dokonce na netu, příště ji rovnou nalinkuj, ať to není hen v rovině "TPLB" - TOTÁLNĚ POMATENÝ lORAK BLÁBOLÍ :-)))))))))))))­)))))))))

šup jsem s tou vědeckou publikací

Journal of Infection je odborný lekársky mesačník z odboru infekčných ochorení, venujúci sa mikrobiologickej, epidemiologickej a klinickej praxi. Vznikol v roku 1979 a pôvodne ho štvrťročne vydávalo vydavateľstvo Academic Press. Prvým šéfredaktorom bol Hillas Smith.

Časopis prináša najnovšie informácie pre lekárov, špecializujúcich sa na infekčné choroby. Je považovaný za každomesačné „povinné čítanie“ špecialistov na infekčné ochorenia.

Infekciu zosilňujúce protilátky na SARS-CoV-2 rozpoznávajú wu-chanský kmeň D614G a varianty delta. Potenciálne riziko pre hormadné očkovanie

Táto štúdia ukázala svetu desivú správu:

Na protilátkach závislé zosilnenie (ADE) infekcie je bezpečnostnou obavou očkovacích stratégií.

V nedávnej publikácii Li a kol. (čl. 184:1-17, 2021) uviedli, že infekciu zosilňujúce protilátky namierené priamo proti N-terminálnej oblasti (NTD) hrotového proteínu SARS-CoV-2 napomáhajú vírusovej infekcii in vitro, ale nie in vivo. Táto štúdia však bola vykonaná s pôvodným wu-chanským kmeňom D614G.

Keďže pandémii Covid-19 teraz dominujú varianty delta, analyzovali sme interakciu pomáhajúcich protilátok s NTD týchto variantov.

Za použitia prístupov molekulárneho modelovania dokazujeme, že zosilňujúce protilátky majú vyššiu afinitu k variantom delta než k N-terminálnym oblastiam wu-chanského kmeňa D614G.

Dokazujeme, že zosilnenie protilátok posilňuje viazanie hrotového trimeru na membránu hostiteľskej bunky upnutím NTD k mikrooblastiam lipidových kier.

Tento stabilizačný mechanizmus môže napomáhať prispôsobovacej zmene, ktorá spôsobuje demaskovanie domény viažucej sa na receptor.

Keďže na NTD sa zameriavajú aj neutralizačné protilátky, naše dáta naznačujú, že rovnováha medzi neutralizačnými a pomáhajúcimi protilátkami je u pôvodného wu-chanského kmeňa D614G naklonená v prospech neutralizácie.

V prípade variantu delta však majú neutralizačné protilátky afinitu k hrotovému proteínu zníženú, zatiaľ čo napomáhajúce protilátky ju vykazujú desivo zvýšenú.

ADE syndróm môže byť teda obavou pre ľudí dostávajúcich vakcíny, založené na hrotovej sekvencii pôvodného wu-chanského kmeňa (či už mRNA alebo vírusové vektorové).

Na protilátkach závislé zosilenenie (ADE) je najhoršou nočnou morou všetkých virológov. Znamená, že vakcína robí opak toho, na čo bola určená.

„Pri zosilenení závislom na protilátkach sa suboptimálne protilátky viažu tak na vírusy, ako aj na gama receptory vyjadrené na imunitných bunkách, čím potom infekciu týchto buniek podporujú.“

Povedané inak, nakazenými sa STÁVAJÚ a vírus prenášajú samotné vaše imunitné bunky.

Zaočkované protilátky budú trójskym koňom, ktorý vírusu umožní vstup do buniek. VŠETKÝCH BUNIEK. Celého ľudského tela.

U zaočkovaných tak môžeme byť svedkami hromadných ochorení a úmrtí. Posilňovacie očkovania situáciu pravdepodobne ešte viac zhoršia (poznámka redakcie: zhoršia tým spôsobom, že na chvíľu síce zvýšia počet žiaducich neutralizačných protilátok, tie však čoskoro opäť klesnú a v tele zostanú len suboptimálne viažúce sa protilátky vo väčšom množstve než predtým).

Citát: „A tak sa syndrómu ADE môžu obávať ľudia, ktorí dostávajú vakcíny založené na hrotovej sekvencii pôvodného wu-chanského kmeňa (či už mRNA, alebo vírusové vektorové).“

Preklad: Očkovanie robí následnú infekciu „nápadne“ horšou (ich slovami). S použitím pôvodného kmeňa boli pritom zaočkovaní všetci, lebo vakcíny na varianty zatiaľ neexistujú.

Mimochodom, keďže syndróm ADE z mRNA vakcín v pokusoch na zvieratách všetky zabil, slovo „znepokojenie“ je eufemizmom pre „pekelne vydesený“.

Citát: „Možnosť bližšieho skúmania ADE ako takého môže počas súčasnej pandémie variantu delta predstavovať potenciálne riziko pre hromadné očkovanie.“

Bližšieho skúmania? To určite… kedy? Kým? Tými istými šarlatánmi, ktorí nás do tohto problému predovšetkým dostali?

Citát: „Keďže pandémii Covid-19 teraz dominujú varianty delta.“

Takže… toto je „dôvod na obavu“ pre každého, kto sa dáva očkovať prvotnou vakcínou (v skutočnosti pre všetkých), keďže hromadné očkovanie je rizikom pri variante delta, ktorý je teraz dominantným druhom.

Tu je priamy link na štúdiu na pôvodnej webovej stránke.
https://1url.cz/DrQ90

Děkuji.
Takže jsme se dozvěděli, že :
něco je potenciální nebezpečí ...
něco se může stát ...
něco vyvolává obavu ...
budou trojským koněm ...
můžeme být (v nudoucnu) svědky ...

Takže jse se nedozvěděli nic, co bychom nevěděli od začátku, nebo co je rovnou píčovina (ta poslední )mrtí), ale jěště nikdo neprokázal, že by se tak dělo.
No ale ty z toho děláš, jako kdyby ta nebezpečí už někdo prokázal, že jsou? :-)))))))))))))))))

Takže abychom se dohodli : neposkytl jsi důkaz, že by se něco uvedeného již dělo. V podstatě si to můžeš nastrkat do prdele, tam to patří, v kntextu naší diskuse .-)))

Mimochodem, když jsme si to přečetl, tak tam se píše, mj. že : "Zesílení infekce závislé na protilátkách (ADE) představuje bezpečnostní problém pro vakcinační strategie." - čili VŠECHNY vakciny - a to víme dávno, od první chvíle. Neblo ale zatím nikde potvrzeno.

A úplně jsi koukám zapomněl zmínit závěr té studie :
"ADE tedy může být znepokojující pro lidi, kteří dostávají vakcíny založené na původní sekvenci spiku kmene Wuhan (buď mRNA nebo virové vektory). Za těchto okolností by měly být zváženy vakcíny druhé generace s formulacemi spike proteinu bez strukturálně konzervovaných epitopů souvisejících s ADE."

Čili očkování je stále doporučováno i tvojí studií :-))) Nebezpečí ADE je mizivé, zatím nikde nepotvrzené (přitom naočkovány již stamiliony lidí 2-víckrát). A vakciny budou jistě zdokonalované i dál, už i na deltu měl Pfizer v trezoru manuál, ale nakonec nevyráběl, protože postařili pvůodní vakciny

děkuji, že sis tak krásně opět nasral pod sebe. Jinak ten tvůj rozhovor v té studii není, takže pardon, to už si povídali nějací dva vaši pitomci, že, :))))

Přečetl jsme si tu originál studii, to jsem tím přečtením toho myslel.
A mimochodem, v podstatě asi nehctěně, protože nemáš potenciál na to to pochopit, jsi nám naopak dokázal, že minimálně na alfa beta gama byla vakcina v pořádku, že určité riziko s ADE hrozí (ale zkus najít něco o tom, že se už stalo) až od varianty delta .-))))))))))

tak ještě jednou díky :-))))

Očkování imunitu nepoškozuje, poze aktivizuje (imunitní systém)
Bylo prokázáno, opět statisticky, ale i logicky a odborně, že i když vakciny byly vytvořeny primárně na alfu až gamu, významně snižovaly i rizioko onemocnění a hlavně následků (průběhu onemocnění, o to toiž jde v prní řadě, ty hloupá snůško podělaných píčovin), které by zaplnili a přetížili zdravotní systém, jak se stalo na jaře 21, myslím) i u varinat delta, omikron a co já vím jaké ječt byly. už někdy v půlce 2001 vědci znali přes 4000 variant cov-19, z nich jen uvedených 5 bylo významěji nebezpečných)

u 2 steně zdravých lidí se stejným imunitním systémem na tom ten očkovaný bude 10x hůře jak z heldiska možného nakažení, tak hlavně z hlediska průběhu onemocnění a možných škod na jeho organismu.
Já soudím, že ty jsi tak zblblej a vymaštěnej, že ani nevíš, že mRNA vakcina do těla nedodává virus v žádné substituci (vektorová, proteinová, ...) ani formě (aktivovaná, inaktivovaná), taže žádné onemocnění vyvolat nemůže. i ty vektorové s aktvvaným virem třeba opičím jsou ale 100x bezpečnější, než samotný cov-19

Covid ockovani ji prokazatelne velice vazne poskozuje a imunitu proti aktualnim covid virum nevytvari uz jen proto, nebo neni ani na tyhle nove mutace delane a i proti puvodnimu kmenu covid viru vytvorila velice nekvalitni protilatky jen na velice kratky cas.

Proto se i pak uplne nesmyselne zacalo mluvit o opakovanem ockovani v radu nekolik mesicu. Pritom pozname vakciny jenz vytvareji pouze v jedine ockovane davce imunitu, az do konce zivota a mnohem bezpecneji bez toho obrovskeho mnozstvi nezadoucich ucinku koncicich i smrti co je zcela bezny jev u vsech covid ockovacich sajrajtu.

Žádná vakcina nemá potenciál imunitu poškozovat :-)))))))))))))­))))))))))))
Imunitu, eboli tvorbu protilátek, lze zjistit testem na protilátky :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Původní vaciny fungvaly i na další a další varianty cov-19, nestálo ani za to je předělávat, každopádně předělání té vakciny na novou variantu viru je celkem snadná záležitost (byť vždy s logickým zpožděním z atím virem) - cožpak ty vážně netušíš, že proti chřipce se přeočkovává rok co rok a většinou s poupravenou vakcinou právě ze stejných důvodů, teré miňuješ?
LORAKU, ty jsi vážně tak duševně protinkej?

Žádná vakcina nevytváří imunitu navždy - prostuduj si konečně už ty www.vakciny.net, ať nejsi do smrti za debila :-)))
Za druhé i mentální retardant pochopí, že viry mají různou virulnci a že tam, kde se nemění, lze vystačit třeba s 2, 3 očkováníma za život, kde je ta virulence vyšší, jako třeba i u té chřipky, očkuje se klidně každý rok A NIKOMU TO NEVADÍ .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))

Očkování proti covid má ty samé nežádoucí účinky a v zhruba stejném množství, jako ostatní vakciny. Vždy jsou tyto negativní důsledky očkování O NĚKOLIK ŘÁDŮ SLABŠÍ A MNOŽSTEVNĚ MENŠÍ, než způsobí samotný covid .-))))))))))))

Kaolko, co kdybys už místo zoufalého blábolení začal dávat dkazy od odborníků? .-)))))))))))

Zadna z covid vakcin nevytvari protilatky jenz by mohli lidi chranit pred aktualnimi mutacemi covid viru a tak jen zbytecne zatezuji a poskozuji imunitu kazdeho komu jsou podany a navic jeste vazne ohrozuji zdravi takto ockovanych lidi nebezpecnou ADE reakcii, jen byla seriozne vedecky skoumana a potvrzena o cem uz sem se v teto diskusi zminoval na jinem miste, ale opakovane dokladam link na zavery teto vedecke studie.

https://1url.cz/DrQ90

Původní covid vakciny vytvářejí protilátky, které, sice s o něco menší účinností, ale chrání i před současnými variantami cov-19, takže nezatěžují zbytečně a už vůbec nepoškozují :-)))))))))))))

https://www.fnusa.cz/efektivita-vakcin-proti-omikron-variante/

Mne ale tahla lziva covidi propaganda nijak nezajima. Uvedl sem jasne prokazane fakty vyplyvajici ze seriozniho vedeckeho vyskumu.

Ty az si zmanipulovanym a si klidne dej do sebe i 4 davku, az veris temto lzim. Pak se ale nestezuj, ze si nebyl varovan, az prijdou i ty vazne zdravotni komplikace, kterym uz dnes velke mnostvi lidi postizenym v dusledku toho covid vakcinovani musi celit.

Tu si ale ten geroj, ktery ma ve vsem jasno i kdyz hloupe jako ten a zmanipulovana jen slepe a nekriticky prijimas tu oficialni lzivou propagandu a fake news sirene temito zlocinnym pharma zlocincemi a jejimi prisluhovaci, kde stejne zlocinci ted siri lzivou propagandu i ohledne toho co se deje na Ukrajine.

Ne ne, ty jsi uvedl nějakýho antivaxinačního blba a vaxposeru, který o té studii jen někde s někým blábolil, ale tu samotnoustudii necitoval přesně a správně, ale i tak blábolil, posera jeden vakcinační, že "je hrobou, mže se stát, ap. Ty tady už ormálně lžeš, že se to děje :-)))))))))))))))

Tebe je těžké nazvat přisluhovačem, ty jsi prostě nadšený užitečný idiot, který vykusuje hemoroidi svým vaxdebilním páníčkůma ukusuje jim jejich hovan přímo u prdele a ještě škemrá o nášup.

Poskytuješ pouze zprostředkované názory a výroky, sám nejsi schopen samostatného myšlení, vlastního názoru, kritického myšlení.

Prostě vymatlanej blb jako i v otázce nepadení tou ruskou sviní a šíleným magorem Ukrajiny

Ty tvoje "překlady" v původním příspěvku jsou překlady vaxposeroutčího debila :-))))
a tobě to ani nedocvakne, že ty překlady prostě účelově vymýšlí

když studie konstatuje, že NĚCO MŮŽE BÝT NĚČÍM, ten tvůj blbec a ty pitomec po něm si to překládáte, jako že se to vždy stane :-)))))))))))))))))

ty si prostě vemeno :-))))))))))))

Jaká fakta|? To tvoje vyznání složené z antivaxeřích hoven a sraček, co předvádíš? Tedy jen bláboly, žvásty, lži, kombajny?
Mohu se ti vysmát do xichtu?

Kdyby s tebou byla normalni rec a nebyl by si tak moc postizenym chudakem, tak bych ti zde uvedl i ty vedecke studie co ma tvrzeni potvrzuji, ale v tvem pripade je to zcela zbytecne.

Neuvedl bys nic, zas ejen trapná výmluva senilního dědka. Kdybys cokoli měl, jakýkoli důkaz těch tvých hoven, tak bys tím vždy začínal.