Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Tak za 1. EMA konstatovala pouze, že "by mohlo" se stát uvedené. nc vís.
Za 2. EMA nemluvila o žádném POŠKOZOVÁNÍ IS, ale pouze slábnutí reakce, což může být "návyk" a nikoli "poškození"
Za 3. stejně jako účinnost vakcin, zkušenosti s nimi, se zkoumali a potvrzovali při testování, včetně toho užitného, tedy v rámci vlastního očkování, a potrvzovaly se odhady, že vakcina vydrží max rok dva, takže se zjistilo, že cca ten rok (jako u chčipky), stejě jako se predikovaly nové varianty, stejně jako se mluvilo o riziku ADE, atd. atp., prostě s emluvilo o lecčems a až vlastní očkování s odstupem ty předpoklady POTVRZOVALO NEBO VYVRACELO, to je přeci normální .-))))))
Možná zjistíme, že 3. booster už bude skutečně škodlivý, MOŽNÁ TO ZJISTÍME. Pak bude čas na to odmítat 3. booster.
ale u 1. - 3. očkování se nic, z čeho by měl být někdo normální, nezbabělý, nebojácný člověk posranej až za ouškama a vaxbebíščko, vukníkávající svoje strachy dokonce na veřejných internetových diskusích, nenašlo a nevyskytlo :-))))
takže : jsi předpřiposraný vaxbebíčko a vaxstrašpytloun (člověk víc chápe idi, kteří se bojí vlastního vpichu jehly, než váš posránky, kteří se bojíte vakciny :-)))))))). doteď nemáš jediný důvod se vakciny bát. vše, co jsme tu teď řešili, se týká možné budoucnosti vakcin. tady si musíme počkat, až to prověří realita, která vlastnosti vakcin PROVĚŘOVALA VŽDY. v každém případě s eale bavíme už o úplně jiném.