Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Stárka (přes 80 let) to chytla od mýho očkovanýho synátora, jako já, pár dní teplot, aspirin (na ředění krve) a naprosto v pořádku to přežila.

Takže proti té hrozbě nebudeme nic dělat, i když můžeme :-)))) Nobelovka už se razí :-)))))

Nic znemožňováno nebylo. Zatajováno už vůbec nic. Isoprinosine i to pro koně bylo dokonce neoficiálně tolerováno, pro některé lékaře. stejně to bylo k hovnu.

Očkovalo se zhruba stejně ve všech civilizovaných zemích, tak je logické, že se v tom ty země "patlaly" stejně, pokud to mělo znamenat zhruba stejná čísla. Očkování NAPROSTO PROKAZATELNĚ FUNGUJE, i když třeba ne tak, jak bychom si všichni přáli, mnou uvedené body ale plně splnilo.
Co se týče omezení, rídila se většinou stavem nemocnosti a nikoli okolníma zeměma :-))))

Neudělali s tím vůbec nic, přínos nulový, a celá řada lidí má z tohoto krátkého experimentu zdravotní obtíže do dneška, s někteými se každý den a některými celkem často vídám v práci. Od té doby mají např. dlouhodobé bolesti kloubů, a nemůžou se z toho zbavit, a to je jen nepatrný zlomek případů. Těch léků bylo víc, a byly prokazatelně prospěšné v léčbě (sám Prof. MUDr. Beran než ho umlčeli na ně poukazoval, a to je za mě daleko větší odborník než ty), takže opět nelži že k hovnu, jen se musely podat včas. A já se nebavím o lékařích, ale o večejné dostupnosti, ta u nás nebyla, znám lidi, co si je preventivně objednávali z Polska např. Pokud by se to mělo vyrovnat vaxosajrajtům, tak tu měly být, a navíc plně hrazené, což nebyly.

Ty potíže jsou primárně z covidu, ne z očkování :)))
Poznat včas covid se bez testování nedalo, plno lidí nemělo příznaky a mělo covid.
Ty léky byly k hovnu - samozže, Isoprinosine, obecně lék na respirační obtíže jistě mohl leckomu ulevit, ale NEVYLÉČIL, nebyl to a není dodnes lék certifikovaný na covid. na tu koňskou hrůzu se dalo při předávkování dokonce zemřít. S těmito léky se dalo experimentovat, s uritým povědomím SUKLU. Nakonec se ukázalo, že přínos nebyl žádnej, už jen proto, že ty "léky" ŽÁDNEJ DOKTOR nepoužíval samostatně, takže jestli při úlevě byla zásluha na dotyčném léku nebo jiném, to už nikdo nikdy nerzhřeší. Přesto ty léky NEBYLY ZAKÁZANÉ, jak tvrdíš.
No, odborníci umlčeli odborníka Berana. Něco se z toho dovodit ale dá .-))))

Plně hrazené mohou být jen léky prověřené a schválení SUKLem na tu nemoc. Ty léky, právě jako Isoprinosine, pro které se skutečně jezdilo až kdo ví kam, ale i další, nejsou NA COVID SCHVÁLENÉ DODNES, PROTOŽE TO NEJSOU LÉKY NA COVID. Mechanismus jejich fungování byl max v nějaké úlevě (nepotvrzeno, viz výše), ale rozhodně neléčí. Ve chvíli, kdy se prověřili skutečné léky na cov-19, postupně se dostávaly do příslušných zemí - na začátku ale samozřejmě enůžeš chtít zázraky a léky hned pro všechny.
Co se týče vakciny - asi také nechápe rozdíl mezi léem a vakcinou, což je tristní.

Já tedy netuším, o čem jsi se bavil, v každém příapdě platilo jedno základní - vakciny zprvu nebyly. Chodilo jich do všech zemí jen omezené množství, pokud je ta země přímo nevyráběla. Takže jako je mi líto, ale ať srovnáváš co srovnáváš, nemůžeš to srovnat. vůbec neznáš podmínky.

Tys toho zase zbytečně naprdíkoval. Nikdo to nečte.

Aha, takže všichni co to mají od té doby, co do nich naprali očkovací dávku, prakticky záhy poté jako přímá reakce, to zrovna dostali po neznámě prodělaném covidu neznámo kdy. Tohle by jeden nevymyslel, zase seš v koncích, tak začínáš vymýšlet pohádky. Tak když asi nikdy předtím covid nebyl, tak nemohly žádné léky být schválené na covid. Ale proč by to i dělali, když potřebovali očkovat, takže je jasné, že ten lék zkrátka oficiálně použitelný nebyl, o tom je celou dobu řeč. Naopak není pravda co píšeš, několik lidí, a jedno jméno jsem ti ui uvedl, jasně zaznamenali zmírnění průběhu onemocnění covid-19, takže to asi ozkoušené měli, když to některým lidem přímo doporučovali. Lék je i na zmírnění nemoci, takže opět lež, jednalo se o některá antivirotika. To že byl zakázaný sis opět vymyslel, já psal, že nebyl veřejně použit nebo nemohl být oficiálně veřejně použit tak jako experimentální vakcína, která rozhodně splnila otestování jen kvůli tomu, že jí někdo potřeboval rychle uvést do provozu, nikoliv aby byla otestovaná skutečně. Takže je to opět jen o propagaci vaxerskýho svinstva, nikoliv o skutečnostech. Rozdíl mezi lékem a vakcínou chápu, bavíme se tu o boji s epidemií, a několikrát bylo potvrzeno, že daleko lepší imunita vzniká po prodělání nemoci, kde protilátky zůstávají i delší dobu v kostní dřeni, což ti nikdy žádná takováto narychlo uplácaná vakcína, jak se ukázalo z reality (znám plno případů, kdy to někdo očkovaný prodělal záhy znovu, a mělo to tentýž a vůbec ne nijaký průběh), nesplnila. Ovšem naposled opakuji, že tahle vakcína je hloupě nazvaná vakcínou, a přitom se jedná o naprostý experiment, takže porovnávat to s teorií o vakcínách nebudu, jméno odborníka, který ti to potvrdí jsem ti napsal minule. Zase překrucuješ co se dá. V době, kdy se povinně očkovalo bylo dosatek sér jak v těch zemích, kde to bylo nařízené, tak i např. u nás, a byla i podobná proočkovanost z dřívějška, takže se to srovnávat dá. Rozhodně ty země nebyly méně proočkované jak u nás, kde stále ta proočkovanost není nijak vysoká.

Myslíš ty, co dostali covid hned po očkování?
Vzhledem k 5-7 denní inkubační době covidu (i vakciny) je naprosto zjevné, že v sobě cov-19 měli už před očkováním. To chápe i dítě.

Proč myslíš, jestli to teda vůbec víš, že očkování vstouilo v platnost až 14 dní po druhé dávce?

Právě pro uvedené : pokud by byl člověk naočkován 7 dní poté, co do něj vstoupil cov-19, ale nijak se ještě neprojevil a pokud do člověka vstoupil těsně před nebo v 5-7 dnech po očkování, kdy i u vakciny běží ta 5-7 denní inkubační doba, než se nastartuje odezva imunitního systému, těch 14 dní poskytuje jistotu, že buď se covid rozběhne a zjistí se to a nebo vakcina už skutečně začne chránit.

Už?

Já psal že ihned po je do týdne? To dá rozum, že nic takového jsem nepsal. Ale u některých lidí byly zjištěny protilátky už po měsíci téměř nulové, proto to někteří mohli dostat i víckrát za sebou. Kromě toho jsem tohle napsal jaksi navíc. Srovnání mělo být spíš znovuonemocnění po prodělání a onemocnění po očkování.

napsal jsi "prakticky záhy poté jako přímá reakce", tak jsi těžko mohl myslet víc jak 3 dny :-))))
ale fajn, tak v tom si rozumíme - pokud někdo onemocněl do 14 dnů od očkování, nejpravděpodobněji tobylo tím, že v sobě cov-19 měl těsně před očkováním nebo ho chtil ještě do 5-7 snů po očkování, kdy vakcina ještě nerozjela imunitní reakci naplno.
paráda, posun :-))))

Protilátky je kapitola sama pro seb - já sám tu psal a tak to zopakuji :
na jaře 2020, kdy se to rozjelo, jsem chodil naprosto nechráněn (když začaly být roušky ap. povinné, v naprostím klidu jsme se podřídil, protože chápu, že jsme mohl být přenašečem a nakazit druhé, a tohle bylo to nejmenší, co jsme pro druhé mohl udělat). Od první chvíle nazývám covid-19 chčipečkou a byl jsem proti všem ekonomickým omezením - ale nemusím zase jako šílenec mlátit vzteky hlavičkou do stolu, jak to, že není po mém, jako to tu předvádí papoušek, že ne? že to mohu brát demokraticky, že když se tedy většina zástupců lidu v PSP dohodla, tak že to prostě budu respektovat a ne z toho za vyjímečné situace dělat tyjátr.
takhle v klidu jsme v celé rodině prožili 2020. v únoru 2021 to nejprve dostala partnerka, středně těžká prběh, pak děti, lehký průběh, celou dobu jsme se o ně strala a chodil knim do bezprostřední blízkosti a dotýkal se jich BEZ ROUŠKY, BEZ DESINFEKCE, bez jakékoli jiné protivirové ochrany. Prostě proto, že jsme celý covid měl u prdele. Nakonec jsme ho v koncem března chytil i já, ale až 14 dní po oficiálním ukončení nemoci posledního z rodiny, takže lze předpokládat, že jsme ho chytil někde jinde, ne doma. průběh jsme měl vcelku lehký, dost velká únava, to jo, 3 dny po sobě vždy na 1-2 hodiny vyšší horečka k 39. Nahlásil jsme se, byl jsem vyzván na PCR, tam mne vzali ale až asi 5 dní po skončení příznaků (tak vyšel termín) a PCR mi vyšel negativní (asi jak maniulovali co nejvíc nakažených). protože jsme chtěl mít jistotu, asi měsíc po skončení nemoci jsme si došel na test protilátek - metoda elisa, index 10,01 (což je velké množství protilátek). tedy jsme věděl, že jsme to prodělal. po dalších 5 měsících od toho prvního testu, tedy někdy v září, jsme si šel nechat udělat prptilátky znova - 3,8 - pořád dost, ale skoro 2,5x méně. o tom, že s enechám očkovat, jsme byl rozhodnut dávnopředtím, protože očkování prostě je jednoznačně užitečné jak pro jedince, tak pro společnost - a já se nebál covidu, tak se přeci nebudu bát vakciny, nejsem podělanej strašpytel .-))))))) na ty protilátky jsme chodil i proto, abych věděl, jak moje tlo v tomhle funguje (IS) a jestli na očkování vůbec musím, protože očkovat se v době protilátek 10,01 mi přišlo zbytečné.na očkování jsme šel v listopadu, 1. i 2. bodlo, tedy zas o další 1,5 měsíce později po 2. protilátkách. no a minulé úterý mi vyšel booster, mám ho v sobě .-)))))))))))))))))

i já tu psal, že IS máme každý jiný - proto jsou ty LORAKOVO teorie o poškození IS naprosto mimo mísu. spíš je to o tom, že někdo má IS už předem posranej tak, že by mu skutečně i ta vakcina mohla uškodit. ale tohle se přeci ví od první chvíle, jsou jasně dané (zdravotnicky) skupiny lidí, kterým očkování NEBYLO DOPORUČENO, a my ostatní jsme se měli očkovat i kůli nim, abychom snížili riiko přenosu. A to riziko s eočkováním skuteně snížilo, zprvu o 90 %, později i po vyprchání účinku vakcin na 50 %, pořád je to 2x menčí riziko.

i o tom, že i očkovaný člověk může znova onemocnět a to dokonce třeba měsíc dva po očkování, natož po 6-9 měsících, ale přeci víme a nikdo nám to netají, v podstatě už od 2020. Problém je tedy jediný, ve vás, že celé očkování chápete přílištechnicistně, sekal jsme se dokonce s šílencem, který tvrdil i to, že jakmile vakcina nefunguje na 100 % a nevykouzlí CELOŽIVOTNÍ imunitu, že to není vakcina, a oáěl se všema stávajícíma vakcinama - a ani si nedokázal zjistit, že taková vakcina neexistuje, ani nedokáal obrt, že ty stávající vakciny tu nalidech"ZKOU39ME" už třeba 100 let, takže s eto jistě posunulo k vyšší a delší účinnosti, to se dá předpokládat i u té na covid. prostě jako kdybyste nevnímali princip a účel vakcinace - což u vás ěkterých ai opravdu platí, že nejste schopni myslet v souvislostech, ale jen "po svém"

K ostatním ani nepípnu, protože to jsou 1000x vyvrácené bláboly a realita 1000x doložena. Akceptuju, že když někdo nerozimímechanismu onemocnění, mechanismu a účelu vakcin a ani statistic, že musí mít v hlavě neskutečněj maglajz. Třeba LORAK ten úplně svítí, neznalostma a zmanipulováním. vy s jehlanem jste na tom jen o trochu lépe.
Každopádně je ztráta času se s vámi bavit o 1000x probraném a doloženém př. vyvráceném, podle toho o co šlo

Doložené to mají jen ti co se nechali touhle mašinerií zmanipulovat a oblbnout jako ty, víc k tomu nrmám co říct.

Doložené to je tvrdými čísly, důkazy .-))))
Naopak jen zmanipulované trubičku TOMU DMÍTAJÍ VĚŘIT, i když sami víte, že nemáte šanci, protože vy v ruce nemáte nic, jen v hubě pohádky :-))))

A kromě toho jsem se bavil o zemích, kde bylo očkování povinné oproti nám, kde nakonec nebylo, takže se neočkovalo stejně, takže nic nepřekrucuj.