Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Tak a to co jsi napsal toto skoro celé do té věty:povedlo se,je vše právě v dokumentu vakcína vše vysvětleno že na těchto typech se pracovalo mnoho let dříve.

nijak to nemění fakt, že nikdo neví co ty vakcíny udělají s lidmi za rok, dva atd .....

data jsou z evropské databáze EudraVigilance

dál s tebou nediskutuju, když mně nazýváš lhářem a hlupákem - jdi někam vole

sirstanley je psychicky postizenym clovekem a je fanatikem hajicim neco, cemu ani sam nerozumi a cemu pouze slepe uveril. Je s nim opravdu velice tezke vecne a rozumne diskutovat. Pro neho je tim jak pise antivax konspiratorem zrejme i prof. MUDr. Jiří Beran, CSc český epidemiolog a vakcinolog, ktery sam vakcinaci pro sebe i pro sve nejblizsi v rodine odmita, nebo uz tim virem i sam prosel a vi tedy, ze zadnou pochybnou a experimentalni vakcinu nepotrebuje a nez by ji dal i nekomu ze svych blizkych jak jasne rekl, tak jen v pripade nekoho kdo je rizikovou skupinou a to by si ji jeste predtim velice dukladne prostudoval vsechny dostupne informace i o negativnich priznacich jednotlivych vakcin.

Svym spusobem clovek, co dane veci velice dobre rozumi odmita nejake unahlene fanaticke jednani, ktere nam tu SirStanley i dalsi jemu podobny postizeny silenci predvadeji, ze by radi omezovali na pravach a svobode vsechny lidi, co tento experiment odmitnou podstoupit.

co si o mě zdejší profláklá lůza .provokatér na většině for blokovaný je mi ...zkus si tipnout kde

jo,jinak ,to je ten samý prof. Beran co minulý rok v záři tvrdil že je Česko již promořeno a žádná další vlna již nepřijde ? a bud si jist že vakcinolog prof. Beran ve skutečnosti vakcínu proti Covid lidem doporučuje,to že tu ty hnise píšeš o tom že ji nedá sobě a své rodině má důvod jen takový že Covid prodělal ,proti vakcíně samozřejmě nic nemá jak se tu ty zkurvenej kriple snažíš naznačit

Dalsi vlna stejneho viru opravdu neprisla a v tomto mela pravdu i doktorka Pekova co narozdil od tebe tajtrliku ty viry vedecky skouma. Je tu zcela nova verze dalsiho umele vyrobeneho podobneho viru, ktery tobe podobny psychopach a asocial vypousti medzi lidi, aby skodil.

Co rekl je uvedeno i v tom odkaze, co sem zde v teto diskusi nechal a kazdy si to tedy muze poslechnout jak se ohledne teto veci vyjadril. Faktem zustava, ze sam anticovid vakcinu odmita a nesouhlasi ani s tym, aby byla dana komukoliv z jeho rodiny, kdo uz tim virem prosel. Zvazuje pouze vakcinaci sveho Otce, ktery je rizikovou skupinou, ale i tam se vyjadril, ze by si driv dukladne nastudoval vsechny pozitiva ale i negativa, ktere se daji vypozorovat az po delsim case. Jiste by nesel bezhlave riskovat zivot a zdravi nikoho a zvlast ne tech co to uz ani nepotrebuji, nebo maji tu nejlepsi "vakcinu" uz davno ve vlastnim tele diky vlastni imunite a prekonani teto nemoci.

Řeč byla debile o to co tvrdil prof. Beran

Znovu opakuji, vakcinolog Beran není proti vakcinaci proti Covidu-19, odporně lžeš ty špíno

Sam si muzes poslechnout, co ohledne toho vakcinovani rekl, kde se treba vyjadroval i k Sputniku a Cinske vakcine, kde ucinnost a bezpecnost ti tajtrlici kterym ty sam veris spochynujou i kdyz prave jak vysvetluje ten Sputnik V je postaven na stejnem principu jak ten humus od Astra Zenecy co jsi si nechal pichnout ty sam.

A to, ze on sam vakcinaci odmita je fakt a lharem a spinou si tedy ty sam kdyz jdes tuhle skutecnost popirat. Jasne uvedl i duvod proc ji odmita a ani o ni v nejblizsim obdobi neuvazuje. Kdo si ten odkaz ale sam podiva uvidi, ze opakovane rikam pravdu. Tebe jiste ale duvody jeho odmitani vakcinace pro sebe a jeho nejblizsi rodinu jiste nijak nezajimaji ani to co tam uvadi jako argument vyplyvajici i z vedeckeho vyskumu tohoto onemocneni.

Si proste hloupym a zblbnutym pokusnym morcetem, co se tu navic pokousi k podobne pitomosti jakou si udelal sam premluvit i dalsi lidi a chces, aby se i z nich stali ty zmanipulovana pokusna morcata. Chovas se tedy velice hloupe a egoisticky jako nejaky idelogicky fanatik hajici urcite presvedceni, ktere ty sam mas.

Demente, tak po miliónté první, proti vakcínám proti Covidu-19 není

Z toho co rekl jasne vyplyva, ze o jejich pouziti uvazuje pouze v pripade rizikovych skupin, ktere ale netvori vic nez tech 5% populace a za zcela zbytecne oznacuje vakcinovat lidi, co uz timto virem nakazeni byli a prekonali tohle onemocneni.

Soucasni vakcinacni fanatici tobe podobni by, ale nejradeji ty pochybne experimentalni vakciny nejradeji nasrali uplne do kazdeho cloveka vcetne deti, ktere ani nahodou nejsou rizikovou skupinou v pripade tohoto onemocneni a jeste schvalujes i omezovani prav a svobod tech lidi, co se odmitaji na tomto experimentu podilet a nepotrebuji byt tim pokusnym morcetem jakym jsi se diky sve omezenosti stal i ty sam.

Profesor Beran: Aplikací třetí dávky vakcíny se vytváří opravdu mohutná imunitní odpověď organismu

Očkování a covid-19. Za jak dlouho po prodělaném onemocnění se máme objednat na vakcinaci? Jak reagovat při onemocnění mezi dvěma dávkami očkování. Jsou nějaké negativní reakce na vakcinaci a připravuje se také očkování proti koronaviru u dětí?

Oslovili jsme prof. MUDr. Jiřího Berana, CSc. z Centra očkování a cestovní medicíny v Hradci Králové na téma: protilátky a očkování proti covidu-19.

Měli bychom si nechat změřit množství protilátek po prodělaném onemocnění covid-19 než se rozhodneme pro očkování?

„Obecně platí, že lidé, kteří prodělali covid-19, mají určitou hladinu protilátek. Ovšem hranice, od kdy jsou již lidé spolehlivě chráněni, není bezpečně určena. Ale na člověka, který má pro prodělaném onemocnění protilátky ve větším množství, bychom měli pohlížet jako na chráněného."
Za jak dlouho po očkování je člověk již chráněn před nemocí?

Nejprve to byly dva týdny po druhé aplikaci a teď se tvrdí, že jsou to tři týdny už po první dávce vakcíny?
Oba ty termíny jsou správné. Dva týdny po druhé dávce byly stanoveny v době, kdy se vycházelo se základů prvních větších studií. Nicméně následně s postupem očkování a shromažďování dat se zjistilo, že lidé již za tři týdny po aplikaci první dávky jsou spolehlivě chráněni z 95 procent proti závažné i smrtelné formě onemocnění."

„Nicméně doporučuji všem, aby absolvovali i aplikaci druhou dávkou vakcíny, která jim velmi výrazně zvýší paměťový potenciál vůči tomuto nebezpečnému viru."

Jestliže po první dávce onemocníme covidem, kdy aplikovat druhou dávku?

„U člověka, který po první dávce vakcíny prodělal onemocnění covid-19, je dobré, když se dodrží interval minimálně tři, optimálně šest měsíců k aplikaci druhé dávky."

Budou zatím stačit dvě dávky očkování nebo je opravdu ve hře i třetí aplikace?

O třetí dávce vakcinace se uvažuje ze dvou zásadních důvodů. Prvním důvodem je, že třetí dávkou, která by se aplikovala v rozmezí 6, 12 až 18 měsíců, by se dokončilo základní schéma. Protože aplikací třetí dávky s větším časovým odstupem se vytváří opravdu mohutná imunitní odpověď včetně imunitní paměti."

„A druhým důvodem je to, že se virus postupem doby částečně mění. Čili je potřeba našemu imunitnímu systému přinést nové informace. A to by se udělalo v té třetí dávce. Je jedno jestli ji budeme nazývat dávkou přeočkování nebo třetí dávkou základního schématu.

https://hradec.rozhlas.cz/profesor-beran-aplikaci-treti-davky-vakciny-se-vytvari-opravdu-mohutna-imunitni-8501202

Podivej ja vim velice dobre co rekl v tom odkazu, ktery sem ti tu uvedl a jestlize ted pro nejake jine medium uved zasadne jine a protichudne informace, tak by te melo zajimat proc takto otocil a proc tento nazor driv hajil opacne.

Vis koupit se da skoro kazdy clovek a kdyz ho nelze koupit je mozne ho treba i nejak vydirat a prinutit ho delat urcite veci i v rozporu s jeho vlastnim svedomim a proti poznane pravde, kterou driv hajil.

I v tom tvem odkazu jsou mu ale pripisovana tato slova. Cituji z tveho odkazu.

"Měli bychom si nechat změřit množství protilátek po prodělaném onemocnění covid-19 než se rozhodneme pro očkování?

„Obecně platí, že lidé, kteří prodělali covid-19, mají určitou hladinu protilátek. Ovšem hranice, od kdy jsou již lidé spolehlivě chráněni, není bezpečně určena. Ale na člověka, který má pro prodělaném onemocnění protilátky ve větším množství, bychom měli pohlížet jako na chráněného.""

Skus se nad tim trochu zamyslet proc neco podobne rekl i tu, kde jeste i v tom predchazejicim odkazu, co sem tady dal ja uvedl stejny nazor a mluvil o tom, ze jiste neni zapotrebi s nejakou vakcinaci spechat kdyz uz nekdo tuto nemoc prekonal a zminoval se o tom i ve svem vlastnim pripade a pripade sve nejblizsi rodiny co tim taky prosla. Jinymi slovy tu vakcinu jednoznacne sam pro sebe odmitl.

Vis snad potvrdit, ze uz tento nazor dal nema a dal se nejakym tim humusem vakcinovat i sam ? Zaplatili mu dost a nebo uz mu dost vyhrozovali, aby nejen nekafral do tohoto miliardoveho obchodu, ale aby i sam ze sebe udelat to pokusne morce ?

A to co i tu zminil jak sem to citoval vyse jiste nemluvil o nejakem kratkem obdobi tydne ci mesice, ale mluvil o roku a vic, kdyz uz bude vice znamo i to jak, ktera vakcina opravdu ucinkuje a jak je to i s tou vlastni imunitou cloveka a jeji ucincich pri opakovane reinfekci.

Vime ze pri opakovane reinfekci neustale mutujiciho chripkoveho viru, zde lidi bez problemu zvladaji i tento vir predevsim diky te vlastni imunite a ne diky nejakym pochybnym experimentalnim vakcinam i kdyz spocatku i ta umrtnost na ten puvodni chripkovy vir byla narozdil od covid viru vic nez 10% lidi z tech co se timto virem nakazili. Dnes uz nam na chripku umira pouze 0,1% i bez toho, aby zde byli lidi ockovani.

Z nazoru jinych lekaru z oboru, ale dobre vime, ze ty pametove bunky tvorici imunitni system cloveka jsou proste schopne si urcitou informaci o viru, ktery uz jednou v lidske tele byl uchovat, az do konce jeho zivota a pri jeho opakovanem pruniku do tela tedy dokazou mnohem rychleji reagovat i pri jeho likvidaci a zabrani tak nejakemu tezkemu prubehu a vecsimu rozsireni tohoto viru i kdyby se uz objevil i v nejake nove a zmutovane podobe, kde prave diky teto vlastnosti naseho imunitniho systemu vdeci i ti pokusna morcata co se uz nechali ockovat temi pochynymi vakcinami a maji tu svoji imunitu pri tech novych modifikacich covid viru ochranu ne diky temto pochybnym vakcinam, ale prave diky vlastni imunite, ktera je schopna tvorit protilatky i proti zcela novym virum.

Navic i lidi s obrovskou davkou tohoto viru jsou casto uplne bezpriznakovy a neni pro ne tento vir nijak nebezpecny. i kdyz jsou lidi timto virem tak velmi straseni jako kdyby to byl smrtelny vir pro kazdeho cloveka co se nim nakazi, co skutecne neni !

Nevybirej si co se ti hodí

Jestliže po první dávce onemocníme covidem, kdy aplikovat druhou dávku?

„U člověka, který po první dávce vakcíny prodělal onemocnění covid-19, je dobré, když se dodrží interval minimálně tři, optimálně šest měsíců k aplikaci druhé dávky."

Zcela jasně píše že se má doočkovat i člověk který prodělal Covid, což je jasný důkaz toho že o vyrocích pana Berana úmyslně lžeš

Takovy nazor driv nehajil a proto sem se te ptal na co si mi neodpovedel.

Zaplatili mu dost a nebo ho dostatecne byli schopni vydirat, aby zacal podobne nazory sirit a nekafral jim do toho miliardoveho obchodu s lidskymi zivoty a zdravim ?

Zaplatili mu uz tolik, aby si nejaky ten humus dal pichnout i on sam i kdyz ten virus prodelal ? Jedna tedy i on sam v souladu s tim co zde ma byt jakoze jeho vyjadreni, kdyz driv zastaval a hajil zcela opacny nazor ?

Mozna zjistis, ze az tak daleko nezasel a nenechal ze sebe udelat to pokusne morce i kdyz u tebe a tobe podobnych blbcu co to takto chteji uz mu to zrejme ted nevadi a nepotrebuje mit konflikt s lidmi, ktery kdyby jim do toho kseftu moc kafral nemaji problem ho zlikvidovat, treba i s tim, ze pricinou umrti by pak mohl byt uvedeny prave ten covid.

A tohle jsou ty největší ubohosti, kterých se vy hovada dopouštíte bez skrupulí

Jakmile je vám vyvráceno tvrzení o člověku tím že to prostě není pravda co o něm tvrdíte tam o něm začnete tvrdit že je zaprodaný

Ubozakem, co neni schopen vnimat slysene slovo a pochopit jeho vyznam si tu ocividne ty sam.

To ze driv hajil jiny nazor je vic nez zrejme a odmital ockovani i on sam a nedoporucoval ho ani pro svoji nejblizsi co uz s tim virem nakazeni byli a prodelali toto onemocneni. Tohle ale bude spochybnovat jen takovy blb jako ty, co chce zustat dobrovolne slepym i hluchym.

Pan profesor Beran žádný rozkol ve svých vyjádřeních nemá, to jen ty tu jeho slova dezinterpretuješ a lžeš
Proto jsi odporný dobytek který by měl jít sedět

Ale jasne ze ho ma, co je dobre videt az je tedy to co uvadis skutecne jeho autenticka vypoved a jeho slova.

A vidi to kazdy normalni a soudny clovek, kdo si poslechne to jak se v teto veci vyjadroval prave v tom odkazu, ktery sem tu v teto diskusi uvedl ten rozhovor s nim ja sam, kde muzes narozdil od tveho okazu i videt, ze to jsou skutecne jeho vlastni slova zatimco z tveho odkazu tomu muzeme i nemusime verit nebo zde nemame videozaznam kde by sme mohli videt, ze tohle na co odkazujes skutecne rekl, tak jak je to tam nekym zapsane.

Kdo to ale nevidi a nebo odmita videt je ale zmanipulovana ovce a pokusne morce bez kritickeho mysleni, kterou jsi i ty sam.

Je tam ty demente i audiozáznam

Dementem jsi ty sam. Skus se radeji zamyslet nad tim proc tak nahle v nekterych tech svych nazorech otocil a ci uz ho prinutili i k tomu, aby se i on stal tim pokusnym morcetem, ktere uz si udelali i z tebe a to te jiste nijak zvlast komplikovane ani presvedcovat nemuseli a stacilo jen trochu lzive demagogie - lidsky receno kalerabu do hlavy ti par natlacili a mel si jasno

Potvrzeno, jsi dement

Vim, ze timto nahlizenim na mne to mas pak mnohem snadnejsi a nepotrebujes dal premyslet nad tim, co sem ti psal v souladu i tebou poznanou pravdou, kterou se jen snazis vedome popirat, cim ale nejvice skodis predevsim sobe samotnemu.

Ale to těch 5 % je v globálu nebo mířené jen na ČR

není to žádných pět procent,to si tady ten šupák vycucal z prstu,měl bys sis zvyknout že vše co Lorak vypustí z huby je lež nebo dezinformace

níže uvádím rozhovor s prof. Beranem kde jasně uvádí že je pro vakcinaci i třeba těch co Covid prodělali

Hradec Králové jsem z Trutnovska a znám to tam moc dobře a je zajímavý že můj krajánek se tak vyjadřuje k vakcinaci.Ja se ho na těch 5 % ptám jen z toho důvodu že pokud 5% je ti se špatnou imunitou, že má asi milné informace, poněvadž v ČR je dost lidí handikepovanych tedy v invalidním důchodu a na 5 % to nevypadá spíše takových aspoň 20% a to je ta riziková skupina se špatnou imunitou, další už jsou důchodci a ty by se měli už že mají chatrné zdraví 100% očkovat.

Michale lidi se spatnou imunitou jiste ockovat nelze nebo je zabijes.

Ockovani ma vyvolat imunitni reakci lidskeho tela a pripravit ho na urcitou virovou infekci, aby dokazalo mnohem rychleji vytvorit potrebne protilatky a cloveka pred takovym virem ochranilo.

Kdyz si ale uz s tim virem byl v kontaktu a nemoc si prekonal tak se prave stalo to, ze tva imunita si takoveto protilatky co te maji chranit vytvorila sama i bez nejake pochybne a experimentalni vakciny a pri dalsim kontaktu se stejnym a nebo jemu podobnym virem si je uz dokaze opakovane zase vytvorit mnohem rychleji jak pri prvnim kontaktu s takovym uplne novym a neznamym virem a tak i to, ze te nekdo strasil tim, ze tva opakovane reinfekce by mohla mit tezsi prubeh nez ten ktery si mel poprve kdyz tve telo a imunita jeste ten vir nepoznala je proste lez a ten kdo te tedy takto strasil ti lhal a je demagogem stejne jak i sir stanley, ktery stejne tak ignoruje to, cemu vdecimu i za to, ze tu i dnes neumira 10 a vic % nakazenych lidi i na tu beznou chripku, ktera je tu uz vic nez 100 let a lidi kvuli ni nedelaji takovy bordel a cirkus jak to nekteri ziskuchtivy a po moci bazici lidi delaji dnes v pripade toho covid viru.

Nikdo lidi nenuti se vakcinovat a nijak je neomezuje v jejich pravach a svobodach i kdyz nam i dnes stale znacny pocet lidi umira i na tu beznou chripku, ktera ma v mnoha ohledech podobne priznaky jak je to i u toho covidu.

Lepe receno lidi, kde jejich imunita treba i na podanou vakcinu reaguje spatne a vyvola reakci, ktera muze vazne ohrozit zivot i zdravi takovych lidi.

do prdele běž ty ¨dutolebe ,když nepochopíš jejich Disclaimer a blábolíš tu o mrtvých a lidech s vážnými následky - https://www.adrreports.eu/en/disclaimer.html

jinak, lidi z prvních klinických studií ,jsou naživu po očkování,světe div se ,už cca rok a půl

jo a jednou jak pojedeš na nějakou exotičtější dovolenou kde bude povinně vyžadována vakcína proti dengue,hanta viru atd. a ty si ji v klidu necháš dát abys mohl na třeba Kostariku tak si na ty roky čekání co to s tebou udělá taky vzpomen

K čemu to je .

je to to ,že všechna nahlášená úmrtí a nežádoucí účinky mají jen časovou souvislost s očkováním ,nikoliv příčinnou

Jo tak už rozumím přesně co jsem dole psal.