Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Tebe Velebníčku na Slovensku, jako neočkovaného, nepustili na ulici: Že se tady tak rozčiluješ?

Velký kulový víš spíš ty. Vezmi si jednoduché srovnání, co do sebe dostaneš při nákaze a co při vakcíně.

Nákaza: Virus nakazí tvou buňku, která, mimo jiné, vyrobí mRNA pro každý z proteinů toho viru, samozřejmě včetně S-proteinu, a podle ní pak produkuje i samotné virové proteiny. Ty se skládají spolu s replikovanou virovou RNA a polárními lipidy do nových virových částic, které napadají další buňky.

Vakcína: buňky dostanou pouze mRNA pro S-protein, který podle ní vyrábějí. Ten samotný nemá jak další buňky infikovat, takže „chorobný“ proces u něj končí. Navíc podávaná mRNA ho ani nekóduje celý…

Takže co asi bude škodit víc – celý virus, nebo část jednoho jeho proteinu?

Nekecej pitomosti. Kdyby ti tvoje imunita nefungovala tak je ti k hovnu i ta pochybna experimentalni vakcina.

A opakuji vic nez 99.9 % lidi i bez vakciny dokazali covid vir prekonat prave diky vlastni imunite.

Pitomosti kecáš ty. Vlastní imunita potřebuje buďto potkat ten virus, nebo dostat vakcínu. Vakcína je bez rizika nákazy. Z několika různých látek, které obsahuje virus (a o jejichž dlouhodobých účincích se ví stejný kulový jako o S-proteinu z vakcíny), s vakcínou dostaneš jen jednu – právě ten S-protein.

Opakuješ lži, stačí se podívat na ta tvoje čísla, jak jsem už psal opakovaně. Házíš tu pojmy, a nevíš, co znamenají. Zajímal by mne i zdroj těch britských údajů…

Jak vidis i lidi co byli s tim virem poprve v kontaktu ho dokazali i bez nejake predchozi vakcinace prekonat a umrelo jich statisticky z hlediska umrtnosti mnohem mene nez kolik jich umira v pripade neustale mutujiciho bezneho chripkoveho viru.

Takze FAKTEM zustava, ze vic nez 99,9% lidi i bez VAKCINY zcela jiste tento vir dokazou prekonat jen diky sve vlastni imunite i kdyz se s nim driv nepotkali. Pri opakovane reinfekci timto virem jsou uz samozrejme mnohem lepe chraneni i pred tim tezsim prubehem onemocneni.

Ja sem psal v pripade VAKCINY o tom, ze je ti uplne k hovnu kdyz ti dobre nefunguje prave ta tvoje vlastni imunita.

Lzi tedy opakujes pouze ty a snazis se tu delat lzivou a zavadejici kampan a prodej toho pochybneho vakcinacneho zbozi a lidi navadis na to, aby pomohli nekomu i bez garanci sveho zdravi a zivotu vydelat miliardy.

Plati te nekdo za tuhle lzivou vakcinacni reklamu ?

Kdyby si se trochu vic zajimal o deni ve svete vedel by si i o tom aktualnim poznatku Britu kde uz je vecsina lidi plna vakcinovanych (odhaduje se asi 80% populace).

Povodne vedecky poradce vlady ohledne covidu informoval, ze vic nez 60% nove hospitalizovanych covid pacientu jsou ti co uz byli driv plne vakcinovani a pak tohle sve % co uvedl dementoval a rekl, ze jich je jen 40%. Pochybuji, ale ze by se v tom prvnim pripadu mel mylit kdyz podobnou vec oficialne oznamil, ale i kdyby sme se bavili pouze o tech 50 ci 40% lidi co vyzaduji hospitalizaci kvuli covidu a jsou to uz driv plne zaockovany lide, tak je to obrovsky pruser pro ty vakciny a je to hezke ukazka jejich spolehlivosti pokud jde o to ochranit lidi nejen pred nakazou covid virem ale i pred tim tezkym prubehem onemocneni co vyzaduje i nasledonou hospitalizaci.

Uz se tedy konecne prober a prestan tu dal lidem lhat i ty a delat reklamu na neco za co ani vyrobce neprebira zadne zaruky.

https://www.teraz.sk/zahranicie/britania-az-60-hospitalizovanych-s/564006-clanok.html

"...Londýn 19. júla (TASR) - Šesťdesiat percent ľudí, ktorí sú momentálne v britských nemocniciach s ochorením COVID-19, dostalo predtým dve dávky vakcíny proti koronavírusu. Podľa televízie Sky News o tom v pondelok informoval hlavný vedecký poradca britskej vlády Patrick Vallance...."

Pozdeji tohle sve oficialni vyhlaseni dementoval a opravil ta % na to, ze jen 40% nove hospitalizovanych bylo driv plne zaockovanych anticovid vakcinami. Pochybuji, ze by se ale v tom prvnim pripadu takto velmi mylil, ale zrejme dostal prikaz, aby to sve vyhlaseni korigoval a neschopybnoval tak spolehlivost anticovid vakcin a nekazil ten grazlum ty jejich pochybne miliardove ksefty s lidkym zdravim a zivoty.

Ty už máš na „pochybná a experimentální“ udělanou klávesovou zkratku, co?

Ne nemam, ale pojmenovavam narozdil od tebe veci pravym jmenem.

Jistě, například smrtnost úmrtností, abys jí mohl přiřadit menší hodnotu…

O tech % umrtnosti u nakazenych covidem sem napsal pravdu co jasne vyplyva z celosvetovych statistik, kde jsou navic davany i velice lzive data o skutecnem umrti lidi, ale i tak to vychazi tak, ze je vir covid o 100% mene nebezpecnym pokud jde o umrti nez jak samotna chripka.

Opravdu chceš tvrdit, že 4 miliony jsou 0,1 % z 200 milionů? (Vycházím z čísel ve tvém odkazu, jen zaokrouhlených pro snazší výpočet - to zaokrouhlení je ve tvůj prospěch).

Chripka ma uvadenou umrtnost 0,1% a u Covidu to dnes celosvetove vychazi 0,05% z pohladu poctu nakazenych. Samozrejme jsou dnes skoro vsichni co umiraji evidovani jako mrtvi na covid i kdyz je to nehorazna lziva demagogie.

Tak znova, protože lžeš jako když Rudé právo tiskne, a je potřeba, aby to tu každý viděl:

Chřipka má smrtnost 0,1 %, tedy zemře jeden z tisíce nakažených. U covidu je tohle číslo 2 %, tedy zemře jeden z padesáti nakažených. Těch tvých 0,05 % je dosavadní úmrtnost na covid, tedy kolik procent světové populace (včetně nenakažených) na něj dosud zemřelo. To, co píšu, dost přesně odpovídá číslům, na která tu sám odkazuješ, ale nejsi schopen (či ochoten) si to z nich sám spočítat. Tak ti holt ten výpočet předžvejkám: Ty 4 miliony mrtvých jsou 2 % z 200 milionů nakažených, a zároveň 0,05 % ze 7 miliard, tedy světové populace. Přepočítat si to může každý. Nebo se přesvědčit, co znamená smrtnost a co úmrtnost. Ovce, co ti prostě věřit chtějí, to samozřejmě neudělají… Pokud na tom cokoliv nesedí, pouč mě. Ale konkrétně prosím!

To, že tu přes opakovaná upozornění srovnáváš smrtnost chřipky s úmrtností na covid a nazýváš oboje stejně, je jasný důkaz, že účelově lžeš. Že bys za to byl placen, si ale nemyslím. Kdo by platil někomu za něco, co mu armáda zabedněnců tvého typu poskytne zdarma, že?

Ok muze byt, ze sem to opravu pocital z pohledu na tu celkovou populaci. Jak se to tedy pocita v pripade te bezne chripky. Ne nahadou z ohledu na celkovou populaci ?

I tak ale pocitej s tim, ze do tech covid umrti vecsina tech umrti skutecne nepatri a jsou to pouze vylhana cisla.

„Vylhaná“ úplně stejně jako u té chřipky, tam jsou taky i úmrtí „s chřipkou“, stejně jako u covidu!

Pripoustis tedy aspon to, ze i ta umrti na chripku se uvadeji z pohledu celkove populace. Az jo je ti snad jasne, ze i kdyz je dnes covidu pripisovano lzive kde co, tak i tak neni nebezpecnejsim virem nez ta chripka.

Ne, ten údaj, který tu pořád uvádíš jako úmrtnost chřipky, je ve skutečnosti její smrtnost, tedy procento zemřelých nakažených, které u covidu je 2 %.

Ty 2% jiste ale seriozne dolozit nemuzes a dobre vime, jak jsou lidi oznacovani pokud se to jedna covid umrti.

Pokud vim, tak zde bylo vyhlaseni i primo od lekaru z WHO, kde na zaklade svych studii uvedli smrtnost covidu na uroven 0,23 % a ne na 2% a tak ten zbytek umrti lze tedy pripsat i spatnemu pocitani techto umrti.

Navic v pripade Delta varianty uz se podle nejnovsich studii uvadi 10x nizsi smrtnost a tak tedy vis k jakym cislam se pak dostaneme a jak si dal stoji ten covid vir ve srovnani s tou becnou chripkou i z hlediska te smrtnosti.

před okamžikem | #30895
Reakce na příspěvek #30894
info o ockovani z prvni ruky: už i u nás se začalo očkovat proti koroně. Já byla dnes a musím vám říct, že nemusíte mít vůbec strach. Už to mám za sebou a cítím se skvěle. A je to fakt pravda, co se vykládá. Pod kůži vám bude zaveden malý čip. Já osobně teď chytám přes padesát televizních programů a osmdesát rádiových stanic. Když pohybuji hlavou nahoru a dolů, tak si nastavuji hlasitost. Pokud otáčím hlavou doleva nebo doprava přepínám si programy. Po druhém očkování je prý možné chytat programy dokonce i v HD kvalitě. Vybraní pojištěnci dostanou ke druhému očkování 3D brýle zdarma

Ty vole promiň teď jsem vyprskl smíchy.

Sabco lidi si z toho takto delaji srandu, ale to jen devalvuje a odvadi pozornost od toho, co je skutecnym problem v pripade tohoto ockovani.

Dokonalé. Kde se musím registrovat na tohle očkování?

Ne, u chřipky se to počítá úplně stejně – co to zase zkoušíš?

Vis velice dobre, ze covidu byli pripisovana i umrti jen na zaklad urcitych statistickych dat o populaci urmti a pod a ne podle toho, ze by nekdo realne zjistoval u koho skutecne mohl byt ten covid primarni pricinou smrti.

Proto mas zde i ten nesoulas v uvadenych cislach. Jiste ta metodika pocitani neni vzdy stejna urcite neni stejna i pokud se bavime o jednotlivych zemich.

A myslíš, že když dostane cukrovkář chřipku a umře, že se to do statistik nezanese jako úmrtí na chřipku? Že se to zanese jako úmrtí „s chřipkou“ na cukrovku, protože bez ní by na tu chřipku neumřel? Jenže bez té chřipky by i s cukrovkou mohl dlouhá léta spokojeně žít, takže na cukrovku taky neumřel… Chronické nemoci samozřejmě snižují odolnost proti infekcím, ale tohle zkreslení je pro všechny infekce stejné! Nebo si opravdu myslíš, že ve statistikách úmrtí na chřipku se uvádějí jen ti, kdo byli absolutně zdraví, dokud tu chřipku nedostali? A že jen u covidu se to dělá jinak?

Samozřejmě nedělá, když se psalo tenkrát že poprvé zemřel mladý muž kolem 40 let na Covid,napsali možná by neumřel,on už měl v tý době i rakovinu tedy prodělal a řádně už byl vyléčený a s covidem ho to dostalo do márnice bohužel no.

Takových případů mnoho. Proto apelují na rizikové skupiny jako starý lidi kde už je komplikace nemocí že staří a lidí co má špatnou imunitu.

Je to tak Michale ale tohle ti obhajci vakcinace a pokusna morcata proste neradi priznavaji, ze vecsina zdrave populace neni tim covid virem ohrozena vic nez beznou chripkou.

A co třeba radši konkrétně napsat, které pitomosti píšu? Při nedostatečné imunitě ti sice vakcína nepomůže, ale, na rozdíl od setkání s virem (které ti v tomto případě taky nepomůže), tě nezabije.
S virem dostáváš do těla jeho kompletní RNA a kompletní sadu jeho proteinů. To vše mnohonásobně zreplikuješ, přičemž pro každý z těch proteinů si vyrobíš i jeho mRNA. S vakcínou dostaneš pouze mRNA pro jeden (a ještě ne celý) z proteinů viru. Tak napiš, v čem (konkrétně!) tedy zlo té vakcíny spočívá.

Zrejme vedome ignorujes fakt, ze v tech vakcinach je hodne dalsich latek primo ohrozujicich zivot i zdravi lidi co uz bylo prokazano i nescetnymi vedeckymi vyskumy, kde pak zaznela i varovani pri jejich pouziti.

Tak to jistě budeš o nějaké takové látce vědět… Prosím, uveď příklad nebezpečné látky obsažené v anticovidových vakcínách!

To vzdy presne uvedeno byt nemusi a muze tu byt pouze podezreni, ale ty negativni dopady na zivot a zdravi lidi je vic nez zrejmy.

No tak aspoň nějakou tu podezřelou, prosím prosím!

"...Jak již bylo řečeno, řada vakcín není schopná vyvolat dostatečnou imunitní odpověď, a proto se do nich přidávají tzv. imunoadjuvanty, které v místě vpichu zajišťují aktivací eozinofilů a produkcí IgE ve formě lokálního zánětu. Obvykle se dělí na anorganické sloučeniny (např. sloučeniny hliníku), bakteriální produkty (např. muramyl dipeptid), olejové emulze (známé je tzv. Freundovo adjuvans) a imunostimulátory (cytokiny a interleukiny)70). Mezi historicky a stále nejvíce používané látky patří anorganické sloučeniny jako hydroxid a fosforečnan hlinitý a fosforečnan vápenatý71). Tyto látky slouží zároveň jako sorbenty, přičemž vzniklá gelová struktura, která může pozitivně ovlivnit i délku imunitní odpovědi72). Vzhledem k často kritizované toxicitě hliníku se hledá i řada jiných dostupných a účinných látek, jako jsou různé uhlovodíky z rostlinné, bakteriální a syntetické produkce apod...." https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-farmacie/2020-4-14/vakciny-z-pohledu-farmaceuta-125032