Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Po pár dnů né vyvíjela se roky s MRNA už pracuje virolozka z Maďarska co emigrovala v 80 letech s rodinnou do USA s jedním vědcem pracují pro Modernu a když tu byl SARS a Mers tak už v té době pracovali na právě vakcíně ,kdy tento virus zmizel tedy mohli poznatky , dát stranou a nedávno zjistili s podobným kmenem tedy před rokem že covid má podobný a tak vznikla protilátka co ,aby dlouho netrvalo k lidem její aplikace, muselo snížit birokracie.

Tentokrat ten covid vir ani oslabeny neni soucasti tech anticovid vakcin a tak diky anticovid vakcine ho dal ani nikdo sirit nemuze a ty latky co jsou mu vpravovane do tela maji pouze stimulovat jeho vlastni imunitu, aby mel i dostatek protilatek pri pripadne nakaze virem. Pravdou je, ze i tak to moc spolehlive nefunguje hlavne pri tech novych mutacich a tak uz i vyrobcove vakcin co negarantuji ani bezpecnost svych vakcin uz mluvi i pri plne zaockovanych o dalsi vakcine co je ma pry ochranit i pred tou nejnovejsi mutaci. Tohle ale jiste neskonci pouze u te 3 vakciny a i tak budou mit i zaockovany stale problem a mohou se dal i oni nakazit ceho dukazem je i Britanie, kde kvuli tezsimu prubehu museli hospitalizovat 40% (puvodne uvedli 60%) pacientu nakazenych covid virem i kdyz byli uz driv plne zaockovany.

Jinymi slovy do lidi serou neoverene vakciny, ktere navic maji velice malou ucinost v ochrane pacientu i pred dalsim tezkym prubehem pri kontaktu s virem.

Britanie navic zakazala ockovani deti do 18 let se zduvodnenim, ze uz soucasne znama rizika vakcin prevysuji jejich prospech v ochrane nakazenych, kde v teto skupine je minimum lidi s tezsim prubehem nemoci.

Nesmíš zapomenout že v Británii se očkuje Astrou Zenekou která je slabší jak Phizer a Moderna a na původní vir je Zeneca ok, bohužel už né na mutace indické a jiných.U Phizeru a Moderny se řeklo že u mutací se sníží účinnost na 70% což je ještě dostačující u Astry a Jonssonu se u mutací sníží na 20% proto se tam nakazuji i ti co jsou očkování .

Sir stanley byl ockovan prave tou Asta Zenecou co ma i dalsi vazne vedlejsi ucinky a Briti uz dokonce odmitaji ni i nektere lidi dal ockovat. Je to ale uplne jedno Michale, kdo byl jak a cim ockovan nebo vsechny ty nove anticovid vakciny jsou pouze experimentem, ktery jak vidis ma sve vazne nedostatky.

Mě di do své špinavé popiračské tlamy vůbec neber, já na tvoje ulhané bláboly nereaguji tak se nevtírej do diskuze jiných, konspirační špíno

Tací lidé pěstují a vyživují svými kecy pandemii, která pak neskončí jen tak v dohledné době. Zřejmě si libují v nošení náhubků a v omezení svobody pohybu. Pokusní králíčkové zalezlí ve své noře ze lží a konspiračních blábolů.
Vláda by se měla zeptat psychiatrů, jestli je možné těmto ustrašencům nějak pomoci.

Nosene nahubku je nezakonne a lidi i dle rozhodnuti nejvyssiho spravniho soudu v CR ho tedy nosit nemusi.

MZ CR vydava narizeni a vyhlasky odporujici zakonum CR a odvolava se na zakon, ktery sami nedodrzuji a nedokazou si ani zduvodnit ty sve prikazy a zakazy co lidem davaji. Proto i spor s obcany pravidelne prohravaji a musi platit soudni trovy.

Že byl někdo líný sepsat řádné zdůvodnění, je samozřejmě špatně. To ale neznamená, že důvody nebyly. Zákon bohužel stojí i na formalitách.

Tak nevim co to MZ CR zamestnava za ignoranty, kdyz tohle neni prvni rozsudek v prospech obcanu co zalovali MZ CR, kde chybelo radne zduvodneni, kde by bylo prokazano, ze se skutecne opravnene pri svych prikazech a zakazech ridi danym zakonem na ktery se pri vydavani tech svych vyhlasek odvolavaji.

Proc by ale pak meli lidi podobne idioty brat vazne a nechat se jimi sikanovat ?

Kdyby ti někdo dostatečně nezdůvodnil zákaz přecházení těsně před jedoucím kamionem, tak bys ho porušil?

O tom se to ale ted v tomto pripadu preci nebavime. Skus tedy zustat u temy o ktere piseme a tou je sikanovani obcanu ze strany MZ CR v rozporu s platnymi zakony na ktere se pritom oni sami pri vydavani techto svych vyhlasek odvolavaji.

Tak úplně přesně to není. Nařízení o nošení náhubků v dopravních prostředcích bylo prohlášeno za nezákoné ne kvůli podstatě samotné, ale kvůli špatně právnicky formulované formě a zdůvodnění toho nařízení.
To je tvrdá realita naší doby, že každý zákon umožňuje stovky výkladů, na kterých se živí poťouchlí právníci.

Podivej nikdo te nema pravo dusit rouskou, kdyz pro to nejsou opravdu radne zduvodneni a ty opravdu nejsou.

Chápu, že rouška může starým lidem se slabými plícemi dělat potíže, takoví se zadýchají i na schodech bez roušky. Ovšem lidé s tak podlomeným zdravím se bez roušky také neobejdou.
Rouška, byť správně nasazená (utěsněná) zachytí jen pěr desítek procent patogenů, záleží na velikosti kapének nesoucí viry.
Ten tzv. respirátor třídy FFP3 zachytí přes 90% patogenů, ovšem jen tehdy, když je řádně nasazen, což je v praxi velmi zřídkavé. Obvykle mají lidé nos na půl venku a tak je ten náhubek jen proti pokutovou "ozdobou", protože lidé dýchají neutěsněným prostorem nefiltrovaný vzduch. Viry se samozřejmě z takové nedbalosti lidí radují, protože se mohou volně šířit, množit a produkovat zajímavé mutace.

A tobe vadi, ze chteji lidi normalne dychat ?

Konecne se vzpamatuj. Kdyz tu neni epidemie, kde jsou stanovena i v tom zakonu na ochranu zdravi jasne terminy, kdy a za jakych okolnosti muze i vlada vyhlasovat urcita opatreni, tak je proste jakekoliv vyhlasovani vlady v rozporu s timto zakonem protizakonne a to uz bylo na soudech prokazano nescetne krat, kde pritom zalovana strana MZ CR melo sve odborniky, co mohli na soudu dolozit i opravnenost a zakonnost techto svych vyhlasek, ale to proste nebyli schopni udelat a proto zatim vsechny zaloby i prohrali a museli lidem co je zalovali platit veskere soudni vylohy a zaroven i zrusit podobna narizeni jako neplatna a protizakonna.

A co je konspiraci ? To, ze si tu otevrene v diskusi priznal, ze jsi byl ockovan vakcinou od Astra Zenecy ?

„Jinak každou očkovací látkou proti nemocem dostaneš do sebe virus té nemoci. To znamená, že v té době se stáváš přenašečem toho víru.“

Tohle je ale zásadní omyl! S vakcínou nedostaneš virus, ale jen část jednoho jeho proteinu. Nepřenášíš tedy absolutně žádnou nákazu.

Tohle uz sem psal ve sve reakci vyse. Jedna z mala veci, kde se na necem mohu s tebou shodnout.

Pravdou ale zustava, ze nakazit se a prenasecem viru jsou i ti, co uz byli plne vakcinovani a plati to i u tech experimantalnich a vysoce rizikovych anticovid vakcin, kde jsou lidi jen LZIVOU a demagogickou reklamou obelhavani, ze timto chrani sebe i jine lidi kolem sebe, co zcela jiste plnou pravdou neni a je to spis jen zavadejici polopravda, kde je tedy i lzive tvrzeni, ze to skutecne nekoho chrani.

Ne nemusi to nikoho ochranit dokonce ani pred tezkym prubehem pri nakazeni covid virem a naslednou hospitalizaci, ceho dukazem je i to, ze ted kolem 50% nove hospitalizovanych lidi v Britanii jsou uz plne zaockovani lide, ktery by tam spravne byt nemeli kdyz uz byli plne ockovani a meli byt tedy pred tezsim prubehem vyzadujicim i naslednou hospitalizaci v nemocnici ochraneni, ale nejsou !!!

Proč tak z hurta?
Proto, že na hrubý pytel patří hrubá záplata.

Principielně probíhá očkování buď variantou virů, které nevyvolá chorobu očkovaného (neštovice například) a nebo jen neškodnými fragmenty virů. Takže jestli je vakcína v pořádku, tak nevyvolá chorobu, tedy vakcinovaný nešíří dotyčnou chorobu, ale jeho imunita bude "natrénovaná" a vyprodukuje protilátky.

Ovšem faktem je také, že absolutní jistotu neškodnosti a i účinnosti vakcinace nemůže nikdo 100% zaručit. Lidi jsou prostě různí a jejich organizmus reaguje ve vyjímečných případech neočekávaně. Proto je ke každému léku přibaleno i varování o vedlejších a nechtěných účincích. Takže je na lékaři a na pacientu, jestli tohle sice malé, ale nevyloučené riziko podstoupí s ohledem na benefit pozitivního účinku.