Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Úmrtí na Covid také, dokonce v daleko větší míře

Právě proto tu ty vakciny jsou, než budou léky, antivirotika
Zatím nic lepšího není než vakcína

Přesně tak, ať se senioři (převážná většina úmrtí + obézní) a ohrožení ockujou, u nich výhody převažují nad riziky.

Uz ne.

Úmrtí při nehodách během domácích prací, v zaměstnání, či v dopravě na silnicích je také fakt.
Lidí nežijí věčně a nejsou nezranitelní, proto je nutné zvažovat rizika. I požívání alkoholu přináší sebou rizika ... a to nemalá. Umírá se vyjímečně i na požití (předepsaných) léčiv, či baby-pile. V německu se odhaduje na desetitisíce úmrtí ročně na chybné dávkování léčiv, jak praktickým lékařem, tak v nemocnicích.

No a ta úmttí jako následek vakcinace ?
Nejsou vyloučena, pochopitelně, ale v celkové bilanci výhod - rizik vakcinace i z hlediska společnosti celkem zanedbatelná. Pokud vím, tak nebyla dosud zjištěna zákonitá kauzalita mezi vakcinací a úmrtím vakcinované. Krevní sraženiny (thromby) vznikají v tlustých žilách pravidelně i u jinak zdravých lidí, proto se například doporučuje starším pasažerům v letadlech si navléknout "gumové" punčochy.

(Mám kámoše, který kdysi běhal denně aspoň deset kiláků a pravidelně se ročně zúčastnil maratonských běhů a přespolních běhů na 100km. No a jednoho dne dostal šílené bolesti v noze - v nemocnici mu ultrazvukem zjistili rozsáhlé thromby v jedné noze. Thromby rozpustili a kámoš běhá dál. Také se ale nějaká thromba mohla dostat do velkého řečistě a skončit v plíci).

Je to o zvazovaní rizik, pro zdravé mladé lidi a hlavně děti, není covid rizikem téměř žádným. Proto je jejich vakcinace zbytečným rizikem kvůli - pro ně - nerizikovemu onemocnění.

A blud o bezinfekcnosti vakcinovaných už dávno padl.

Srandou je, že tu fámu o bezinfekcnost vakcinovaných si vymysleli právě popírači COVIDU.

Když příjde kdokoliv, jedno jestli očkovaný, neočkovaný, nebo jedinec imunizovaný prodělanou chorobou do prostředí s patogeny, tak se jednoduše a prostě vždy nakazí. Jde akorát o to, že u jedinců s funkční imunitou proběhne nákaza mírně a nebo i bez příznaků a tedy je jím dále šířená níkaza buď vyloučená a nebo podstatně slabší a časově kratší, než u doposud neimunizovaného. V tomto neimunizovném trvá sílící nákaza obvykle několi dní, kdy se jeho imunní systém začne proti dotyčnému patgenu účinně bránit, ale tím poskytně patogenu několik dní na rozvíjení nákazy v těle napadeného. Zrátka jde i závod mezi množícím se patogenem a sílící imunitou. U některých lidí zvítězí v tomto závodu sílící imunita, u smolařů zvítězí patogen.

Ovšem i pro mladé platí, že jim vakcinace podstatně zkrátí eventuelní onemocnění a tím sníží nebezpečí šíření nákazy do ostatní společnosti (i rodičů a prarodičů). Mladí mají podstatně víc a přímějších osobních kontaktů, než lidé ve zralém věku.

Na okraj - patogeny s delší inkubační dobou jsou zákeřní právě tím, že neupozorní sinějšími příznaky na ochoření a dotyční tak nechtěně šíří chorobu do okolí. Člověk v jejich okolí se slabší imunitou to pak krutě odskáče.

Očkování rodiče a prarodiče se přeci nemají čeho bát.

Očkovaní prarodiče by neměli bejt vystrašení sobci a nechat kvůli sobě do dětí píchat dlouhodobě neprověřenou a neotestovanou vakcínu v nouzovém použití.

Očkování rodiče a prarodiče se přeci nemají čeho bát

Na to jsi přišel sám a nebo je to v manifestu popíračů :

Tak se mají vakcinovani bát? Proč? A proč se nebojí vakcinovani na běžnou chřipku té většiny nevakcinovanych?

Virulence sezónní chřipky (influenza) není zdaleka tak siná jako u COVIDU a inkubační doba je podstatně kratší, udává se 18 až 24 hodin, někdy až tři dny. Příhodné prostředí pro šíření nákazy jsou za vnější teploty kolem +5°C.

Proto trvají epidemie sezónní chřipky, když už vůbec vypuknou, jen pár týdnů a chřipka vyšumí. Zřídka je nutné zavřít na týden, na dva školy v postižené oblasti.

Už jsem to sem psal, Tu sezónní chřipku jsem prodělával tak jednou za pět.šest let, někdy i s vysokou teplotou. Po tom, co bylo na trhu očkování jsem už chřipku v takové míře, že bych musel ležet s horečkou, nedostal. A jsem za to moc rád.

Zkrátka COVID není běžnou sezónní chřipkou, je to něco výrazně zákeřnějšího a nebezpečnějšího.

Tím jsi neodpověděl na to, proč by se očkovaní skvělou revoluční mRNA vakcínou, měli třást strachy před neočkovanými.

Jenže to onemocnění není úplně nerizikové. A srovnej si, kolik mladých zemřelo na covid a kolik na vakcínu (nebo s covidem a s vakcínou, to je jedno).

Samozřejmě, že mladí i děti umírají i na rakovinu apod. Budeš je proto preventivně plošně očkovat neproverenou vakcínou, na kterou se taky umírá?
Nebuďte takoví sobci, staříci.

Na kterou se neumírá tak jak se tu snažíš vyvolat dojem, to riziko úmrtí na vakcínu je je naprosto mizivé
Mimochodem, proč vůbec neočkovanci pořád do toho kdo se nechá naočkovat kafrají? Napište že se prostě nikdy nenecháte vakcinovat a nazdar. Nechápu proč to neustále mletí do toho co jim může být ukradený