Akademie věd se distancovala od slov Jána Lakoty. Shrnuje základní
dezinformace o vakcíně
Přes 200 tisíc shlédnutí má na YouTube video, ve kterém hovoří
slovenský lékař Ján Lakota. Podle něj očkování proti COVID-19 je
nebezpečnější než samotný virus. Proti jeho vyjádřením se vyjádřila
Slovenská akademie věd (SAV). Ve vyjádření krásně shrnují základní
dezinformace o vakcínách a o koronaviru SARS-CoV-2 způsobující onemocnění
COVID-19.
„Zásadně nesouhlasíme s názory Dr. Lakoty a odsuzujeme způsob, jakým
deformuje, zpochybňuje a selektivně zamlčuje vědecké a medicínské
poznatky o významu očkování v boji proti pandemii onemocnění COVID-19. Je
velmi nešťastné, že ve snaze jakýmkoli způsobem získat “obdiv”
laické veřejnosti se neštítí dehonestovat vědce a nejen ignorovat, ale i
znevažovat vědecký pokrok a šířit dezinformace.
Pro ilustraci uvádíme několik příkladů zřetelného zavádění.
(1) Dr. Lakota klamně tvrdí, že vakcíny jsou neúčinné, protože
nestimulují tvorbu neutralizačních protilátek (tj. protilátek, které
zabraňují vstupu viru do buňky a blokují infekci). Opak je však pravdou.
Dnes už je mnoho dostupných důkazů nejen z klinických zkoušek, ale také z
reálného používání vakcín, že hladiny neutralizačních protilátek po
očkování dvěma dávkami vakcín jsou srovnatelné nebo dokonce vyšší než
po překonání onemocnění COVID-19 s těžkým průběhem ( https: <a
href="link.chatujme.cz/redirect?url=www.nature.com"
target="_blank">www.nature.com / articles / s41591-021-01377-8). Tento
fakt můžeme potvrdit i na základě naší vlastní zkušenosti z výzkumu
protilátkové odpovědi po vakcinaci a po překonání onemocnění COVID-19, v
rámci kterého jsme v BSL3 laboratoři s vysokým stupněm ochrany realizovali
virus-neutralizační testy s více variantami viru SARS-CoV-2. Výsledky
jednoznačně ukazují, že očkování dvěma dávkami u nás používaných
registrovaných vakcín vede k tvorbě neutralizačních protilátek, které
jsou účinné i vůči alfa a delta variantě. Vakcinace také zvyšuje a
stabilizuje post-infekční hladiny neutralizačních protilátek, indukuje
buněčnou imunitu a stimuluje tvorbu paměťových B i T buněk ( https://immunology.sciencemag.org/content/immunology/6/58/eabi6950.full.pdf).
Mimochodem, pro provádění neutralizačních testů je třeba mít k
dispozici izolovaný virus, což se i přímo na našem pracovišti opakovaně
podařilo. Takže tvrzení Dr. Lakota, že „takový virus izolovaný nebyl,
aby se z něj daly použít bílkoviny“ je také velmi snadno ověřitelná
lež.
Nejlepším důkazem účinnosti vakcín je výrazný pokles úmrtí a
hospitalizací v zemích s relativně vysokým podílem proočkovanosti (Izrael,
Velká Británie) a to navzdory šíření nových variant. Dokonce i případ
propuknutí infekce na Seychelách ukázal, že očkováni jedinci měli
převážně lehký průběh infekce a až 80% hospitalizovaných pacientů s
těžkým průběhem infekce nebylo očkovaných, což význam očkování pouze
podporuje.
(2) Dr. Lakota vyvolává iracionální obavy z vakcín na bázi nukleových
kyselin. Mluví o tom, že je to experiment, který do lidského těla vnáší
genetickou informaci a my nevíme, co to s organismem udělá. Avšak každý
virus (včetně viru SARS-CoV-2) dělá během infekce přesně totéž, ledaže
ve větším rozsahu – ve formě virových částic proniká do buněk,
čímž vnáší do lidského těla svou genetickou informaci, která je navíc
mnohem větší a kóduje mnohem více cizorodých složek. Kromě toho se
dokáže v těle rozmnožovat a výrazně ho poškozovat (i ve formě trombóz a
multiorgánových selhání, které mohou mít až fatální průběh). Navíc u
mnoha jedinců se po překonání onemocnění objevuje syndrom s dlouhodobými
následky https://www.nature.com/articles/s41591-021-01283-z.pdf .
V tomto kontextu je třeba uvést, že genetickou informaci do těla
vnášejí i tradiční, dlouhodobě používané vakcíny na bázi oslabených
virů, díky kterým už od raného věku života (15. – 18. měsíců)
chráníme naše děti před těžkými chorobami, jako jsou např. spalničky,
příušnice a zarděnky. Proočkovanost těmito vakcínami u nás je
naštěstí vysoká (95 %) a ochrana je velmi efektivní. Jsme přesvědčeni,
že tato fakta jsou Dr. Lakotovi jako lékaři známá.
Kromě toho tvrdí, že v současnosti používané vakcíny neprošly
testováním na zvířatech a nebyly realizovány základní fáze klinických
zkoušek na lidech. Toto tvrzení je v protikladu s publikovanými daty a s
hodnotícími zprávami Evropské lékové agentury, které jsou veřejně
dostupné. Technologie mRNA vakcín a léčiv se vyvíjí a klinicky ověřuje
již mnoho let v souvislosti s nádorovými onemocněními. Předpokládáme,
že i tyto skutečnosti Dr. Lakota zná.
(3) Mluví také o tom, že každý z nás už překonal koronavirovou
infekce několikrát za život, přičemž ignoruje fakt, že virus SARS-CoV-2
se výrazně odlišuje od běžných koronavirů způsobujících nachlazení.
Imunitní systém člověka virus SARS-CoV-2 před vypuknutím pandemie neznal,
proto se před tímto virem nedokáže efektivně bránit. Snaha zpochybnit
dopady pandemie COVID-19 na zdraví a život je účelová a manipulativní a
hrubě znevažuje bolestné životní zkušenosti mnoha, kteří v pandemii
ztratili blízké, nebo prodělali těžkou formu COVID-19.
Ve vyjádření Dr. Lakoty se nachází množství dalších zavádějících
tvrzení. Vědomě je směřuje k lidem, kteří z různých důvodů
nedokážou racionálně zpracovat složitou realitu dnešní doby a zneužívá
jejich důvěru a neznalost. Považujeme to za neetické a škodlivé.
Signatáři stanoviska
prof. RNDr. Silvia Pastoreková, DrSc.
MVDr. Juraj Kopáček, DrSc.
RNDr. Boris Klempa, DrSc.“