Co mi není jasné? Není mi jasné, jak snadno někteří lidé sežerou
jakoukoliv lež jen proto, že je v souladu s jejich názorem.
Takže znova: Soud žádným způsobem nehodnotil (a tudíž ani
nevyhlašoval v rozsudku), zda uvedené počty mrtvých souhlasí se
skutečností, ani to, kolik lidí umřelo skutečně na covid. Jediné, co
hodnotí, je to, co vyhlašuje v rozhodnutí na konci rozsudku. A to je pouze to
(i), zda dotazující měli nárok dané informace dostat (a rozhodl, že
měli), a to (ii), zda dotazovaný dodal, co bylo požadováno (nebo aspoň to,
co k tomu měl k dispozici, což je právě případ toho diskutovaného
problému), a rozhodl, že dodal. A také to (neoznačený text za body (i) a
(ii)), že to dodal až následkem žaloby – takže celý soud se konal jen
jeho vinou, a tudíž ho musí zaplatit.
To, co cituješ ty, nepochází z rozsudku, ale z textu článku z pera
manipulátorů, kteří z toho „vybírají“ věci, které tam vůbec nejsou,
a ty jim to ochotně žereš. (To se týká i toho tučného, protože to je v
rozsudku sice dvakrát, ale vždy to ještě pokračuje, pokaždé jinak.) Pokud
máš jiný názor, ukaž mi v rozsudku jakýkoliv závěr, který hodnotí
uvedené počty mrtvých. Já jsem ho prošel a můžu prohlásit, že tam nic
takového není.