Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Hm, to vypadá logicky... Jenže právě pouze vypadá!

Kdyby fungoval trestní zákoník, k čemu zámky?
Kdyby fungovaly zámky, k čemu trestní zákoník?
Kdyby fungovaly zámky a trestní zákoník, k čemu poplašná zařízení?
Kdyby fungovaly zámky, trestní zákoník a poplašná zařízení, k čemu policie?
Kdyby fungovala policie, proč se stát zříká odpovědnosti (a škodu ti nenahradí, když pachatele nechytnou)?

No není to "logické" naprosto stejně?

Oba tyto nesmysly mají jedno společné: Nikdo nikdy nikde totiž neřekl, že by některá z těch věcí fungovala stoprocentně! Ale zkus si spočítat, na kolik se riziko zmenší použitím kombinace několika takových věcí: Pokud každá funguje na 50 %, při použití čtyř už máš riziko snížené na 1/16, tj. 6,25% oproti riziku bez jakéhokoliv opatření. To snad mluví samo za sebe, ne?

Ano, máš pravdu. I to zní logicky... Jenom by mě zajímalo, kolik lidí zemřelo skutečně na Covid a kolik lidí s Covidem. Připadá mi to jako účelově nafouknutá bublina Samozřejmě tuhle virózu neberu na lehkou váhu. Ale... Kolik lidí zemřelo na alkohol? Tedy s cirhózou jater. A kolik lidí s alkoholem. Kolik lidí umírá na obezitu a kolik s obezitou. Kolik lidí umírá přímo na onkologické onemocnění a kolik jich umírá na selhání imunity byť po úspěšném vyléčení... Ročně několikanásobek víc než na Covid. Jaké dramatické opatření se proti tomu dělají???

je jedno jestli na Covid nebo s ním

s ním je to jenom o tom že ti akutně zhorší tvé stávající nemoci

tvá srovnání jsou přeci mimo mísu nebo máš pocit vysoce nakažlivé infekční nemoci ? že mají potenciál zahltit během chvíle zdravotní systém ?

Že s nádorem umřeš na selhání imunity, to většinou způsobí léčba toho nádoru. Ta je ale nutná, jinak by tě zabil ten nádor. Ale bez nádoru by k té léčbě nedošlo, takže ji taky způsobil nádor. V obou případech za tvou smrt může ten nádor, nebo ne?
Co je to umřít na obezitu? Vždycky tě přímo usmrtí nějaká bezprostřední příčina, u obezity je to ale až příliš často něco, co by bez ní nevzniklo, nebo by k tomu došlo až mnohem později. Takže tě taky zabije obezita.
Když tě propíchnou, tak tě zabije ztráta krve, sepse, udušení, nefunkční srdce – podle toho, kam tě píchnou. V pitevním protokolu se vždycky uvede nějaká bezprostřední příčina smrti. A nikdy to není třeba Franta Vopička, který držel ten nůž…
Máš pocit, že člověk, který žije dvacet let s ne příliš závažnou srdeční chorobou, ještě dalších dvacet let by v pohodě mohl, ale umře na ni, protože dostal covid, neumřel na covid, ale jen s ním?

Obezita zabije, protože znemožní útěk (sprint) před pachatalem, nebo před medvědem v Tatrách.

Premyslis Sabco a ptas se rozumne, ale zmanipulovane ovce ti i tak neodpovi a sami se nad tim vice ani zamyslet nechteji. Proste sezerou vsechno, co jim je dano do valu.

Nemá smysl nikomu radit nebo ho dokonce přesvědčovat. Ano, na tuhle příšernou pandemii umřou tři lidé z tisíce. Lidé, kteří mají sníženou imunitu díky svému způsobu života Dokonce spousta seniorů má větší vitalitu než o generaci mladší lidé... Zdravý způsob života a stravy jsou nejlepší prevencí. Dostatek vitamínů, pobyt na sluníčku a pohyb. Karolko, zdravím po x měsících.-)

Taky zdravim a souhlasim s tebou.

Jen aby bylo jasno, co ta čísla znamenají: Zemřou 3 lidé z každého tisíce obyvatel. Na tisíc nakažených zemře skoro 20 lidí. Když pomineme, že počet mrtvých na očkování, které uvádí Lorak, je celkový počet nahlášených (tedy nepotvrzených) podezření (tedy úmrtí „s očkováním“, nikoliv na očkování), a budeme počítat, že ti mrtví skutečně zemřeli v důsledku očkování, bude to 0,002 %, tedy dva mrtví na 100 tisíc očkovaných. Když ale vezmeme v potaz, kolik lidí „náhle zemře“ na nějaký dosud skrytý problém i bez očkování, umíme si asi představit, u kolika z nich je očkování opravdu příčinou nebo alespoň spouštěčem…

Takže dosavadní skóre: S covidem cca 20 000 na milión, s očkováním 20 na milión.

Stale nechapes, ze lidi tu vakcinu nepotrebujou a lidske telo si dokaze samo na ten vir vytvorit protilatky ?

Jen velice male procento lidi je nejak vazneji timto umele vytvorenym virem ohrozeno a protoze uz ten puvodni vir zmutoval tak, ze zlikvidoval sam sebe vytvorili ti psychopaticky paraziti, co ted delaji i ksefty s vakcinami nove verze tohoto umele vytvoreneho viru, ktere nazyvaji mutacemi toho sveho puvodniho vytvoru.

Stacilo by odhalit a pozavirat do base ty psychopaty, co tohle delaji jen, aby meli kseft i na ukor zdravi a zivota jinych lidi a prestat podporovat skorumpovane lekara a politiky, co misto vysetrovani tohoto zlocinu tohle jednani podporujou a podileji se primo na tom.

Nutit tedy nekomu ty pochybne a problemove vakciny je proste nesmysl. Diky vlastni imunite budou lidi mnohem lepe chraneni jak pred temi beznymi chripkovymi viry, tak i pred timto novym chripkovym virem a diky kolektivni imunite vecsiny lidi budou pak lepe chraneni i ty rizikove skupiny lidi, co jsou timto virem vice ohrozeni.

„Diky vlastni imunite budou lidi mnohem lepe chraneni jak pred temi beznymi chripkovymi viry, tak i pred timto novym chripkovym virem…“

Jo, ale jen ti, co na to mezitím neumřou (dle tebe zřejmě nepotřební a nezasluhující si ochrany). Psát o tom jako o chřipkovém viru může jen ten, kdo neměl nikdy potřebu se podívat, kam mezi viry patří chřipka a kam koronaviry. To je jako napsat, že kromě jiného hmyzu žijí v Africe i sloni…

Vis stale zapominas na jeden zasadni fakt. Umrtnost je uvadena max nejakych 0,3% i to na zakladne hodne vylhanych statistik, kde jsou covidu pripisovana i takova umrti, kde ten covid primarni pricinou umrti neni a to priznavaji i lekari, co haji ty testy vakciny a podobne nesmysly, nebo jsou do toho i oni sami financne zainteresovani.

Realne tedy ta umrtnost na Sars Cov 2 je mnohem nizsi a velice blizka umrtnosti uvadene na tu beznou chripku, kvuli ktere ale nikdo podobny cirkus nedela a nikdy nedelal. Navic jsou zde i jine mnohem nebezpecnejsi a smrtelnejsi viry, kvuli kterym se taky podobny cirkus nedela.

Je potreba proste prijmout fakt, ze lidi umiraji a budou i dal umirat z ruznych pricin a jednou z nich muze byt i nejaky ten chripkovy ci jiny virus. Kazdy je sam zodpovedny za sve zdravi a az tedy vi, ze je tou ohrozenou skupinou lidi, tak se musi predevsim chranit on sam a v ramci moznosti posilovat svoji imunitu a az to chce risknout treba skusit i tu experimentalni vakcinu, ktera ho mozna dorazi a skrati mu ten jeho zivot mnohem rychleji nez nejaky Sars Cov 2. Jsou zde ale doporuceni prave pro tyto rizikove skupiny overene i vedeckym vyskumem, ze jim muze vyrazne pomoct zvyseni hladiny vitaminu D, ktery ale prirozenou cestou lidi neziskaji tak, ze sedi nekde doma zavreny a izolovany, ale ho ziskavaji tak, ze jdou ven na slunicku a cestvy vzduch a stejne tak i ten pohyb a normalni socialni kontakt je vyraznim posilnenim imunity, kde prave vsechny ty nesmyselna narizeni vlady smerovali prave proti tomuto prirozenemu posilovani imunity u lidi.

A nosit nejakou rousky ci respirator ma smysl jen na mistech kde je clovek primo timto virem ohrozen a hrozi mu vyssi riziko nakazy co zcela jiste venku neni a plati to spis v nejaky uzavrenych prostorach kde je vyssi koncetrace lidi. Navic nicit ale lidem zdravi povinnym nosenim rousek na vic nez tech nezbytnych par minut je primitivni a hloupy pozadavek. Navic opakovane noseni stejne rousky je jeste vic zdravi skodlive. Kdo ale lidem s nizkym prijmem zabezpeci, aby si mohli pravidelne i nekolikrat za den dat novou rousku, kdyz prave jdou na nejake misto kde je to vecsi riziko nakazy ?

Navic dobre vime, ze ani ta rouska toho kdo je rizikovou skupinou na 100% ochranit nemuze stejne jak ho neochrani ani tak pochybna vakcina.

Jo, teď to konečně vidím – uměle vytvořený virus. No, tak to je jako diskutovat s placatozemcem o poloměru zeměkoule…

Prokazal snad nekdo serioznim vedeckym vyskumem, ze je to jinak mozne a vyskytujou se v prirode podobne viry ? Ne neprokazal. Navic je zrejme, ze struktura viru vychazi uz z drive znameho chripkoveho viru Sars Cov a diky experimentum a modifikaci lze vytvorit i tuhle jeho novou uz ale umele vytvorenou podobu a pouzit ho jako biologickou zbran.

To, ze by se mel tento virus na cloveka prenest ze zvirat - uvadene byli netopyri je ciri nevedecky a neprokazany nesmysl a lez Dr.Fauciho, ktery je sam zodpovedny za ty experimenty i s tim puvodnim virem Sars Cov. Dodnes je predmetem vysetrovani prave i to umele vytvoreni viru na ktere mimo doktory Pekove upozornili i jiny lidi z oboru, co se dane problematice dlouhodobe venuji a rozumi ji.

Placotozemcem tedy v teto veci zrejme budes ty sam, jako zmanipulovana ovce, co proste jen necemu a nekomu, kdo dela velky obchod v oblasti leku ve zdravotnictvi jen slepe veri a nekriticky neskouma i dalsi dukazy svedcici prave o umelem puvodu techto viru.

Myslíš, že je ještě někdo kdo věří na netopíří virus? To snad ne.-))) To je jako věřit, že "sametová revoluce" byla dítkem studentů -)))

Jak vidis stale se takove zmanipulovane ovce najdou a jisty cas i na facebooku mazali vsechny zpravy, kde nekdo vyjadril nazor, ze jde o umele vytvoreny vir. Ted uz je nemazou a je to oblast vysetrovani i na urovni vlady USA. Pochybuji, ale ze budou chtit priznat i ty sve vlastni selhani, nebo prave Dr.Fauci a dalsi z USA stejne tak podobny vyskum a genovou manipulaci s tim Sars Cov delali s cilem mit v zaloze velice ucinnou biologickou zbran.

Kdyby si lidé nasadili roušku FFP2 tak, aby vdechovaný a vydechovaný vzduch nemohl procházet volným prostorem kolem nosu a kdyby lidé dodržovali základní principy hygieny, nemusely by být nařízeny dvoumetrové rozestupy, nebyly by nemocnice naplněné na 100%, nemusel by být zakázán volný pohyb lidí ...
Jenže lidé jsou tací, jací jsou a mnozí poslouchají geniálního Klauze vybízejícího lidi "nenoste roušky a buďte neposlušní".

Protože lidé z určité části populace nemají ponětí o tom jak funguje přenos choroby a tajně, nebo veřejně se setkávali bez roušek a jinak boykotovali vládní nařízení, tak tento virus šířili a poskytli mu prostor a hostitele pro další a další mutace.

Ondi ty opravdu perlis. Prave proto, ze lidi delali presne to co delas i ty straceji prirozenou imunitni obranyschopnost, ktera se u kazdeho cloveka vytvari prave diky tomu, ze prirozene prichazi s ruznymi viry do kontaktu. Dusit se nekde cely den rouskou a nebo respiratorem bude opravdu jen blbec, ktery si nevazi vlastniho zdravi a nevi, ze je pro neho mnohem zdravejsi dychat prave bez techto ochrannych pomucek. Jiste si mohl videt i ten muj odkaz, ktery sem zde uvedl a tyka se rozsudku nejvyssiho spravniho soudu CR prave tykajici se toho povinneho noseni rousek. Vy v CR tedy povinne nosit rouska ani respiratory opravdu nemusite a nikdo vas za to nemuze ani pokutovat. Ministerstvo zdravotnicvi nejen v CR vydava ruzna omezujici narizeni primo v rozporu s platnymi zakony a ustavou CR.

Chranit se ma predevsim pouze primo ohrozeny clovek. Nutit nosit najakou rousku i lidi, co uz byli v kontaktu s timto virem a maji v svem tele davno protilatky je taky absolutni nesmysl. Takovy clovek sam neni ohrozen i kdyby byl rizikovou skupinou a sam neni ohrozenim pro jine.