Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Očkovt děti proti Coroně je vražda! (ex-viceprezident Pfizer)
https://www.vimo.sk/watch/MfMdVxDfKcDLcw8

Akademie věd se distancovala od slov Jána Lakoty.

Zásadně nesouhlasíme s názory Dr. Lakoty a odsuzujeme způsob, jakým deformuje, zpochybňuje a selektivně zamlčuje vědecké a medicínské poznatky o významu očkování v boji proti pandemii onemocnění COVID-19. Je velmi nešťastné, že ve snaze jakýmkoli způsobem získat “obdiv” laické veřejnosti se neštítí dehonestovat vědce a nejen ignorovat, ale i znevažovat vědecký pokrok a šířit dezinformace.

Ve vyjádření Dr. Lakoty se nachází množství dalších zavádějících tvrzení. Vědomě je směřuje k lidem, kteří z různých důvodů nedokážou racionálně zpracovat složitou realitu dnešní doby a zneužívá jejich důvěru a neznalost. Považujeme to za neetické a škodlivé.

Signatáři stanoviska

prof. RNDr. Silvia Pastoreková, DrSc.

MVDr. Juraj Kopáček, DrSc.

RNDr. Boris Klempa, DrSc.“

Nazory skorumpovanych lidi v teto veci jak je ja nazyvam covidich smejdu spolupracujicich s pharma firmamy propagujici nebezpecne anticovid vakciny ale nikoho nezajima.

Az chteji vecne argumentovat mohou sveho kolegu ze SAV vyzvat k diskusi a skusit pred celou verenjnosti prokazat, co tvrdi jinak nez on. Verim, ze ale na podobnou diskusi s nim odvahu nemaji nebo by se podobnou diskusi jen verejne zdiskreditovali jako skorumpovani covidi smejdi.

co si myslí špinavý konspirační ksindl Lorak vůbec nikoho nezajímá

a už vůbec zdiskreditovaný Lakota který nesmí používat titul člena SAV při vyjadřování těch svých vyvrácených nesmyslů

To není pravda. Jen už by také chtěl, aby bylo lépe. Bohužel se k tomu staví, jako ti zaměstnanci v Itálii. Ti křičí a pořádají demonstrace, přitom jim stačí test a nebo doklad o očkování. Nikdo je z práce nevyhazuje. Vůbec si neuvědomují, co dělají. Ano, omezuje to jejich svobodu, jenže tady jde o víc.

To je klasika v duchu příspěvku 5010

Doufám, že herci budou po zásluze potrestáni.
Měli by zaplatit náklady na administrativu ohnisek nákazy a na případnou léčbu a jiné vydání spojené s nákazou.
Potrestání by mohlo vypadat tak, že by herci museli navštívit různé školy. Tam vysvětlovat dětem, co je to ten virus, jak se ochránit před nákazou, jak funguje vakcinace a nabádat děti k poslušnosti příkazů rodičů a školního perzonálu a vysmívat se popíračům.

Nejen po zasluze, ale i podle stale platnych zakonu by, ale naopak meli byt potrestani ne ti herci, ale ti covidi smejdi, co ty deti nuti ty rousky nosit, nebo timto jejich zdravi nepochybne ohrozuji mnohem vic, nez jak je muze ohrozit najaky covid vir !

Kdyz temto detem neudelaji nejaky test na ten covid vir, tak ani nevedi, ze vubec nejaky covid vir maji !

Chranit se ma pred nakazou predvesim ten, komu hrozi riziko nejakeho zavazneho onemocneni a pohybuje se na miste, kde by se takto mohl nakazit a pak ten, kdo ma prokazatelne respiracni onemocneni a kasle ci smrka, ale i tito lidi by tu rousku stale mit nemeli, nebo i pro ne je dlouhodobe noseni rousky zdrojem zbytecnych vaznych zdravotnich komplikaci.

I lekar si pouze rousku a jiste ne zadny FFP2 ci FFP3 respirator nenasazuje ani kdyz jde operovat cloveka a pracuje nad otevrenym telem.

Riziko nakazy kdejakymi bakteriemi ci virmy je zde ale v nasem zivote zcela bezna vec s kterou jako lidi zijeme uz od sveho narozeni az do sve smrti a je tedy zbytecne tu delat paniku, kvuli necemu, co pro ty deti ani vecisnu dalsi populace nepredstavuje zadne vecsi nebezpeci.

Prestante tu tedy laskave sirit poplasne zpravy ohledne nekoho ohrozeni, ktere je absolutne neoduvodnene zvlast u tech malych deti, nebo i sireni takovych zprav je trestnym jednanim.

Trestní zákoník:
§ 357 Šíření poplašné zprávy
(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Kdo zprávu uvedenou v odstavci 1 nebo jinou nepravdivou zprávu, která je způsobilá vyvolat opatření vedoucí k nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa anebo bezdůvodnou záchrannou práci integrovaného záchranného systému sdělí soudu, orgánu Policie České republiky, orgánu státní správy, územní samosprávy, nebo jinému orgánu veřejné moci, právnické osobě, fyzické osobě, která je podnikatelem, anebo hromadnému informačnímu prostředku, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

Takze uz jen to, ze nekdo snazi v lidech vzbuzovat obavu o jejich zivot i zdravi na zaklade LZIVYCH informaci je trestnym cinem a tohle skutecne covidi smejdi a zlocinci delaji skoro kazdy den.

jo,tak přesně pro tento tvůj denodenní zločin kterého se neustále zde dopouštíš ,sklapni krovky, sbal se a táhni do hajzlu a nevracej se

Nad tím by ses měl zamyslet ty.

To je hloupost. Jsou tady nějaká opatření a pokud si bude dělat, každý, co chce, pak se na to můžeme vykašlat a ty můžeš jít ošetřovat armádu nakažených do přeplněných nemocnic. Přemýšlej prosím nad tím, než něco napíšeš.
Celý ten příspěvek je mylný a pochybný, bez schopnosti, z tvojí strany, si uvědomovat riziko nákazy.

Tohle může prohlásit jenom ignorant.

Souhlas. Teď si ještě představte, kolik škol už takhle navštívili.

ano,už jsem to uváděl- zapadlo to někde mezi žvásty o genové terapii ,celosvětovém spiknutí atp.

každopádně velký vzorek lidí ,jednoznačně dokazující účinnost vakcín

Uz jsi to tu daval a neni to pravda.

co si myslí prokázaný konspirační hnůj Lorak nikoho nezajímá

Tohle jsem nedával, poslouchal jsem to včera v rádiu, když jsem jel na Slovensko.

Tato informace uz tu v teto diskusi byla a myslim, ze si ji uvadel, alebo minimalne komentoval i ty sam.

Chces snad abych te usvedcil ze LZI ci nevedomosti, kdyz o tom nevis ?

Včerejší Radiožurnál nebo Impuls, zprávy v celou. Dopoledne. jedno z těch rádií do dávalo k dobru. Jestli chceš, tak i to ověř.

Ti tu zpravu pouze opakuji, ale ty sam uz si tu o tom mluvil. Chces abych to hledal v historii teto diskuse a nebo se na to podivas i ty sam ?

Myslel jsem, že jde o jinou zprávu.
Klidně ji najdi a hlavně se nad ní pořádně zamysli a zvaž, co můžeš udělat pro sebe i ostatní, aby už bylo konečně po té pandemii.

klasický problém ,nízká proočkovanost,ne­důvěra k vědeckým autoritám a věření konspiračním nesmyslům - Ukrajina

ukázka toho co by se dělo všude kde by měli volné pole působnosti dezinformátoři typu Lorak

Souhlasím.

Oba ste jen uzitecni idioti zmanipulovani lzivou covidi propagandou.

Měl si takový názor, jako teď, od úplného počátku pandemie?
Ber to spíš jako konstatování než otázku, od "užitečného idiota", který si kupodivu pamatuje, chápe a ještě formuluje a to má IQ pod 35.
To je vše.

co si myslí prokázaný konspirační hnůj Lorak nikoho nezajímá

Lisabonský soud rozhodl, že na Covid-19 zemřelo pouze 0,9% „ověřených případů“-ne 17 000, jak tvrdila portugalská vláda
https://theexpose.uk/2021/06/29/lisbon-court-rules-that-only-0-9-of-verified-cases-died-of-covid-19-not-17000-as-portuguese-government-claimed/

"Lisabonský soud rozhodl, že pouze 0,9% „ověřených případů“ zemřelo na Covid-19, což je celkem 152, namísto 17 000, které tvrdily padělané vládní statistiky úmrtí na Covid.

Na základě petice zahájené občanem byl soud v Lisabonu nucen poskytnout ověřené údaje o úmrtnosti na Covid-19.

Dokumenty odhalily, že počet ověřených úmrtí na Covid-19 od ledna 2020 do dubna 2021 je pouze 152, což je drasticky nižší počet než 17 000 úmrtí, které tvrdila vláda.

Data pocházejí z portugalského systému Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (SICO).

....všechna ostatní úmrtí jsou důsledkem nesouvisejících důvodů, přičemž mnoho z uvedených osob mělo pozitivní test na testy PCR, což opět naznačuje, že testy jsou zcela nespolehlivé.

Kary Mullis, vynálezce testu PCR, již dříve uvedl, že nejsou spolehlivé na testování virů, protože výsledky lze interpretovat tak, aby vytvářely „iluzi“ pandemie .

Mnoho testů na Covid má vysoké prahy cyklu - většina je nastavena na 37 nebo 40 - což znamená, že existuje velké množství falešných poplachů."

Dokument lisabonského soudu nedokazuje, že v Portugalsku zemřelo na Covid-19 jen 152 lidí

Stovky uživatelů sdílely na sociálních sítích v uplynulém týdnu informaci o tom, že lisabonský soud potvrdil pouhých 152 úmrtí na Covid-19 namísto 17 000 zveřejněných portugalským Ministerstvem zdravotnictví. Není to pravda. Soud potvrdil pouze úmrtí nahlášená lékaři z Národního ústavu právního lékařství a forenzních věd, který spadá pod Ministerstvo spravedlnosti. Většina úmrtí na způsobených koronavirem v Portugalsku je nahlášena lékaři, kteří pod tento ústav nespadají.
„Portugalský soud potvrdil výrok, že skutečná smrtnost Covid-19 je pouhých 0.9% z nakažených,” stojí v tomto příspěvku ze 4. července, který sdílelo 560 uživatelů. „Dle výroku soudu byly původně uváděné statistiky účelově falšované ministerstvem zdravotnictví. Skutečný celkový počet zemřelých na Covid-19 v Portugalsku je 152 osob, nikoliv 17000 jak tvrdilo ministerstvo
Další tisíce uživalů sdílely stejný text i mnoha dalších jazycích, například v portugalštině, španělštině, angličtině, němčině, francouzštině, švédštině, italštině, hebrejštině, slovenštině, bengálštině či finštině.

Citovaný text pochází ze soudního spisu procesu číslo 525/21.4BELSB Administrativního soudu v Lisabonu z 19. května 2021. Je v něm zmíněno 152 úmrtích listů obětí koronaviru, které zemřely v Portugalsku mezi 1. lednem 2020 a 18. dubnem 2021. Odkaz na tento dokument byl obsažen v několika falešných příspěvcích.

V textu stojí, že dotyčná pasáž se týká pouze úmrtí potvrzených lékaři, kteří pracují pro ministerstvo spravedlnosti prostřednictvím Národního ústavu právního lékařství a forenzních věd (INMLCF).

„V letech 2020 a 2021 bylo lékaři pracujícími pod vedením Ministerstva spravedlnosti (INMLCF) vydáno 152 úmrtních listů, u kterých byla základní příčina smrti identifikována jako Covid-19... Ze 152 úmrtních listů bylo u 132 úmrtí základní příčinou U071 (koronavirus identifikován) a u 20 úmrtí byla základní příčina U072 (koronavirus nebyl identifikován v laboratoři),” stojí v dokumentu na straně 13. Označení U072 je použito pro případy, kdy byl koronavirus diagnostikován klinickou cestou.

Ústav zmíněný v textu příspěvku je instituce, jejíž funkce obnáší „spolupráci se soudy, s prokuraturou, s orgány kriminální policie s dalšími útvary a subjekty spadajícími pod správní systém soudnictví, pro něž provádí lékařské šetření a forezní testy,” jak stojí na jeho webové stránce.

Lékaři v tomto ústavu provádějí testy, laboratorní šetření a soudní pitvy „za účelem objasnění příčiny smrti a okolností, za nichž k ní došlo, a to jak v případě násilné smrti, tak v případě, kdy není příčina smrti jasná, takže dokážou určit, zdali se jedná o přirozenou smrt, sebevraždu, usmrcení jinou osobou či nehodu.”

Ministerstvo spravedlnosti eviduje jen zlomek všech případů Covid-19
AFP se nepodařilo dokument získat, protože jsou veřejnosti k dispozici pouze složky z června a července 2021. Portugalské Ministerstvo spravedlnosti však AFP sdělilo, že „drtivá většina úmrtních listů vydaných a později potvrzených DGS (Nejvyšší zdravotnický úřad) je vydána lékaři spadajícími pod Ministerstvo zdravotnictví”, nikoliv lékaři spadajícími pod Ministerstvo spravedlnosti. Podle tohoto ministerského zdroje text nijak nepopírá oficiální statistiky Portugalska.

Ministerský zdroj dále uvedl: „Je pravda, že k 18. dubnu 2021 zaregistroval tým lékařů DGS spadajících pod Ministerstvo spravedlnosti 152 úmrtních listů udávajících jako příčinu smrti Covid-19. Nebyly zaznamenány žádné nesrovnalosti. Ke stejnému datu, tj. k 18. dubnu 2021, bylo v celé zemi zaregistrováno celkem 16 945 úmrtí na Covid-19.”

„Je třeba zdůraznit, že soudní pitvy prováděné lékaři spadajícími pod Ministerstvo spravedlnosti jsou prováděny v případech násilné smrti nebo úmrtí z neznámých příčin, a to pokud nelze s jistotou vyloučit jakékoliv podezření ze zločinu. Jinými slovy, soudní pitvy slouží jako pomocný nástroj při vyšetřování zločinu” a nejsou prováděny automaticky.

Oficiální údaje o případech Covid-19 v Portugalsku shromažďuje a zveřejňuje DGS pod záštitou Ministerstva zdravotnictví. Používá k tomu různé databáze. Jedním ze zdrojů DGS je Národní epidemiologický kontrolní systém (Sinave), který poskytuje údaje o potvrzených případech Covid-19.

Úmrtí v Portugalsku jsou registrovány prostřednictvím informačního systému SICO z roku 2014, který shromažďuje veškeré informace o úmrtnosti v Portugalsku. Podle své webové stránky je systém SICO „založený na elektronické registraci úmrtních listů, které lékaři vystavují při výkonu svého povolání v souladu s platnými zákony“.

Vzhledem k tomu, že SICO musí používat všichni lékaři v Portugalsku, jsou v databázi spravované DGS shromážděny veškeré úmrtní listy vydané lékaři v celé zemi (nejen lékaři INMLCF spadajícími pod Ministerstvo spravedlnosti).

Dokument, na který odkazují nepravdivé příspěvky na Facebooku, je odpověď na žádost adresovanou soudu skupinou žadatelů jejichž jména jsou ve veřejně přístupné verzi dokumentu začerněná. Ti požadovali, aby jim DGS zpřístupnil „soubor zpráv, stanovisek a publikací vědeckého charakteru týkajících se Covidu-19".

Z dokumentu však nevyplývá, že zmíněných 152 úmrtí přestavuje veškerá úmrtí spojená s Covidem-19 v Portugalsku. DGS a Ministerstvo zdravotnictví se odvolávají výlučně na úmrtní listy vydané INMLCF na základě žádosti žalobců požadujících informace o „počtu úmrtí v Portugalsku od začátku vyhlášení pandemie způsobené infekcí SARS-CoV-2, přičemž příčina smrti byla objektivně právně prokázána pitvou”.

Koronavirus v Portugalsku
Podle zprávy DGS z 13. července 2021 zaznamenalo Portugalsko od začátku pandemie 17 164 úmrtí na Covid-19.

Na začátku tohoto roku Portugalsko zaznamenalo nejvyšší úmrtnost na Covid-19 v Evropě.

Podle údajů Evropského centra pro prevenci a kontrolu chorob (ECDC) z konce ledna tohoto roku bylo v Portugalsku zaznamenáno 362,9 úmrtí souvisejících s Covidem na milion obyvatel. Počet denních případů začal klesat až v polovině února.

Po nedávném nárůstu případů onemocnění portugalská vláda 1. července 2021 opět zavedla zákaz vycházení ve 45 obcích v zemi.

A zase demagogie covidich smejdu.

Ten rozsudek je zcela jasny a uplne jasne a srozumitelny.

Jasne se tam mluvi o vsech driv uvadenych 17 000 umrtich v souvislosti s covid virem a z rozsudku uplne jasne vyplynulo, ze skutecne prokazanych bylo pouze tech 152 umrti jako primy dusledek nakazy souvisejici s covid virem !

Na tomto soudu proste nebyl nikdo schopen prokazat, ze i ty zbyle umrti by meli primo souviset s nakazou covid virem a byli tedy LZIVE uvadene jako covid umrti, ale tohle neni nic nove a deje se to uplne vsude, ze jen pro pozitivni test u nekoho kdo prave umrel je takovy cloveka automaticky i bez pitvy automaticky oznacen za mrtveho v dusledku covid viru.

Takze 99.1% uvadenych covid umrti byli vylhana a nijak lekarsky napodlozena a ve skutecnosti tito lidi neumreli v dusledku nakazy covid virem.!

Tento soud proste neuznava to, ze nekdo udela zaver umrti jen na zaklade toho, ze byl nekdo pouze PCR covid pozitivni.

A tak vsechna umrti evidovana v systemu SICO, kde nebylo pitvou potvrzena skutecne pricina umrti proste byli soudem zcela zpravne odmitnuta, jako neprokazana covid umrti !

Pitvou v pripade spornych umrti bylo potvrzeno pouze tech 152 lidi, kde mela byt primou pricinou takoveho umrti nakaza covid virem.

Takze covidi smejdi proste LZOU o poctu covid mrtvych, ale o tom uz davno vime a deje se to vsude po celem svete. Je tedy vic nez zrejme, ze ani to 1% covid mrtvych ze vsech udavanych covid umrti nebude realitou,ale se tu vede falesna covidi propaganda v souvislosti s covid virem, ktery je nespravne uvaden jako prima pricina umrti i kdyz ni ve skutecnosti neni.

Ono je diskutabilni jako hlavni pricina umrti i u tech 152 lidi, nebo jak ctu ten rozsudek, tak tu pouze byl jen pitevne potvrzen pouze covid vir v tele mrtvych, ale ani tu jeste nemusel byt skutecne hlavni pricinou umrti techto lidi.

Jasně, Loraku! Když se skokově zvýší úmrtnost, nejlogičtější vysvětlení je, že si všechny choroby na stranickém sjezdu domluvily vyšší normy na novou pětiletku. Že se u počtu mrtvých, který tomu zvýšení úmrtnosti zrovna odpovídá, našel covid, to je propagandistická sabotáž západních imperialistů, která má jejich zásluhy zpochybnit…

V každém případě je pro mne záhadou jak Covid vždy usne a jen co proběhnou volby - tak se probudí a roste geometrickou řadou. Tady v tom něco nesedí.

Hm, a jaký volby ho probudily loni touhle dobou?

Ty do krajských zastupitelstev a do senátu

Vidíš, na ty jsem zapomněl… Ale záhada to není, byly v tutéž roční dobu.

Spíš jde o roční období a cestovatelské touhy. Nemyslím si, že všechny země v létě uváděly poctivě čísla nakažených. Z hlediska cestovního ruchu. Je to z mé strany jen domněnka.

tenhle scénář byl už dávno predikovaný jako jeden z možných

záhadou je to tedy jen pro ignoranty

Ani já netvrdím, že na tom nebohatnou farmaceutické firmy. Proto je potřeba v co nejkratší době vyvinout lék.

Na tom novém léku bude také zajisté někdo "bohatnout". I na výrobě rohlíků někdo "bohatne".
Lékaři a ostatní zdravotnický perzonál také "bohatne". Výrobci a distributoři roušek, testů, dýchacích přístrojů, kyslíku ... také "bohatnou".
Všichni bohatneme. ... A nebo né?

Já bych ani nepotřeboval, mně by stačilo zdraví pro mou rodinu a pro všechny.

Zdraví si přejeme všichni a přejeme si je vzájemně.
Na snížení rizika si rádi připlatíme. Podstatně větší částkou, než na vakcinaci, si přispíváme na armádu a na policii, která nás též chrání před neblahým vývojem nebezpečné situace.

Nesmíš zapomenout ještě nad lidmi co nevědomě či vědomě šíří hoaxy.Tedy potlačování šikany přes internet ,co nikoho nezajímá,jen se nad tím usměje a řekne si ,no jo karavana jede dál.

Jo, lidi jsou lidi a jiní lidé musí s těmi lidmi žít.
Jsou lidé, netřídící domácí odpad, jsou lidé nedodržující pravidla silniční dopravy, jsou lidé sprejující své klikyháky na Karlův most, jsou lidé kopající do jiných lidí ... No a jsou lidé mající zálibu v šíření výmyslů od náboženstvích po škodlivost očkování.
Máme ústavou zaručenou svobodu projevu až po hranice, které jsou ale i dost elestické.

Otázkou je, co je přednější a zda taková malá země potřebuje třeba izraelský protiletadlový systém Spyder.

Nebezpečí proti kterému se musí bezprostředně zakročit je to akutní, jako epidemie, pandemie, sucho, povodně, rozpadající se mosty. Pak existuje ještě nebezpečí latentní proti kterému se musí připravit obrana, například i civilní obrana, která učí občany co dělat, když ....
Vojenská obrana je speciální téma na které tu na DF není prostor.

Rozumím, bohužel v CO jsme utrpěli vážnou ránu. Začalo se to po revoluci podceňovat, jako něco zbytečného, totalitního.