Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

V první části německé konference patologů uslyšíme o tom, jaký vliv mělo covid očkování na tkáň zemřelých. Mezi 10 zemřelými tito odborníci zaznamenali i věci, které doposud za svou kariéru neviděli. Uvidíme obrázky z mikroskopů a odborné vysvětlení, co to vše znamená. Ve druhé části, která brzy vyjde, pak uslyšíme více o analýze obsahu covid očkování. Za překlad z němčiny děkuji Janě Formánkové.

Ute Langerová: Dobrý večer všem, vítejte, i když s malým zpožděním. Srdečně vás zdravím na tiskové konferenci z patologické laboratoře v Reutlingenu. Jmenuji se Ute Langerová, jsem lékařka a chirurg. Dnes se tu zabýváme dvěma ožehavými tématy v souvislosti s vakcínami proti Covidu-19. První tematický okruh tvoří: Mají vakcíny skutečně relevantní vedlejší účinky včetně úmrtí? Druhý okruh témat se zabývá možnými neuváděnými složkami ve vakcínách proti Covidu-19. Máme tu tři vynikající profesory, kteří se tím dostatečně a intenzivně zaobírali. Nejprve bych představila pana profesora dr. Arneho Burkhardta, našeho hostitele.

Profesor dr. Arne Burkhardt vyučoval dlouhá léta na univerzitách v Hamburku, Bernu a Tübingenu. Jako profesor hostoval, případně absolvoval studijní pobyty v Japonsku, USA, Korei, Švédsku, Malajsii a v Turecku. 18 let vedl institut patologie v Reutlingenu. Poté působil jako etablovaný patolog. Profesor Burkhardt publikoval přes 150 článků v odborných časopisech včetně příspěvků v příručkách. Kromě toho certifikoval patologické instituty. Druhým vědcem je pan profesor dr. Walter Lang, který působil od roku 1968 do roku 1985 jako patolog na lékařské fakultě v Hannoveru. Poté 25 let pracoval v jím založeném soukromém ústavu pro patologii v Hannoveru se zaměřením na transplantační patologii, extragynekologickou cytologii, nádory štítné žlázy a plicní patologii. Provádí konzultační diagnostiku pro dvanáct velkých plicních klinik a dělal patologická vyšetření jater pro četné kliniky. V letech 1985 až 2020 prováděl konzultační vyšetření pro patologii plicní kliniky v Herneru.

Třetí vědec je pan profesor Dr. Werner Bergholz, který je někdějším profesorem elektrotechniky se zaměřením na management kvality a řízení rizik na Jacobsově univerzitě v Brémách. Před jmenováním na profesora pracoval pan Bergholz 17 let v managementu výroby čipů u společnosti Siemens. V lékařském časopise si od profesora a patologa dr. Schirrmachera můžete přečíst, že ze 40 těl, která během 14 dnů po očkování proti covidu pitval, jich 30 až 40 % zemřelo v souvislosti s očkováním. A tady rozhodně vznikají otázky. Pane profesore Bergholzi, existuje skutečně riziko od těchto nových vakcín proti covidu?

Prof. Dr. Werner Bergholz: Každé očkování má samozřejmě určité riziko, to je nesporné. Otázka je, jak velké to riziko je a pro ty, které udivuje, že se elektrotechnik nebo bývalý manažer kvality takto angažuje… Při očkování je samozřejmě stěžejním bodem zvážit rizika plynoucí z onemocnění nebo z očkování. A teď ta otázka – máme tu riziko, nebo jinak řečeno, máme tu problém? A odpověď zní ano. Jednoznačně tu máme problém. Od roku 2000 do roku 2020 jsme měli ročně zhruba 40 milionů očkování a asi 20 zemřelých, správně řečeno v úzké časové souvislosti s očkováním. Tento rok (2021) včetně července máme 1230 zemřelých až do 31. července. Ovšemže už letos máme 80 až 90 milionů očkování těmito různými vakcínami proti covidu-19. To znamená, že máme – pokud to přepočítáme, tady 20, tady 1200 zemřelých. Takže dnes tu máme číslo, které je někde mezi 30 a 100 podle toho, jak to počítáme. Není to tedy jen mírné zvýšení, je to dramatický nárůst.

K tomu přijde ještě následující a to neplatí jen pro zemřelé. V Německu jich máme podle zprávy Institutu Paula Ehrlicha doposud 1230. Na úrovni Evropy je v databázi EMA více než 14 tisíc zemřelých, přičemž tam podle mých zjištění zatím není všech 1200 zemřelých Němců. Budou za tím evidentně časová zpoždění, ale budiž. Také můžete počítat minimálně 10 krát více těžce postižených lidí. To je opět 10 nebo 20 krát více, než je u očkování obvyklé. Musí to mít nějaký důvod. Podobné situace jsem při své profesní činnosti zažíval velmi často. A existuje pro ně velmi systematický postup, jak se takovýto problém analyzuje, aby se nalezlo řešení. Jednou z těchto metod je ta, o níž budeme vzápětí mluvit. Co bych k tomu ještě chtěl říct, než předám slovo. Můžeme si přece celé to spektrum neboli všechny vedlejších účinky prohlédnout. Na webu Institutu Paula Ehrlicha už dokonce jsou, podle mého názoru v nepřehledné a nestandardní formě. Evidentně však existuje standard.

Když jdete na stránky Norska, Británie nebo EMY, vždy je tam standardizovaný výpis symptomů nebo výpis postižených orgánů nebo postižených tělesných funkcí. V každém případě můžeme říct, že to všude vypadá velmi podobně. Podobnosti jsou také mezi mRNA vakcínami a očkovacími látkami od AstraZeneca a Johnson&Johnson. Takže všeobecně lze říci, že neexistuje žádný orgán, který není ovlivněn. Neexistuje žádná tělesná funkce a žádný symptom, které se již nevyskytly. Jmenuji jen některé: oslepnutí, ohluchnutí, srdeční infarkt, mrtvice, jakékoli vážné problémy s trávicími orgány, a tak dále. Samozřejmě ne u každého. Existuje také mnoho případů, kde se nestalo téměř nic. Na úrovni Evropy mluvíme o statisících případů, které mají více či méně téžký průběh. Myslím, že už je přes milion hlášení.

Chtěl bych ještě na závěr uvést jedno číslo, než předám slovo kolegům, které mi přijde zvlášť alarmující. Máme již pár týdnů povolení nebo doporučení od stálé vakcinační komise v Německu očkovat 12-17leté děti. Tam už je podle bezpečnostní zprávy Institutu Paula Ehrlicha asi 200 závažných vedlejších účinků a jedno zemřelé dítě. Lepší databáze je samozřejmě EMA s více údaji. Je v ní kolem 39 zemřelých dětí a více než 2 tisíce vážně poškozených dětí a já tvrdím, větší část je ještě zdravá. Takže prohlášuji, že máme problém. Teď předávám slovo kolegům k analýze tohoto problému.

Profesor Dr. Arne Burkhardt: Předně velmi děkuji, že mi bylo nabídnuto toto fórum, abych ukázal výsledky, které jsme vypracovali. Oba jejich autoři tu stojí. Je ale také hodně těch, kteří nám pomohli, ale nechtějí být jmenováni. Titulek: Očkování proti koroně, očkování samozřejmě v uvozovkách, Pandořina skříňka. Pandora, jak víme, uzavřela do své skříňky všechny nemoci tohoto světa. Škřínku pak v určitém okamžiku otevřeli šílení lidé a od té doby jsou na světě nemoci. Musím udělat několik předběžných poznámek. Nejsem v žádném případě popírač korony… ale jako patolog mám více než 40letou zkušenost a samozřejmě jiný postoj k nemocem, se kterými jsem denně zacházel.

A samozřejmě také k infekčním chorobám. Také jsem pitval děti, které zemřely na zánět mozku způsobený virem Herpes. Přesto nikdo nepřišel s nápadem testovat na Herpes viry. Domnívám se, že na papilomavirus umírá více žen než na koronu, ale v průběhu času se někdy dějí divné věci. Jednou, v roce 1997, už jsem byl takříkajíc kárán za šíření paniky. Tehdy jsem pitval 11letou dívku, která zemřela na chřipku. Chtěl jsem bezpodmínečně dosáhout trasování kontaktů. Byl jsem ale kolegy a také tiskem označován jako šiřitel paniky a musel jsem ty testy zaplatit z vlastní kapsy. Pak bylo Institutem Roberta Kocha v buletinu č. 8 v roce 1997 publikováno toto. Psali tam o chřipkových virech typu B. O tom, že je vyšlechtěný kmen právě podrobně zkoumám a nyní přijde to rozhodující. Náhlá, zřejmě infekcí podmíněná úmrtí by se měla v každém případě objasnit pomocí pitvy a mikrobiologické diagnostiky. To byl rok 1997 a Institut Roberta Kocha teď udělal otočku o 180 stupňů.

Pitvy zemřelých na covid byly znemožněny a pitvy zemřelých po očkování jsou přinejmenším omezovány. Nejsem ani odpůrcem očkování, celá moje rodina je v zásadě proočkovaná, ale vždy jsem měl vědeckou zvědavost a vím, že nové terapie vyvolávají nové původce a nové obrazy tkání. Je mnoho takových případů, kdy některé věci nebyly celá desetiletí patology nebo klinickými lékaři vůbec rozpoznány. Například helicobacter jako původce, který může vyvolat rakovinu žaludku a způsobit vředy. Dobře si pamatuji, jak jsem seděl naproti učiteli, když ukazoval tyto patogeny v žaludku. To bylo v 60. letech a tvrdil, že to jsou laktobacily. Pak dva australští výzkumníci v 80. letech dostali nápad tyto bakterie prozkoumat a ejhle, ve skutečnosti to byl tento nebezpečný zárodek. A tak to bylo i s infekcí HIV, když jsme viděli nové lymfomy a s dalšími nemocemi. Virologové se vždy zpočátku trochu bránili, že se jich to netýká, a nakonec se to týká nás všech.

Musím říct, a také vám to ukážu, u tohoto výzkumu jsem mnoho věci sám viděl poprvé a některé ani nedokážu pojmenovat, protože jména teprve hledám. Jedná se o změny, které předtím pravděpodobně ještě nikdo neviděl. Díky bohu jsem to od samého začátku nechtěl dělat sám. Tím se člověk okamžitě dostává pod palbu ve smyslu – co ten tady chce? Společně jsme tedy udělali interní „peer review” (recenzní řízení). Pana profesora Langa jsem předtím znal jen podle jména. Takže netvoříme spiklenecký tým, který tu chce propagovat jakousi myšlenku. Poprvé jsme se potkali někdy před třemi, čtyřmi týdny. Potřebovali jsme, a to tu odprezentuji, peer review (recenzní řízení), neboli přezkoumání mými neovlivněnými kolegy, bez jakéhokoli finančního propojení. Na začátku mi byl nabídnut dar ve výši několika stovek tisíc Euro.

Nejdřív jsem byl nadšený, ale pak jsem to z různých důvodů, také kvůli věku, nepřijal. Hlavním důvodem však bylo, když tyto výsledky od různých institutů a vědců zpracujeme na široké bázy, působí to věrohodněji, než když vystoupím sám s nějakými velkými výsledky. Nyní se dostáváme k vlastnímu tématu. Známé vedlejší účinky očkování proti covidu s potenciálním následkem smrti lze nalézt i na internetu. Můžu to zkrátit. Dochází k k tromboemboliím, a infarkt miokardu je už také známý. Od australských lékařů k tomu existuje dokument. A konečně se objevují takzvaná propuknutí v důsledku očkování tedy nové infekce korony, předem říkám, že takový případ jsem neviděl. Dokázal jsem vyhodnotit deset pitev. Osm z nich je v hodnotící úrovni jedna. Úroveň 1 znamená, že se podíváme, co v orgánech najdeme. Úroveň 2 je, že pomocí pokročilých metod v imunologii, biochemii a elektronové mikroskopii chceme najít spojitost s vakcínou. Tato data jsem zde krátce vypsal. Všechno byli starší pacienti přes 50 let. Uvedl jsem také různé vakcíny, to je zde možná to nejdůležitější. Dále jsem uvedl, kdy lidé zemřeli a kde byla provedena pitva.

Většina byla ohledána v soudním lékařství bez histologického vyšetření, ale k tomu se ještě dostaneme. Nyní k případům 4 až 7. Máme tu 3 případy, které byly pitvány na patologii. Z toho dva v Rakousku a Rakušané dodali nejlepší preparáty a údaje. Jinak bylo jednou z mých hlavních činností dát tato data vůbec dohromady, protože v určitém okamžiku ležely orgány u mne a já vůbec nevěděl, co k čemu to patří, k tomu se později také dostanu. Toto jsou případy 8, 9 a 10. Opět dva na patologii a jeden na soudní medicíně a částečně, tak jako u předchozích, neznámá data o vakcínách. Čili máme tu Německo a, jak jsem řekl, Rakousko. Nyní velmi stručně faktory způsobující smrt.

Radši se vyhýbám pojmu příčina smrti, protože smrt je vždy událost s mnoha faktory. Když jsem jako mladý asistent stál proti zkušenému klinikovi a jmenoval jen jednu příčinu smrti, kterou on očividně neakceptoval a řekl mi: „Pacient umírá klinicky a ne na vašem pitevním stole.“ A to jsem si zapsal za uši, že se jedna příčina smrti uvádí pouze tehdy, když máme dostatek informací o klinickém průběhu. Stručně jsem zde připsal, kde pitva proběhla, poté diagnózu, která byla stanovena jako primární a pak konziliární diagnózy, které jsme stanovili my. To nejdůležitější, což je tady dole, zda může být vytvořena souvislost s očkováním. V tomto případě je to velmi pravděpodobné. Většinu primárních diagnóz, které tu máme, můžeme přiznat každému staršímu 50 let jako například homogenní srdeční selhání a plicní fibrózu.

Přičemž v tomto případě to spíše nebyla plicní fibróza, ale difuzní alveolární poškození. Tady je pak naše diagnóza. Znaménka plus znamenají výraznou změnu. Více plusů je maximální změna. Jedno plus, že něco vidíte, o plusu v závorkách můžeme diskutovat. Tady opět rytmogení selhání srdce. Sice nevím, jak pitvající určí srdeční rytmus, ale budiž. To je také běžné. Tady je myokarditida, ale souvislost s očkováním není jasná, alespoň v našich očích, posuzovali jsme tyto případy společně. Není jasná, ale možná. Případ 3: plicní infarkt, pravé srdeční selhání, multiorgánové selhání. V našich očích není plicní infarkt jedinou příčinou smrti. Zejména proto, že se jedná o opakovaný infarkt.

To znamená, že žena už ho jednou měla a my jsme objevili opětovně zasaženou cévu. Také zde změny na plicích a v tomto případě, maximální třikrát plus, lymfocytární myokarditida. Souvislost je velmi pravděpodobná. Případ 4: multiorgánové selhání, nejasné infekční zaměření. Naše diagnóza je nekróza slinivky, pravděpodobně kvůli cévním změnám.

Jako velmi zajímavý vedlejší nález – leukoklasická vaskulitida kůže. Tato nemoc je způsobena imunitním komplexem, takže má něco do činění s imunitním systémem. Takže dohromady je vidět… velmi pravděpodobná souvislost. Případ 5: soudní lékařství nejasné, naši diagnózu jsme zatím plně nevyhodnotili, ale dnes jsme viděli Hashimotovu Thyreoiditu, také velmi vzácné autoimunitní onemocnění a v tuto chvíli můžeme pouze říci, souvislost je pravděpodobná a případ bude dále zkoumán.

Případ 6: dilatace srdce, kardiální dekompenzace při srdeční hypertrofii. To je u starší osoby v podstatě univerzální diagnóza a u nás opět maximální myokarditida s destrukcí vláken, při níž se samozřejmě diferenciální diagnóza stanoví k srdečnímu infarktu, ale k tomu se ještě dostaneme. Dále vaskulitida v souvislosti s očkováním velmi pravděpodobná. Případ 7: čerstvý infarkt myokardu, naše diagnóza spíše myokarditida. Ukážu to a vysvětlím, proč si to myslíme. Pak máme lymfologické útvary v ostatních orgánech, pseudolymfom, tedy zvětšenou lymfatickou uzlinu a epiteliální Sjögrenův syndrom, což je také autoimunitní onemocnění slinné žlázy.

Než začala tato studie, udělil jsem určité pokyny, jak provádět pitvy. A požadoval jsem odebrání slinné žlázy. Samozřejmě volal kolega, že jsem uplně blbý, co by jako mělo očkování udělat se slinnou žlázou? A hned v prvním případě, kdy jsem dostal slinnou žlázu, mám velmi ojedinělé podráždění slinné žlázy, takže souvislost je velmi pravděpodobná. Případ 8: srdeční infarkt, ještě není vyhodnocen a bude dále zkoumán. Případ 9: čerstvá trombóza bříšní tepny, multiorgánové selhání. Naše diagnóza lymfocitární vaskulitida, která tyto oběhové poruchy pravděpodobně vyvolala. Samotná krevní sraženina nepřišla na vyšetření. Kromě toho máme také lymfocitární miokarditidu nízkého stupně a tady je souvislost pravděpodobná. Konečně případ 10: prasknutí aorty s tamponádou osrdečníku, ještě není plně vyhodnocen a bude dále zkoumán.

Souvislost spíše není vyvolána očkováním. Když to nyní shrneme. U 10 pitvou prozkoumaných případů máme velmi pravděpodobnou souvislost v 5 případech pravděpodobnou ve 2 případech, nejasnou v 1 případě, spíše nesouvisející v 1 případě a jednu souvislost dosud nevyhodnocenou. Takové jsou stěžejní výsledky. Pokud máte nějaké dotazy, můžete je položit. Možná ještě familiární poznámka. Nemyslím si, že zde hlásám biblickou pravdu. Každou naši diagnózu jištěnou alespoň dvěma zkušenými patology rád poskytnu i ostatním, aby se také podívali. U některých případů, jak jsem řekl, mám změny, které vůbec nedokážu pojmenovat. Poté, co jem ukázal obecnou statistiku, přichází hlavní obrazy nemocí, které jsme pozorovali a pak ty vzácné obrazy nemocí. Vidíme to, čemu říkáme lymfocytární myokarditida, kde je také zasažen osrdečník a povrch srdce.

To je typické pro virové afekce. Podotýkám, že tady nemáme co do činění s virovou infekcí ale s virovou afekcí skrze virové částečky, které musí být ve vakcínách. Miokarditida je makroskopicky stejně jako klinicky velmi obtížné diagnostikovatelná. Makroskopicky je při pitvě sotva rozeznatelná. Histologicky je často mylně považována za infarkt. Rozhodující je infiltrace. U infarktu máme granulocyty a tato myokarditida proto často zůstává neevidována. Je k tomu nutno prozkoumat mnoho vzorků. Samozřejmě má vliv na výkon pumpy. U starších lidí, kteří mají kritickou hmotnost srdce, kolem 500 gramů, se počítá každé svalové vlákno. Pak stačí, když několik svalových vláken tímto zánětem ztratíme. Mimořádným problémem je ztráta srdečního rytmu. V srdci máme něco, co udává takt. Je to jako s autem, když vytáhnete zapalovací svíčky, tak se srdce vypne a to jsou ta úmrtí na selhání srdce, která pozorujeme také u mladších lidí. Důkaz je fakticky nemožný.

Jeden učitel v Heidelbergu takové případy vyšetřoval. Je k tomu třeba prozkoumat srdce v 15 tisíci řezech. A to je velmi náročné. Je to ruská ruleta. Nikdo neví, kde myokarditida začíná. Jestli se zrovna etabluje v oběhovém systému v sinusovém uzlu, pak je zkrátka konec. Sice nejste žádní odborníci, ale přesto si myslím, že vás to bude zajímat, i já jsem při prvním procházení myokarditidu částečně přehlédl. Teď ukážu různé obrázky. Na klinicko-patologických konferencích se vždy projednává případ po případu.

Já budu ukazovat různé případy. Sestavil jsem nálezy z různých pitev, které jsme provedli. Na klinicko-patologických konferencích jsme nesměli říkat „Tady znovu na dalším diapozitivu“. Prý to nudí. Museli jsme říkat „Ve větším rozlišení” nebo „ve speciální barvě a tady pod elektronovým mikroskopem“, ale nikdy „Tady znovu“. Dnes budu říkat „Tady, a tady znovu“. Takže tady vidíte velmi diskrétně svalová vlákna a tady edém. Tady vidíte malé tmavé tečky.

no, hlavně očkované by měli testovat. Neboť můžete virus roznášet.... Podle některých lékařů i více, než očkovaní.

A testy si hraďte sami sobě.

A nás neobtěžujte s vakcínou podmínkami naši svobody.

Tak sikana zdraveho bezpriznakoveho cloveka je zcela neoduvodnena a slouzi pouze k nezakonnemu a zlocinnemu sireni paniky s cilem vystrasene lidi vakcinovat pochybnou dlouhodobe nevyskousenou a dlouhodobe neucinnoou anticovid vakcinou, co ma uz dnes hromadu vaznych vedlejsich ucinku o kterych zdaleka nevime vse, nebo je to stale predmetem dalsiho vyskumu.

Pochopil bych jeho testovani samozrejme hrazene z pojistovni, kdyz je nekdo casteji v kontaktu s tou rizikovou skupinou lidi a byl tam zaznamenan zvyseny vyskyt nemocnych potvrzenych radne diagnozou lekare a ne pouze nejakym pochynym PCR testem.

Plosne testovani vsech lidi je nesmysl a zbytecne plytvani prostredky statu a je nezakonne tuhle povinost prenaset na pojisteneho cloveka, ktery si plati pojisteni zdravotni pece prave proto, aby veskere standartni ukony nutne k zabezpeceni ochrany zdravi byli hrazeny pojistovnou.

Vše se mine účinkem Dokud nebude vynalezena opravdu funkční vakcína - tak se nic nepohne k lepšímu .

Pamatujete - jak Merkelová měla tu třasavku ? Tak ona dostala protilátku jako VIP přímo od výrobce toho sajrajtu - to už fungovat bude . A jak ukazují v tv. jak se pohlaváři nechají očkovat v přímém přenosu tak se nenechte zmást - píchnou jim vitamín B a je po estrádě.

není kontrola nad tím, co jim píchnou.....

Jen člověk s naivitou dítěte by to považoval za důkaz....

Je třeba najít lék. To je nejdůležitější a do té doby nám vakcíny musí stačit.

Tahle systematicky servírována mediální omáčka je druhým podstrkována pod nos už od okamžiku co se mRNA vakcíny objevili v Česku.

To je skutečnost, můžete se poptat.

Vytvořeno ze sezonních chřipek právě pro vás, aby jste mohli poskakovat podle toho, jak si oni budou pískat.

To je nesmysl.

Pro vás co jste mediální lží a lžím odevzdali svou důvěru a rozhodování ano. Setrvat ve lžích je jediná možnost jak sebe obhájit.

Říkám vám to, jak to je. Není to obhajoba lží. Je to reakce na dění kolem nás.

chřipka téměř uplně zmizela a to není možné

Rozhovor s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. vakcinologem, imunologem, farmakologem o vakcínách

Myslím, že uvažuje velmi reálně....

Nastuduj si s ním video..... Patří k naprosté špicce..... dal jsem ho sem.....

Navíc mnoho špičkových lékařů tvrdí, že mnohem více nakažliví jsou očkovaní..... pokud vím

Jenže ti se netestují že?, ale neočkovaní jsou s nimi v kontaktu....

Když testovat, tak i očkované..... Očkování je tak spolehlivé, že se mnozí očkovaní bojí neočkovaných... Nebo snad ne?

Myslíš, že se jednotlivec nemůže mýlit?
Proč pak vznikají lékařská konsilia?

lékářská konsília: on není jedinec, to jsou kvanta lékařů, po světě, co varují.....

U nás jsou úplatní jak mnozí lékaři, podle BIS i soudci, úředníci........ https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

lékaři v USA dělali zbytečné operace srdce Američané zbytečně operovali pacientům srdce, kvůli zisku investorů https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zbytecne-operace-srdce-v-usa.A120807_195910_zahranicni_ert

https://www.revite.cz/umyslna-diagnoza-rakovina-zdravym-lidem-duvod-financni-zisky/

Pfizer vydělal ohromné peníze.... Vzrostly ceny akcií...

Pokud si lékaři, kteří vakcínu schvalovali koupili před schválením akcie, pohádkově zbohatli...

Virapen, ve své knize https://www.prirodnilekarna.cz/clanky-kniha-nezadouci-ucinek-smrt-zmeni-vas-pohled-na-dnesni-medicinu.html

Popisuje, jak uplácel profesory, aby schválili lék, který byl problematický, ale jeho nasazení by znamenalo obří zisky... A to šlo o drobné.....

Nemůže být konzílium sestaveno ze zainteresovaných lékařů???

To bychom si mohli říci i tak, mě nepozvali (jako odborníka) jsou zainteresovaní.

ananda777 Uživatel je online | Předmět: RE:27.10.2021 09:23 | #6687
Reakce na příspěvek #6682
zdůrazňuje, že to způsobuje mikroembolie a nikdo nemůže říci, co to udělá časem...

ano a vzápětí hovoří o pitvvání mrtvých s emboliemi.... kteří mají v mozku, srdci a ledvinách takže to ovlivní jejich funkci......
to už jsi neslyšel???

rozhodně lze říci, že tyto sraženiny nebudou lidem prospívat.....

zdůrazňuje, že panika je umělá... Je to skutečný expert, na rozdíl od mnoha.

Varuje před testováním dětí, poškozením nosních přepážek....

zdůrazňuje, že to způsobuje mikroembolie a nikdo nemůže říci, co to udělá časem...

Připomnělo mi to, co psal Ondi. Když někdo napíše, že nemůže říci, co to udělá časem, pak sám neví a nechává si otevřená vrátka, pro svůj případný omyl, to neznamená, že to, co zmiňuje, musí nastat.

https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

24 minuta nastábvají mikroembolie a při pitvách očkovaných jsou značně patrné, 25 minuta

čili, hromadí li se mikroembolie, tak s postupujícím časem by se mohl o stát, že bude přibývat embolií.... logicky.... a to je cca půl, či 3/4 roku....

A podle dr. Zelenko prudce stopnul počet mladých mužů v Izraeli, se zánětem srdečního svalu u očkovaných... Nemůže to být časovaná bomba?

Říká, že se tomu tak stane, na 100 procent?

kdo???

Říká, že se to děje už ted....

Ale je logické, že se akumulace těch sraženin může a velmi pravděpodobně projeví dál s postupujícím časem. Podle Dr. Zelenko na tu vakcinaci umře velké množství lidí... Na vedlejší účinky......
Pozor Dr. Zelenko: Dobře, teď jste začal… data z VAERSu k dnešnímu dni ukazují 11 tisíc úmrtí a 450 tisíc nepříznivých událostí. Zaprvé… to není dost? Jaká je vaše hranice úmrtí? VAERS už přiznává tato čísla. Existuje whistleblowerka ze CDC, která právě řekla, že to není 11 tisíc, ale 45 tisíc. To není dost? A pak existuje harvardská studie z roku 2009, která ukázala, že se hlásí pouze 1 % skutečných událostí. Mohl bych říct, že možná vyrážky se hlásí mnohem méně než úmrtí. Takže s ohledem na to řekněme, že se hlásí 20 % úmrtí. A to jsem velmi štědrý. https://otevrisvoumysl.cz/lekar-prezidenta-trumpa-dr-vladimir-zelenko-svedci-u-rady-izraelskych-rabinu-zkoumajicich-otazku-mrna-vakcin/

Jinak prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. zdůrazňuje, že mnoho vědců to viodí jako on, ale jsou závislí na grantech a bojí se....

Vyjádřil jsem se v tom smyslu, že nemůže rozhodovat jedinec.

Díval jste se na ta čísla?

Jakou máš kontrolu nad těmi čísly, zda li odpovídají realitě? https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

O tom, že pozitivně testovaní nemusí být nemocní, diskutuji s Lorakem.

já se ptám na to, jak víš, že třeba někdo nefalšuje čísla, bylo by to snažší, než falšovat volby....

Navíc kdysi se našly i kontaminované testy, pokud vím... V Británii.... jaká je tedy nad samotnými testy kontrola???

Psal jsem to Lorakovi, že jsou tu státy, které nejsou v oblibě, ty by s tím přišly první, pokud by se s něčím manipulovalo. To je přeci logické. nemají peníze na to, vyvíjet vakcíny a vyrábět vakcíny, jen tak pro zábavu. Pokud jde o Česko, tak si myslím, že u nás se neudrží ani státní tajemství.

však ono se neudrží, leze to ven, ale ct takové věci nezveřejní.....

proto se informace šíří většinou alternativními médii.....

Státy jako Kuba mohou mít za vyvinutí vakcíny slíbeny nějaké výhody.... Například nějaké výhodné smlouvy, možností je hodně.... Nebo vedení Kuby může dostat zaplaceno.... Nebo vývoj je jen na papíře.... Aby uklidnili občany.... Tisíce možností

A ty tisíce možností, že kecají ti vaši „odvážní“, ty do toho nepočítáš, že?

oni tim nic nezískají, leda problémy...

Například Dr.Vladimír Zelenko si stěžuje na výhružky smrtí.....

https://otevrisvoumysl.cz/lekar-prezidenta-trumpa-dr-vladimir-zelenko-svedci-u-rady-izraelskych-rabinu-zkoumajicich-otazku-mrna-vakcin/

Vyléčil 6.000 lidí se svým týmem, a celkem jím vyškolení lékaři miliony

dále říká:
Každý den mi chodí výhružky smrtí, riskuji svůj život, svoji kariéru, svůj finanční život, svoji reputaci, téměř svoji rodinu… vše, jen tím, že tady sedím a říkám vám to, co říkám. Takže… jen to shrnu. Není žádná potřeba po této vakcíně. Ve skutečnosti není potřebná pro nikoho, a vysvětlím to. O dětech jsem už mluvil. Mají 99,998% míru přežití. Mladí dospělí od 18-45 let mají 99,95% mírů přežití. To jsou data ze CDC. Někdo, kdo už prodělal covid a má protilátky, přirozeně vytvořenou imunitu, má mnohonásobně lepší imunitu než je uměle vytvořená imunita skrze vakcínu. Proč bych tedy očkoval někoho jedovatou smrtící injekcí, která tvoří škodlivé nebo nebezpečné protilátky, když už mám zdravé protilátky?

Zajímavé je - že se pořád poukazuje na obézní - starší trpící cukrovkou - ale o kuřácích ani slovo ! Takže tudy vede správná cesta Plíce kuřáka jsou potaženy nikotinem a C-19 nemá šanci se uchytit.

Tak rakovina v dusledku koureni je jiste mnohem vaznejsi zdravotni problem nez nejaky covid vir

Prosím vás, Kuba nedávno řešila embargo, nemohla dostat do země injekce. K tomu ostatnímu tam je socialismus ne kapitalismus.

„Umělci, zpěváci, celebrity a herci říkali.“

Ty znáš někoho, kdo tohle říká?

pozitivně testovaný a nakažený není to samé...

Jaká je spolehlivost testů??? Jak si můžeš ověřit spolehlivost testů??? Už Musk řekl, že se za jeden den testoval 4x 2x pozitivní 2x negativní....

https://www.denik.cz/spolecnost/elon-musk-koronavirus-testy-20201115.html

Podívej se na ta čísla oprati minulému a předminulému týdnu, tam už se asi nemá cenu ani o ničem bavit.

https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

Jasně zdůrazňuje, že pozitivně testovaní nejsou nemocní...

Rozhovor s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. vakcinologem, imunologem, farmakologem o vakcínách

https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

a druhý dotaz: Jakou máš kontrolu nad tím, že si ta čísla někdo necucá z prstu???

bis: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/bis-mafie-uplaci-justici-i-uredniky/r~i:article:268327/

už v roce 2006.... Ptám se, nemůže tedy někdo měnit data? jsou testy spolehlivé, nejsou třeba cinknuté? Jak to poznáš???

doufám, že mě poctivě odpovíš

Tak poctivě odpověz, jak to víš u toho Zelenka a podobných.

Nemůžeš ani vědět, jestli existují lidé....

Nicméně, pokud existují lidé, pak jde o business v hodně bilionů dolarů , nikoli miliard....

a lékaři byli ochotni falešně diagnostikovat rakovinu, kvůli zisku, tak je logické, že kvůli mnohonásobně větším ziskům mu může být vyhrožováno....

Protože dělá problémy ohromnému businessu

Ano, je to tak. I na zdejsi diskuzi tomu tak je.🤘🖖🍒👻🐒😹😹😹

No ty jsi nam tedy hezky ukazal pouze to, ze jsi dobre strachem zmanipulovany clovek, ale v tvem pripade o nejakych relevantnich vedomostech zalozenych na pravdivych a overitelnych datech nelze opravdu mluvit.

Vecsinou se misto vecne diskuse a argumentace zmuzes jen na ty cervene mracouny.