Rozcestník >> Věda a technika >> Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".

Jakýpak fanatismus prosím tě.
Fanatismus je bojovný postoj proti druhé straně. Těm rozumným, kteří přijali vakcínu je líto tech odpůrců a těch svedených lidí odmítající vakcínu s poukazem na "důkazy" o její škodlivosti. Fanatičtí odpůrci vakcinace a i odpůrci nošení roušek v místnostech provokují před vakcinačními centry tak, že musela být přivolána asistence policajtů. Nebo jako zdivočelý mob zablokují silniční dopravu ve městě (stalo se v Bratislavě - policie je musela rozhánět)

Principielně antagone - stát je společnost lidí řídící se jistými pravidly. Na těchto pravidlech se dohodli odborníci, zástupci národa. Je tedy na místě aby občané i ze solidarity s ostatními občany tahle pravidla dodržovali. Jestli se někdo necítí ve společnosti dobře a trvá na své osobní "svobodě", tak si má najít jinou společnost, kde to může praktikovat.
Neboť svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda jiného jedince.

Tebou označení vakcinační fanatici nechtějí nic jiného, než ukončení této, do druhého roku vstupující, pandemie. Nic jiného než tu vakcinu v boji proti COVIDu nemáme.
COVID-19 totiž omezuje svobodu lidí, ne restrikce nařízené vládou.

Antivirotika jsou nasazena až při manifestaci choroby (bolestech, zvýšené teploty, špatného dýchání) a do účinnosti tohoto léku nakazil nakažený další lidi. Zkrátka šířil COVID vesele dál po společnosti.

No problém je i vtom, že virus šíří i plně očkovaní.
A proto by se neměli míchat s neočkovanými - jim bych dal volný pohyb - pokud se vzájemně nakazí, tak na 99,99% neumřou a hrozba pobytu v nemocnici je omezena - počítám tak do cca 20%.
No a neočkovaní ať sedí doma - neradi bychom je ohrožovali na životě.

Problém u tohoto viru je Dalko v dlouhé inkubační době.
Po nákaze běžnou chřipkou se cítíš být nemocen kolikrát už příští den a to sbolestmi hlavy, teplotou, kašlem a pod.. U COVIDU to trvá i víc jak týden a příznaky se u mnohých neprojeví vůbec. Zkrátka je člověk s COVIDem podstatně déle virulentní, než a nebo jestli vůbec ho ta choroba pošle do postele, setká se s více lidmi a víc jich může nakazit. Proto také vznikla tahle pandemie - nakažlivý virus s mírným průběhem choroby.

Plně očkovaní a uzdravení nemocní mají natrénovaný imunitní systém a tak mají aspoň týdenní náskok odezvy oproti neočkovaným. Zkrátka nejsou po opětovné nákaze tak dlouho virulentní a u devíti z desíti proběhne nákaza velmi slabě, to znamená také, že neemitují takové nálože viru do okolí.Kdosi vypočítal ten faktor emitované nálože viru u očkovaných a nebo udravených oproti panensky nečkovaným asi 1 : 30. Zkrátka i nakažený očkovaný může nakazit jjiného člověka ale s třicetkrát menší pravděpodobností, než nakažený neočkovaný.

A co se týče obranných látek (příprava na opětovnou nákazu), tak je prakticky jedno, jestli jde o látky získané očkováním, nebo chorobou. A ty obranné látky se během doby odbourávají úplně stejně rychle, ovšem v závislosti na věku a zdravotním stavu dotyčného.

Ne,a speciálně i kmene Delta je inkubační doba většinou pod 4 dny. Kde jsi přišel na to že týden ? Ne,je to většinou do 4 dní maximálně,dost často i dřív. Co se týká viriulence(smrtnos­ti) je kmen Delta o něco málo slabší než kmen Alfa ,za to je až o 40 procent infekčnější. To ale není tím že by ten vir proti kmenu Alfa víc poletoval nebo tak :-)) ale tím že nakažený Deltou víc těch virů vyloučí. O něco víc oproti Alfě. Navíc Delta má o trochu lepší hrot kterým proniká do buňek z kterých se pak reprodukuje. Takže se ukazuje jakou cestou tenhle vir Sars 2 půjde. Cestou mírně slábnoucí virulence,o to ale větší infečnosti.

rozdíl je ...zásadní

https://scontent-prg1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/s600x600/257758797_10158572931938087_8339824865979707447_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=CeZYVNORmi0AX9H72YZ&_nc_ht=scontent-prg1-1.xx&oh=0d0487b81e396cb131fc107cbe27814d&oe=6199E50B

Na tehle tvůj příspěvek taky musím reagovat. Ano,v mnohém tam máš i pravdu,obecně ze svého hlediska. Jistě. Jistě že svoboda jedince končí tam kde začíná svoboda druhého. Do té doby než bylo očkování to platilo beze zbytku. Když třeba v roce 2020 v MHD jela stará babička bez očkování které ještě nebylo a vedle ní jel mladý nezodpovědný člověk který jí mohl nakazit,protože si nenandal ani respirátor. Pro staré lidi mohlo být jedno jediné setkání z virem Sars 2 před očkováním fatální. Tam platilo beze zbytku co píšeš. A tehdy jsem nad tím fakt soptil nad tou bezohledností,ano. Ale dnes jsou tito rizikoví lidé očkování,dnes je nikdo neohrožuje na životě,zvlášt pokus ten neočkovaný bude mít respirátor třídy FFP2,pak neohrožuje nikoho na 98,99 procent a očkovaného neohrožuje ze 100 procent.

Další věc - "Nic jiného než tu vakcinu v boji proti COVIDu nemáme" Máme. Máme antiviroitika. Antivirotika které zabírají na jakékoliv viry,covid není vyjímkou. Jen samozřejmě nejsou všelék,nejsou stoprocentní a nezachrání osoby z oslabenou imunitou nebo staré. Za celé dva roky nebyl sebemenší absolutní zájem je nasadit,naopak je z lékáren z běžného prodeje ještě naopak stáhli. Antivirotika co tu byli 30 let bez sebemenších vedlejších účinků. Neskutečný. Tobě připadá opravdu relevantní že se bude celá planeta chodit očkovat 2 krát ročně,navíc se ten interval mezi 3,4,5,6,7,8 dávkou bude zkracovat a všichni se budete modlit aby nepřišla mutace která jí obejde ? Intivirotikum nezajímá jaká je to mutace,je to antivirotikum co likviiduje množení virů v těle a je jedno jaký je to kmen chřipky nebo Sars. Samozřejmě že antivirotika (Isoprinosin,Ne­osin) nejsou stoprocentní na žádný vir a na covid ještě o něco méně(Sars 2 je poměrně odolný),ale učinkují poměrně slušně,pokud jsou nasazena brzy. Ale bohužel nebyl semenší zájem je zkusit u větší části populace. Nebyl zájem,jen dokola věta "nic proti covidu než očkování nemáme" i když se to pořádně ani z antivirotiky nezkusilo a pro všechny dokola očkování,očko­vání,očkování pro všechny,střední generace,mladé i děti dokola 2 krát ročně pro celou planetu ?? To přece nejde,vždyt to musíš chápat i ty sám..Vždyt tohle může skončit občanskou válkou,my naopak musíme jít rozumnou cestou. Ten vir hlavně pochopit,pochopit jak existuje,jak žije,jak se vznáší ve vzduchu a přistává na předmětech,pochopit že to není kmen Andromeda,že jsou léky co na něj částečně a někdy i poměrně slušně zabírají a nejít jen cestou vakcinace pro všechny,ale cestou vakcinace pro rizikové,pro ostatní antivirotika běžně ke koupení v lékárnách. Jiná cesta znamená cesta občanská války a totality. A v případě že přijde mutace X která obejde vakcíny a byla by hodně virulentní,tak i konec této společnosti.

Mnohem lepší cesta je jít cestou očkovat jen staré lidi a rizikové,ostatní populace intiviritika keré si běžně koupí v lékárně,které když se neberou brzy tak poměrně slušně zabírají. Sars 2 není nezničitelná Adromeda z vesmíru,antivi­rotika na něj zabírají jako na každý jiný respirační vir,jako třeba na vir chřipky. Jen třeba o něco míně v řádech procent. Když se nabere Isoprinosin nebo Neosin(ten je o něco silnější) při prvních příznacích nemoci (většinou 3 až 4 den) ,řeknu laicky,když vás druhý den po sobě bolí hlava,tak pak osoba která není rizová z postatné části cítí zlepšení. Tyto léky jsou u nás 30 let a jejich stažené z prodeje v lékárnách,dokonce jsou na indexu že je lidi u nás běžně neseženou,jako by to byl záměr,záměr všechny naočkovat.... A to je strašně špatně. Já beru tvůj zápal,,ano v pořádku ale nechce to jen bezhlavě věřit oficiálním zdělením systému(tím samozřejmě netvrdím aby jsi věřil kdejaké konpsiraci) jen prostě používat zdravý odstup,používat rozum a číst třeba názory odborníků a virilogů. Né jen oficiální věstníky systému o tom jak to má být. Ne,není to neléčitelný a nezničitelný kmen Adromeda,je to v podstatě respirační vir,jen je opravdu infekční. A místo aby se svět zaměřil na léčbu a vakcím pro starší a rizikové,tak šel cestou vakcín pro všechny,které může obejít jak nová mutace,tak se bude inavíc nterval mezi těmito vakcínami i zkracovat. A upřímně řečeno,když vidím ty záležitosti kolem těch vakcinačních koncernů,ty nevyrovnané smlouvy,začerněné odstavce v nich,to že se zbavují jakékolv odpovědnosti za problémy a ponesou je státy,tak se vůbec nedivím části veřejnosti že říká těmhle vakcínám ne. Já nejsem antivakcinační fanatik a nejsem proti vám,naopak,v mnohém i ano,ale to jak se to dělá tak je to všechno špatně.

Ahoj respiratory jako takové jsou málo účinné, pomohou to ano,ale né dostačujíc, já bych si je rozhodně na pusu nedal, nosím roušku nano a bylo mi řečeno že tato nanorouska je lepší a nepropustí jakýkoliv vir a i nikoho nenakaziš, navíc nanorouska je reciklovanejsi jak respiratory,neboj roušky obyčejné.Kdyz mi vypadne nedej bože nanorouska v přírodě ,tak vím že jí příroda snáze rozloží,jak respiratory a obyčejné roušky.

Vím,znám. Roušky z aktivním stříbrem. No ale jedna tě nevytrhne,musíš jich mít víc. Ted nevím jak dlouho vydrží,kolik použití. A nevím proč by ti měla padat v přírodě,není to úplně levná záležitost,tak snad tam kde nikdo není jí zase vezmeš. V přírodě si jí každej sundá a dá do kapsy,proč by ti mělo něco padat,snad tu roučku nenosíš i v přírodě ? :-))) Navíc na rozdíl od respirátoru se dá dezinfikovat opatrně postřikem dezinfekcí z alkoholem. Hlavně to nos ve výtahu,protože tam na rozdíl od venku kde nikdo není může být velká virová zátěž

Já tu nano roušku používám 8 hodin jedna vyjde na 18 Kč,kupují po 50 kusech v balení, vydrží dlouho.No dal jsem příklad s tou přírodou,jde mi o to že lidé ty respiratory vyhodí i na zem a 10 metrů je hned koš,no s když už je člověk líný vyhodit do koše, myslím že vše vyplatí nanorouska.Ja nanorousku nosím v kapse v igelitovém sáčku,aby se nekontaminovala.

Ty jsi opravdu někdy až legrační človíček,jako nic proti Michale :-))) Nevím teda co kupuješ,ale kvalitní nano rouška z aktivním stříbrem je lácu 200 až 250 kč. Já zase bych si nevzal jako ochranu na rizikový místa něco co stálo 18 korun co se týká roušek,rozumný resporátory FFP 2 se dají dnes koupit za dvacku,vkalitní nanorouška 250 i 300. Za 18 korun to bych tomu nevěřil že to bude chránit u nano roušky. Dobrá kvalitní nano rouška má totiž dvě vrstvy - jednu z nano materiálem co zachycuje viry a druhá,vnejší z aktivním stříbrem co ty viry zabíjí. A to fakt nekoupíš za 18 korun.

Koukni se na českou firmu co vyrábí nano roušky jmenuje se Batist nano fiber,fakt tato firma vyrábí vše od zdravotních pomůcek do celého světa, sídlí zde kousek odemne,jako jedna z prvních začala vyrábět nano materiál.I televize Nova zde natáčela z jejich továrny.

https://www.bcare.cz/cz/batist-nanorouska-50-ks/1230500529.html

No na základní ochranu to asi stačí,ale kdo chce být extra chráněný tak nevím no...jde o to bránit se vyšší virové náloži. Je něco jinýho když těch virů vdechneš dva a když 80. To může pak být leckde problém i o leckoho očkovaného. Očkovaní si myslí že pro ně pandemie skončila a už se kolikrát nechrání. Vir má poněkud jinej názor.

Já se chráním jak to jde i na WC když jdu umyju si ruce a pak když odcházím taky tak.V krámě si beru pojízdný košík a u pokladny stojím tak aby se na mě nikdo nemačkal ,do krámu si beru desinfekci a pečivo beru do svých látkových sáčku a na pečivo saham tak že si beru igelitový sáček na ruku a takto saham na pečivo.Samozrejme všude kde je moc lidí v nano roušce.

Jinak asi i jo,ale.....podle mě nejsou na úrovni FFP 3,je ta tak na ulici kde jsou nějaký ty lidi,možná prázdnější obchod v půl 9 večer. Ale třeba do výtahu kde mohl jet před tebou koronák co tam kejchal,to nevím no....A taky brýle,virus jde i přes oči,když je v kapénkách. Vysvětlím. Když by tam ten koronák v tom výtahu před tebou kejchnul a byli ty viry v kapénce,mohl by se ti vir dostat do těla i přes oči.

Já vím že přes oči to je problém,kdysi byly vychytávky ohledně zamlžování brýlí od respiratoru a roušek,taky nad tím přemýšlím.