Rozcestník >> Věda a technika >> Rizika očkování

Jupitere,
Mě nasloucháno nebylo.
A já, pro změnu, nemám co naslouchat, protože si čtu již po milionté stejné kecy - které jsou historicky již dávno vyvrácené.

ankch navíc vědomě lže, když tvrdí, že její děti neměli vůbec žádný nežádoucí účinek očkování.
Chápu, že matka může být slepá a nemusí si většiny nežádoucích účinků a vzniklých postižení všimnout. Ale v tomto případě by musela být současně také hluchá, protože každé dítě po očkování nejméně týden brečí - což nepovažuji za ŽÁDOUCÍ účinek.
Pokud je ankch slepá a hluchá současně, tak neexistuje způsob, jak by mohla svůj názor přenést na internet.
Tímpádem je zřejmé, že ankch lže a je ulhaná.

Jake tedy jsou nasledky ktere ankch prehledla? Jake mohou nebo jsou trvale nasledky? Ja na sobe zadne nepozoruji nebo zadne takove ktere bych prisuzoval ockovani

Tak ona tvrdila, že očkování nemělo žádné nežádoucí účinky.
Do nežádoucích účinků neřadíme jen ty trvalé, ale i ty dočasné.
Nežádoucí účinek může být těžké postižení nebo smrt. Ale i "banalita" jako dočasné bolesti jsou nežádoucím účinkem.

Někdo řekne, že dítě brečí kvůli vpichu jehlou. Ale já neznám dítě, které by brečelo týden po odběru krve. Kvůli mechanickému vpichu může brečet tak možná 5 minut, déle ne.
Ale jak víme - místo vpichu napuchá a bolí.

Po očkování také velmi často dochází k zánětům na různých místech v těle, zejména v mozku, což je velmi bolestivé, ale...
dítě nám nikdy neřekne "mám zánět v mozku" nebo "bolí mě hlava", dítě dělá jenom to, že brečí.
Je to malé dítě, které krom brekotu nic neumí.

jo na tom neco bude, jedno ockovani do ramena udela temer vsem jizvu do konce zivota, ale docasne nezadouci ucinky si myslim ze jsou svym zpusobem zadouci v pomeru toho ceho ockovani dite takove ockovani ochrani

zadouci je asi nevhodene slovo, spise snesitelne

o mě říkali, že jsem naočkovaný od jiných, když jsem byl ještě capart

proboha - jaké žádoucí nežádoucí učínky??? 8-O

LuRy co to je??

O příspěvek níže jsem slovo žádoucí opravil..

K tomu připomínku: Je dokázáno medicínsky, že cca 25% populace by nemělo být očkováno, neboť u ní je zvýšené riziko poškození a to mnohdy závažné, trvalé. Mnozí lékaři, kteří se tím zabývají to ví, a přesto mlčí. Nikdo totiž nepozná pouhým okem, do které kategorie jedinec patří. Zda do 75% kterým očkování neublíží (mnohdy nepomůže- viz nedávný případ epidemie příušnic v ČB, nebo na ostravsku spalniček) nebo patří do rizikových 25% a bude rád, když to přežije byť s následky. Navíc jsou jedinci, kteří nemusí být proočkováni vůbec a přesto žádnou z vakcinovaných infekčních nemocí nikdy neonemocní, ač s ní přijdou do styku a to i opakovaně.
A je pravdou, že taková hexa-vakcína je velmi traumatizující pro organismus, a nejen lidský. Od doby, kdy byla zařazena do povinného očkování dětí, zvýšila se četnost komplikací, autismu aj. I to je vědecky- medicínsky, podchyceno. Když očkovat a má to asi i nějaký smysl u některých nemocí, tak pouze s jednou dávkou proočkovací látky a individuelně k dítěti- jeho věku, zdravotnímu stavu, odstupem času, aby se mohl dětský organismus vypořádat s umělou invazí. Důvěryhodné linky na potvrzení nedávám, lze najít na netu, i v odborných studiích. Za povinnou vakcinací bez ohledu na lidské mládě, je lobby různých druhů, ostatní je omáčka a krmelec.

Mám naslouchat komu?
Někomu, kdo mi chce mermomocí vnutit vakcínu?

Naslouchat mohu někomu, kdo má problém a chce jej se mnou vyřešit.
Naslouchat nemohu někomu, kdo se mi snaží vnutit vakcínu, žádný problém nemá, jen mě potřebuje vnutit vakcínu.

Mám naslouchat komu?
Někomu, kdo mi chce mermomocí vnutit vakcínu?

Naslouchat mohu někomu, kdo má problém a chce jej se mnou vyřešit.
Naslouchat nemohu někomu, kdo se mi snaží vnutit vakcínu, žádný problém nemá, jen mě potřebuje vnutit vakcínu a udělat si další čárku.

Jak mám naslouchat někomu, pro koho jsem jen další maso na porážku?
A pro očkovací propagátory jsem jen další maso na porážku!