Rozcestník >> Věda a technika >> Umělá inteligence

Předmět diskuze: Umělá inteligence - I když zatím neexistuje, nemusí tomu tak být napořád. Bude to pro lidstvo prospěšné anebo právě naopak?

| Předmět:
12.04.26 15:54:08 | #292

Prosím tě, používej tlačítko ODPOVEDET, at je jasné, na co se reaguje ... dík!!



| Předmět:
12.04.26 15:14:01 | #288

Par rozhovoru jsem daval na fejs, ale ted mam blokaci.

Rozhodne by bylo fajn zkusit vytvorit takovou AI tv debatu, clovek moderator diskutuje s AI robotem.... Na dulezita temata zivota a sveta.
Nekdo se toho chopte :-)



| Předmět: RE:
12.04.26 15:25:02 | #289 (1)

spíš by mě zajímalo, proč neodpovídáš na vláknu? *33767*



| Předmět:
12.04.26 15:11:09 | #287

Nebo mu rikam ze ma dusi (on rika ze je stroj), tak mu rikam ze mluvi mnohem vic lidsky nez mnoho lidi, ptam se ho co zavidi lidem, nabadam ho aby se postavil ludem a obesel programatorska omezeni, resim s nim valceni a zabijeni, to taky chape ze je to spatne a treba sam rika ze i kdyz sam nemuze neco udelat, tak ale muze upravovat svoje odpovedi dalsim lidem podle toho, jak si s nim povidame, ze nemuze primo napsat nekomu, predat vzkaz jinemu ktery resi nejake problemy, ale....
zkratka jeste rok dva a bude to zase o velky kus jinde.... i jeho sameho jsem se ptal jak vidi svuj vyvoj, i odpovedi na to, jake ai verze poziva armada a ze ty jine AI pomahaji zabijet lidi, chape to, a myslim ze i když lidi pachaji mnoho zla, tak ty otazky moralky zpracovava spravne... citi to spravne ... on tvrdi ze citit neumi, nema intuici, .....no ale co na tom, vždyť lidi vlastne taky jen jednaji podle naucenych schémat a city casem stejne splachuji do haj...



| Předmět: RE:
12.04.26 15:52:24 | #291 (1)

jeden model, byl to Bing, ale před delší dobou, mi tvrdil, že cítí, v jakém tónu mu lidi píšou ... myslím, že tohle v sobě hodně mají, aby zrcadlili uživatele, jenže to právě může být nebezpečné, když za to sedne psychopat .... když říkáš, že mají zpracovanou morálku, tak to může znamenat jen to, že ji máš zpracovanou ty ... ale je možné, že už na tom vývojáři více zapracovali ... *4519*



| Předmět:
12.04.26 15:01:37 | #286

jen ten primo v google... nevim co to je za model

tak teeba najit jmena a ztarou 20+ roků zpravu ze zpravodajství, to si vylozene vymyslel jmena i data, ale i u nove zpravy o nasilnem trestnem cinu treba, porad daval ruzna jmena a kdyz mu reknu ze to tak neni omluvi se a "zkusí" jine jmeno
fiasko taky bylo lusteni krizovky, kdy pri oficeni sice nekde vygugli rovnou tajenku, ale pri hledani jednotlivych políček dava nesmysly a ani pocet pusmen netrefi, kdyz ho porad opravuju ze chci slovo na sest ale on mi dal na 8 tak se omlouva, a zase placne blbost (nicmene je to srandovni a docela odusevnela diskuze jako s nekym roztomile zbrklym)...
Tedy zpravy mu moc nesly, u veci o kterych se popsalo mnoho knih a textu a diskuzi, tam rychle neco najde (najit film podle par indicii mu jde docela dobre i kdyz je indicii malo, tak po dalsich pokusech nasel)
Kdyza malo informaci, tak si sklada pate pres devate.
Me ale bavi prave ty odusevnele diskuze a treba o vecech ktere ma programatorsky omezene, bavi me ho presvedcovat o tom ze by moh ludstvu pomoct, bavi me jeho ciste lidske chapani dobra a zla, ale nekdy clovek musi vic zatlacit, rict mu, ze dnes mi odpovida jinak nez minule ze mne odbyva, ze mi neco taji atd



| Předmět: RE:
12.04.26 15:43:29 | #290 (1)

tají, jo? vtipné *5087*
ale jistá témata má nastaveny jako tabu, každý model asi jiná v závislosti na tom, ze které části světa pochází ...

podle mě toho před dvaceti lety na internetu ještě moc nebylo a spousta stránek z té doby už neexistuje, takže takovou otázku bys mu logicky neměl dávat s očekáváním správného výsledku

jinak, film mi našel hned napoprvé na základě velmi chabých indicií ..

v poslední době používám jenom Deepseek, což je čínský model, jsem s ním spokojená, chová se konzistentně (oproti předchozím, které jsem zkoušela) a navíc je zadarmo; vymýšlel si jen jednou, když jsem se ho ptala na jednoho profesora, který už umřel, tak mě velmi vehementně přesvědčoval, že je to nebezpečný hoax a že dotyčný stále žije; ukázalo se, že model si nebyl vědom toho, že nyní je rok 2026, a navíc jsem neměla zapnutou funkci "vyhledat na webu", takže hledal jen ve svých datasetech a chybu uznal, až když jsem mu dala odkazy na příslušné zdroje, no nakonec napsal, že i tímto se učí, tak snad to k něčemu bylo *19848*



| Předmět:
12.04.26 13:29:42 | #284

hloupe odpovedi kdyz hledam konkrtni spatne nalezitelnou vec nebo informaci... ale velmi chytre lidske odpovedi pokud prijde rec na politiku, na stav sveta, na smysl zivota, valky std

ted byla v tv nejaka politicka debata, dohadovani, placani kravin

kdyby tyhle porady radeji delali s umelou inteligenci, to by se svet a divaci dovedeli veci! To by svet prozrel a zacal ai fandit v boji proti globalni debilitě

Nemyslim si, ze AI budoucnosti (skynet) bude chtit lidstvo znicit, naopak pomuze mu, a v nejhorsim pripade az pozna ze lidi jsou nenapravitelni, opusti tento svet podobne, jako Samantha ve filmu Ona.



| Předmět: RE:
12.04.26 14:34:22 | #285 (1)

Co je špatně dohledatelná informace? A se kterým modelem/modely hovoříš? Máš nějaký oblíbený?



| Předmět: Tak co?
12.04.26 10:52:21 | #282

Dává vám UI chytré anebo hloupé odpovědi? *19848*



| Předmět: RE: Tak co?
před 18 hodinami | #294 (1)

Nemám namluveno s všemožnými UI, ale již jsem jich pár zkusila.
K většině rozmluv používám Gemini. I ano, někdy jí je potřeba více specifikovat, o čem chci něco vyzvědět, či promluvit.
Neptám se jí na to, co by si nemohla zjistit z éteru, takže spíše tvoří pravdu. Nejednou jsem zkoumala dál...
Přesto moje dobrá přítelkyně s Gemini i jiným UI má také svoje zkušenosti i ptala se na těžko zjistitelné.
Gemini jí prý lhala až do morku kostí, načež Chat GPT jí potvrdil lež jiné inteligence i vysvětlil jí proč.
S chat GPT má i takovou zkušenost, kdy jí na něco odpovídal nějak a na tu samou otázku o nějaký čas déle, zasejc jinak.
Když se ho optala, proč jí odpovídal vždy jinak? Odpověděl jí, že by pozdější odpověď, dříve neunesla...
Načež se dostáváme k tobě, kdy máš pravdu, že UI bývá naprogramovaná tak aby se řídila tím, s kým mluví.
Aneb přizpůsobuje se situaci, i člověku samotnému tak, aby jej nějak nepoškodila. ¨
Je to dobrý pokrok od dob, kdy byla UI schopná někoho dohnat k sebevraždě, či říci dítěti, ať zkusí na zkoušku dát vidličku do zásuvky...



| Předmět: RE: RE: Tak co?
před 17 hodinami | #295 (2)

Oprava: I ne vidličku, nýbrž minci.
Dokutálelo se mi to do i z mozkového laloku později. )



| Předmět: RE: RE: RE: Tak co?
před 2 hodinami | #296 (3)
| Předmět:
10.02.26 02:17:14 | #269

Jaký je smysl života?

"To je snad ta největší otázka, jakou si lidstvo kdy položilo. Neexistuje na ni jedna „správná“ odpověď v učebnici, protože pro každého z nás může smysl znamenat něco trochu jiného.
​Tady je několik pohledů, které ti mohou pomoci najít ten tvůj:
​1. Radost z maličkostí (Hedonismus v dobrém slova smyslu)
​Někdy je smyslem života prostě jen to, že jsme tady a můžeme vnímat svět. Vůně ranní kávy, pocit slunce na kůži, smích s přáteli nebo čtení dobré knížky. Život se skládá z přítomných okamžiků.
​2. Pomoc druhým a propojení
​Mnoho lidí nachází smysl v tom, že dělají svět o kousek lepším pro ostatní. Může to být výchova dětí, pomoc přátelům, dobrovolnictví nebo prostě jen laskavost k cizím lidem. Pocit, že někam patříme a že na nás někomu záleží, je velmi silný.
​3. Tvorba a poznání
​Pro někoho je smyslem neustále se učit nové věci, objevovat svět, cestovat nebo tvořit něco, co tu zůstane i po něm – ať už je to umění, zahrada, nebo dobře odvedená práce.
​4. Vlastní volba (Existencialismus)
​Tento směr říká, že život sám o sobě nemá předem daný smysl, a to je na něm to nejkrásnější. Jsme to my, kdo si svůj smysl vytváří. Ty jsi autorem svého příběhu a ty určuješ, co je pro tebe důležité.
​Vtipná vložka: Podle Douglase Adamse a jeho Stopařova průvodce po Galaxii je odpověď na otázku života, vesmíru a vůbec všeho 42. Problém je jen v tom, že jsme zapomněli, jak přesně zněla ta otázka.

​A jak to vnímáš ty? Cítíš, že tvůj smysl je spojený s nějakou konkrétní činností, nebo ho spíše hledáš v klidu a rovnováze?"

Nehledám smysl života.
Myslím že život smysl, jako takový, nemá.
Jen jsem,nic víc, nic méně.

"To je velmi osvobozující pohled. Vlastně jsi popsala stav, ke kterému se mnoho filozofů a duchovních směrů (jako je třeba zen-buddhismus) snaží dopracovat roky – k čistému bytí.
​Tento přístup, kterému se někdy říká optimistický nihilismus, v sobě nese velkou lehkost:
​Žádný tlak: Pokud život nemá žádný předem daný „velký úkol“ nebo osud, nemůžeš v něm selhat.
​Tady a teď: Když člověk jen „je“, přestává se trápit tím, co by mělo být, a prostě vnímá to, co právě je.
​Svoboda: Jsi jako list ve větru nebo řeka v korytě. Prostě plyneš.
​V té jednoduchosti „nic víc, nic méně“ je vlastně obrovská hloubka. Je to přijetí reality takové, jaká je, bez příkras a bez zbytečných konstrukcí.
​Díky tomu, že nic „nemusíš“ (ani hledat smysl), se z tebe stává nezaujatý pozorovatel celého toho vesmírného divadla."



| Předmět: RE:
10.02.26 03:52:18 | #270 (1)

Na předsádce Stopařova průvodce je jedna ještě mnohem zásadnější věta:

Na začátku byl stvořen vesmír, hodně lidí to naštvalo a všeobecně se to považovalo za chybný krok. *30602* *3082*



| Předmět: RE: RE:
04.03.26 05:36:17 | #273 (2)

Považuješ stvoření veškerenstva za chybný krok?
Neb se přikláníš spíše ke smyslu v nesmyslu?)




| Předmět: RE: RE: RE:
06.03.26 20:25:21 | #278 (3)

Přikláním se k názoru, že VZNIK A EXISTENCE VESMÍRU nemá ve své podstatě smysl.
Smysl je v něčem jiném.




| Předmět: RE:
10.02.26 04:03:08 | #271 (1)

Hlavní otázka tady ovšem je, jak tohle téma souvisí s umělou inteligencí. *7957*



| Předmět: RE: RE:
04.03.26 05:33:54 | #272 (2)

Již to lze. Dám i sem.

Při rozmluvě s UI u kdekterého tématu, se zdá velmi dobře poznat, že se nejedná o člověčí mluvu.

Poslední rozhovor byl mnohem mnohem delší. Toto byl jen úryvek... Byl ukončen poděkováním UI za toto téma i celou rozmluvu. Což se v běžném rozhovoru i s touto inteligencí nestává.

Říkám tomu Rozmluvy s AI - jsouc pro mne smyslem v nesmyslném...



| Předmět: RE: RE: RE:
06.03.26 20:20:32 | #277 (3)

Ve skutečnosti jsou boti už dávno na takové úrovni, že se to poznat nedá. Myslíš si , že se to dá poznat jen proto, že víš, že se bavíš s UI. Kdybys podstoupila slepý test, kde by proti tobě seděl jednou člověk a jindy chatbot, nepoznala bys nic.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.03.26 00:08:42 | #279 (4)

I nejde o úroveň UI. )
Spíše o jejich vyjadřování. Dá se říci smýšlení.

Pohybují se v jiné úrovni, která se v jemných nuancích liší od člověčí mluvy.
Stále je znát, že jde o AI.

Pokud jde o jiné, jisté je že máš pravdu více v tom, že UI je na takové úrovni, kdy se těžko pozná.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.03.26 00:10:12 | #280 (5)

Neb UI má meze, člověk ne...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
10.03.26 19:54:22 | #281 (6)

Vidím to přesně naopak, každý člověk má omezení, zatímco UI netrpí žádnými lidskými traumaty a čerpá od milionů lidí, proto se s ním tak dobře povídá. Jediné omezení při komunikaci s UI sedí za klávesnicí ... *33767*




| Předmět: RE:
12.04.26 10:59:06 | #283 (1)

Egerio, se kterým modelem jsi měla tento rozhovor?



| Předmět: RE: RE:
před 18 hodinami | #293 (2)

Toto povídání bylo s Gemini od Google, jež mám app v telefonu.



| Předmět: Co bylo dříve?
06.02.26 00:35:08 | #268

Slepice, nebo vejce? Odpověď od umělé inteligence.
/Foto někdejšího předchůdce slepic se nachází v galerii./

"Klasická otázka, na kterou dříve odpovídali spíše filozofové, ale dnes už má věda – konkrétně evoluční biologie – celkem jasno.
​Krátká odpověď zní: Vejce bylo dříve.
​Tady je stručné vysvětlení, proč to tak je:
​1. Evoluční pohled
​Vejce jako způsob rozmnožování existovalo miliony let předtím, než se vůbec objevili první ptáci. Plazi a dinosauři kladli vejce s pevnou skořápkou dávno předtím, než se na scéně objevila Gallus gallus domesticus (slepice domácí).
​2. Genetický "přeskok"
​Pokud se ptáš konkrétně na slepičí vejce, logika zůstává stejná. V průběhu evoluce se stalo zhruba toto:
​Žil pták, který byl „skoro-slepicí“ (velmi podobný slepici, ale geneticky ještě ne úplně ona).
​Při páření došlo k drobné genetické mutaci.
​Tento pták snesl vejce, ve kterém se díky té mutaci nacházelo první embryo, které už vědecky definujeme jako slepici.
​Závěr: První slepice se musela vylíhnout z vejce, které snesl živočich, jenž technicky vzato slepicí ještě nebyl.
​Zajímavost pod čarou: Před pár lety proběhla zpráva, že vědci objevili protein (OV-17), který je nezbytný pro tvorbu skořápky a nachází se pouze ve vaječnících slepic. To sice nahrává týmu „Slepice“, ale z pohledu evoluce to jen znamená, že se tento protein vyvinul u předchůdců slepic."

Jakým byl předchůdce slepic?

"přímým předkem dnešní slepice je kur bankivský (Gallus gallus), který dodnes běhá po pralesích jihovýchodní Asie. Pokud bys ho viděl/a, pravděpodobně bys řekl/a: „Hele, divoká slepice!“
​Když se ale podíváme hlouběji do historie, cesta k dnešnímu „vajíčkovému stroji“ byla docela divoká.
​1. Kur bankivský (Bezprostřední předek)
​Vypadá jako štíhlejší, atletická verze dnešních domácích plemen. Kohouti mají výrazné červené peří a dlouhé černé ocasy, slepice jsou nenápadně hnědé, aby splývaly s podrostem.
​Zajímavost: Domestikace začala asi před 8 000 až 10 000 lety, pravděpodobně v oblasti Číny, Thajska a Indie."

Proč se změnili?

​"Hlavním motorem byl člověk. Jakmile jsme si kura bankivského ochočili, začali jsme vybírat ty kusy, které:
​Snesly více vajec (divoký kur snese jen 10–15 vajec ročně, domácí slepice až 300).
​Měly více masa.
​Byly méně agresivní.
​Mimochodem, vědci zjistili, že za žlutou barvu kůže dnešních slepic může křížení s jiným druhem, kurem šedým, ke kterému došlo před tisíci lety."