Rozcestník >> Ostatní >> Co tu ještě nebylo

To se ale velice pleteš. Ve dnech 23.a24.11.1989 byla Ústavem pro výzkum veřejného mínění proveden velice rozsáhlý průzkum, ve kterém byla položena otázka, jakou cestou by se měla společnost dál vyvíjet. Respondentům byly nabídnuty čtyři odpovědi: a) socialistickou cestou = 45%, b) kapitalistickou = 3%, c) něco mezi tím = 47%, d) nevím = ten zbytek do 100%.
To dokládá, že v současnosti reprezentujeme přání právě těch 3% dotázaných a že ten zbytek byl hanebně podveden.
Menší úpravy měly znamenat to, aby se tu dalo soukromě podnikat, a aby lidé mohli snáze vycestovat za hranice. To také byly věci, které lidé v té době nejvíce kritizovali. Nevím kolik ti je let, ale já si tu dobu velice dobře pamatuji. Dokonce se pamatuji i na to, co nám Havel sliboval a na to, čeho se prý nemusíme bát. Plané řeči a sliby to byly, a my jim tenkrát uvěřili. Ne, naše republika si nikterak nepolepšila. S KSČ jsem neměla v té době absolutně nic společného, naopak jsem byla ta, která věci, které se mi nelíbily, kritizovala. Musím ale říci, že jich bylo mnohem méně, než po roce 1989. Velice brzy jsem pochopila, kam se řítíme. A dnešek mi dává za pravdu.

A máme někde ten průzkum i s výsledky a kdo a mezi kým a kolika ho uspořádal nebo to máš z DŘM?

Já třeba vím, že dnešek ti za rpavdu nedává, protože si vymýšlíš neexistující věci, a sama sobě sugeruješ, že taková je realita, ale není :-)))))))))))))) po men je to jasné a víc o tom nemusíme .-))))))))))))
pouze s argumenty a důkazy .-))))))

Mimochodem, ty považuješ dnešní "cestu" za kapitalismus, jo? .-))))))))))))))))

Zajisté. Co jiného tu máme? Kapitalismus, který jsme nechtěli a nemáme tu ani demokracii a ani svobodu slova.

Co jiného tu máme? :-)))))))))))))) To se ptáš vážně? :-)))))))))))))
Máme tu tzv. welfare state, jako i v celé EU jsou :-)))))))))))))­)))))))))

Kapitalismus, který jsme chtěli, my většina, tu nemáme.
Demokracii a svobodu slova tu máme. V rusku to nemají. mimo jiné

ten smích je ten argument? :-)))))))))))))))

Já vím, ty si myslíš, žes argumentovala tadyhle, viď? :

"Zajisté. Co jiného tu máme? Kapitalismus, který jsme nechtěli a nemáme tu ani demokracii a ani svobodu slova."

tož to je argument jak prase, to ti povím .-)))))))))))))

nic, jdu pracovat, na další tvoji argumentaci se podívám za chvilku :-)))))))))))))

Zde argument, ono je to sice dnes již zase posunutu o trochu procent zpět (můj link je z 2015) ale po 1989 tu změnu a život hodnotilo kladně a jako lepší a jako lepší i svoji situaci víc lidí, než dnes. to je pravda. mění se to různě, ale pořád víc lidí ten dnešek považuje za lepší než reálsocialismus. a samozřejmě do celkového vyhodocení nám chybí základní arument, který ale už nikdy mít nebudeme, totiž jak by naše situace vypadla dnes, kdybychom neprovedli změnu režimu. lze jen dedukovat, že jako na kubě nebo v severní koreji nebo rusku. čili "lépe", jj

https://www.denik.cz/z_domova/zmena-rezimu-v-roce-1989-stalo-to-za-to-mysli-si-vetsina-cechu-20151116.html

Jsi směšný. Vím stoprocentně, že takovéto komentáře vynecháváš, tak ti sem jeden dám. Je to od jedné velice rozumné ženy, která pojmenovává věci přesně tak, jak se mají.
https://www.facebook.com/watch?v=1292255651619054

To je ta samá žena, kterou jsi mi zkusila nacpat včera, soudružka komunistka Konečná.
Myslíš, že s eu komunisty dá mluvit o rozumu? .-)))))))))))))­)))))))))))

já nevynechávám nic, co může být zásadní. což soudruža Konečná být nemůže. ale já si teda to video pustím a vyjádřím se k němu, mám ale jednu podmínku .-))))

předtím, než si ho pustím, chci vědět, jaká drahota je to podle tebe? babišova nebo fialova?

Tak tady máš ještě něco.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=5133439290012344&set=a.2250049605018008

Přestaň mne zásobovat blábolama a odpověz mi na moji otázku, ať si mohu pustit tu soudružku .-)))))

Odpověděla jsem ti hned, jak jsem usedla k počítači. Předpokládám, že u tak chytrého člověka byla moje odpověď již předem daná. Takže podle mě zcela zbytečná otázka.

No vidíš, už tohel ukazuje jasně na tvoji neserioznost, nebo minimálně na neuvědomování si serioznosti jako principu : já jsme se tvpji odpověď mohl pouze domnívat, ať už s jakoukoli porcí jistoty .-))))) proto JE SERIOZNÍ se zeptat a ubezpečit se, aby v budoucnu NEVZNIKLY POCHYBY :-))))
už tady vybočuješ z respektování zásad serioznosti diskuse (tám, že to okecáváš, i když bys měla vědět, proč jsme se zeptal :-)))))

Takže je tam moje druhá naprosto nutná zjišťovací otázka - proč je to Fialova drahota a co je to to "to"?

Na to bych navázal otázkou, co z BO Konečné k tématu drahých energií souvisí s dneškem?

Tohle je už Fialova drahota.
Jinak bych předpokládala, že u člověka tak vysokého IQ, jaký jsi uvedl, nebude problém si vyslechnout i druhou stranu a zareagovat tím, že bod po bodu bude argumentačně svými slovy vyvracet to, co bylo řečeno. Ty jsi se bohužel zmohl jen a konstatování, že je K.Konečná komunistkou. Za další si myslím, že právě s nimi se dá mluvit o rozumu, protože oni věci nejenom kritizují, ale také nabízí řešení, jak jednotlivé věci řešit. A to jak tady doma, tak zásluhou K.Konečné i v EP.

Proč je "tohle" (co to je to tohle?) už Fialova drahota?
Já nemám problém, já si Konečnou pustil už předtíma už jsme nachystán regaovat, ale primárně je nutné zjistit tvůj postoj.
Jinak komunisté nabízejí řešení, jistěže, to každý, to své, problém je, že to komunistické je neživotné.
Jaké podle tebe nabízejí komunisté řešení? .-)))

Mimochodem, na druhém linku s tím blábolem nějaký tý komunistický prezidentský dámy když se posuneš o jeden cintát dál, zjistíš, že je to údajný citát Bismarcka ohledně oddělení ukrajiny od ruska za účelem zničení ruska. Bismarck nikdy nic uvedeného neřekl. já si myslím, že i tu nehoráznou blbost cos postovala jako záměr , lze označit jako lež. aji pokud to bylo proneseno, je to výrok narvaný lžmi. pokud postuješ weby, které se ohánějí lří a manipulací,proč čekáš, že to rozumný člověk bude brát vážně?

Ty, který ani nevíš, co nám sliboval Havel a který si neumí dát 2a2 dohromady, víš přesně, co kdysi dávno řekl Bismarck? Ty, který nevíš, co bylo před lety slíbeno Gorbačovovi? A je úplně jedno, že ten slib nebyl na papíře. Všechny sliby se mají plnit. A na jsme my starší a staří byli zvyklí.

Naivko. Komunisté také slibovali, že nás dovedou k lepším zítřkům....

A také vedli. Na rozdíl od vlád po nich. To jsme dopadli, to jsme si teda pomohli!!! Přímo katastrofa. Obzvláště tato vláda dělá věci, že se tu máme čím dál tím hůře.

Vedli - a dovedli nás k obecné žebrotě a bankrotu.
Od 1989 jsme v HDPpp postoupili z 69 % k průměru EU, kam jste nás dohrkali vy komunisti, na 83 %, za babiše jsme o 1 % klesli. Čili od 1989 se máme z heldiska životní úrovně stále lépe, pokles až za babiše, ale pořád zůstáváme vysoko nad životní úroví za vás.

Ale no táááák.
Koncem socialistické éry se Československo řadilo co do absolutní velikosti HDP na 22 místo na světě, co do velikosti HDP na obyvatele na 26-29 místo na světě, co do vývozu na 25-26 místo na světě, co do vývozu na obyvatele na 38 místo na světě. Od roku 1989 jsme začali klesat a klestat budeme i nadále. A to díky vládám, které jsme tu od roku 89 měli. Životní úroveň nám také klesá. Jediné, co neklesá, je dovoz všeho. Sice máme plné obchody se zbožím, ale nekvalitního a to nyní kupujeme. Kvalitní zboží je tak drahé, že si ho většina pracujících nemůže dovolit, nebo se platí značka takového zboží. Tvoje první věta je vyloženě lživá.

Prosím odkaz na relevantní ekonomické tabulky, co se týče těch tvých čísel

od roku 1989 permanentně doháníme západ, už jsme v životní úrovni předehnali i 3 země "staré" EU - řecko, portugalsko, itálie

zboží je většinou kvalitnější než za vás komunistů, kdy navíc ani nebylo. samozřejmě nesmíš si kupovat gothaj za 3,50, ale aspoň za 8 Kč

moje první věta je naprosto pravdivá, pokud tvrdíš, že je to lež : DOLOŽ DO DŮKAZEM.

https://ekonomickydenik.cz/velky-cesky-skok-vpred-oproti-roku-1989-jsme-dnes-bohatsi-a-vzdelanejsi-zijeme-o-7-let-dele/

https://www.czso.cz/csu/czso/prijmy-a-zivotni-podminky-domacnosti-r4hlvpcwox

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zivotni-uroven-v-cr-se-loni-zvysila-na-94-procent-prumeru-eu/r~1b13638650fe11eca1070cc47ab5f122/

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-index-ceska-ekonomika-je-devata-nejvyspelejsi-v-eu-40386891

https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/TEC00114/bookmark/table?lang=en&bookmarkId=388837b6-18d3-422f-8339-fa23f0378454

kdybys něčemu nerozum+ěla, tak se ptej, ale jen jednu otázku

To jí nedělej je to žena v létech. Mohlo by jí z toho klepnout a kde bychom našli náhradu. Takových perel socialismu si musíme vážit.

Je to soudružka v létech :-)))))
A soudružky jsou z lité ocele :-)))))))))))))

To je přímo duševní skanzen komunismu :-)))))))))))))))) Výloha :-))))))))))

https://www.czso.cz/documents/10180/143522108/370002210801.pdf/de47d45f-3e6e-4019-8a77-ae2907ac62e5?version=1.1

V tomto tvém příspěvku není jediný argument, jen "názory"

Člověk, který spoléhá na svoji vládu a důvěřuje politikům, se nikdy dobře mít nebude. Naopak politici si žijí velice dobře, díky lidem, kteří do nich vložili svoji důvěru....jenže vysvětluj to naivnímu omezenci, který si myslí, že protesty spasí svět.

Povídej, co vám (mně ne) sliboval Havel?

Ne já, ví to historici, co přesně řekl Bismarck, lze i na netu dhledat, že ten tebou "nelinkovaný, ale na FB, který linkuješ-Konečné" Bismarckův výrok i ta jeho druhá modifikace, kterou tam kačenka má hned pod tou první lží, je smyšlený a busmarck ho nikdy nepronesl, svým způsobem ani nemohl

Gorbačovovi bylo před lety slíbeno jediné - a on to potvrdil ještě před pár lety - že se NATO nerozšíří se svojí vojenskou infrastrukturu do bývalého NDR. To se nestalo dodnes

Myslíš tedy, že by se měl lnit i slib ruska z budapešťského memoranda, který je na papíře a ruskem podepsaný?

1, https://manipulatori.cz/manipulace-komuniste-vas-budou-strasit-nezamestnanosti-projev-ktery-nikdy-neexistoval/

2. mj. https://blisty.cz/art/74414-co-rekl-bismarck-o-rusku-a-ukrajine.html

3, https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc
Zde si dovolím překopírovat odstaveček, tobě doporučuji, si to přečíst celé a případně využít dalších potvrzujících odkazů v článku
*** Sám Gorbačov pak v roce 2014 k rozhovorům z devadesátých let uvedl: „Téma rozšiřování NATO se vůbec nediskutovalo a v těch letech se o něm vůbec nemluvilo. Říkám to s plnou odpovědností. Ani jedna východoevropská země to téma nenastolila, a to ani po zániku Varšavské smlouvy v roce 1991. Ani západní představitelé ji nepředložili. Diskutovalo se o další otázce, kterou jsme nadnesli: zajištění toho, aby vojenské struktury NATO nepostupovaly a aby po sjednocení Německa nebyly na území tehdejší NDR rozmístěny další ozbrojené síly aliance. Bakerův výrok, zmíněný ve vaší otázce, byl učiněn v této souvislosti. Kohl a (německý vicekancléř Hans-Dietrich) Genscher o něm hovořili.“ ***
Stejně je legrační, jak si někdo může myslet, že za NATO rozhodoval německý ministr zahraničí Genscher nebo Kohl."

4, https://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
*** "The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their ... to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine. ... gainst the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations ... o refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest ... " ***

*** "Ukraine, The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America will consult in the event a situation arises which raises a question concerning these commitments." ***

Já jsme z tebe celej ťumpachovej

Ty si vem pastelky a vymalovávej si omalovánky, MILKO, než ti v ústavu písknou oběd a prášky :-)))))))))))))))))))

Máme tu kapitalismus - ale po našem.Se všemi normalizačními důsledky,s velkým náskokem pro lidi s ekonomickým a informačním náskokem,se zoufalým puzením být opět papežštější,než papež a neúctou k vlastní zemi.

Je mi líto, máme tu sociální stát .-))))))))))))))

Je omyl tvrdit,že se sociální politika s kapitalismem vzájemně vylučuje!! Vždyť právě sociální stát nejvíce vychází z myšlenek britského liberalismu.
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/3877566/kapitalismus-potrebuje-ke-svemu-preziti-socialni-stat.html

sociálno se s kapitalismem samozřejmě nevylučuje, viz Bismarck, kovanej kapitalista,kterej využil socialismu k nakopnutí německé ekonomiky způsobem, že během roku byla nejvýkonnější na světě.

ale musíme si říct, že jeho sociálno s tím dnešním nemá prakticky nic společného, někde v koutečku zlomeček mylenky :-)))))

Zjednodušeně : Bismarckovo sociálno bylo ve prospěch ekonomiky, kapitálu

dnešní je ve prospěch člověka, primárně toho nejméně užitečného, tedy opaku tvorby kapitálu, tvorby ztráty

Míra našeho "sociálna" nelákala ani uprchlíky z Afriky.
Náš problém je šedá ekonomika,zne­užívání i toho sociálna,které tady máme.Pochopitelně i kejkle kolem OSVČ,ale o tom se pomalu nesmí mluvit.Proto mě tak potěšily poslední OVM.

Ty to máš jinak.
Za prvé lákala.
Za druhé to není argument, protože já za a, psal o lidstvu jako takovém a za b, to je jen o velikosti toho sociálna. i to naše je ale rozhazovačné, ztrátové. že méně než jiné - já nevím, některé země si mohou to větší dovolit a ještě mají menší ztrýáty než my

náš (nejen náš) problém je šedá ekonomika JEN PROTO, že nešedý sociální vyhazování peněz do kanálu to omezuje možnosti. a jaký kejkle kolem OSVČ, DOSTANOU, KOLIK SI ZAPLATÍ, co je na tom špatně?
a že paltí o něco méně než zaměstnanci? to bylo vždy,a podle mne správně, vysvětlováno tím, že OSVČ si zcela zodpovídá za všechno, co se ho týče, od odbornosti, zajištění prácě, souladu se zákony, odbytu, ...... narozdíl od zaměstnance, který si v 15:30 píchne a nazdar ráno v 7:00. to, že OSVČ se stará sám o sebe od první chvíle, takže např nemá ani nárok na podporu v nezměstnanosti, pokud živnost nezruší nebo aspoň nepřeruší, atd atp, to si asi zaslouží nějaké výhody proti zaměstnanci.

ČR je lákala pouze a výhradně jako nejbližší soused jejich vysněného cíle.Nezůstaly u nás ani syrské rodiny,které sem na vlastní náklady dovezla charita.
Co se OSVČ týče,jde o jejich budoucí důchody,na jejichž výši pak koukají jako zjara.

Zůstalo jich tady dost. ale pořád nechápeš princip - já píšu o welfare state, což je celá evropa, a kapitalismu, který tu není, nepíšu jen o čr. samozřejmě že když nějaký bohatší stát dokáže nabídnout víc, půjdou tam (což je i důkaz toho lákání). to je ale už jen o možnostech, kdyby nejvíc nabízela ČR, budou tady všichni.

Co je to za šílené otázky? Copak si nikdo neuvědomil,že nevstoupí dvakrát do stejné řeky (naštěstí) a že pro nás žádná socialistická cesta neexistuje,pokud se nechceme přimknout k Severní Koreji,Kubě,nebo Vietnamu? Kapitalistické je už i Rusko a hybridní Čína.
My se především musíme snažit,abychom si dokázali zvelebovat to,co tady máme.Vážit si toho a nevolit takové šíbry,jakým je např.oligarcha A.Babiš,který nám tu mj.zadělal na velký problém,zvaný inflace.