Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Evropa by se měla držet hodnot které ji po staletí formovaly a byly příčinou jejího prestižního postavení ve světě. Hodnot křesťanství, které vytvořilo její tisíciletou civilizaci. Tyto hodnoty nelze nahradit nějakým novým náboženstvím založeným na LGBT komunitách.
Pokud Evropa o křesťanství přijde, pak skončí jako kdysi skončila antická Římská říše.

Evropská civilizace v minulém století zvítězila v soutěži s totalitními ideologiemi, které vzešly z jejího lůna. Tehdy v minulém století šlo o boj mezi demokracií a diktaturou. Zvítězil svobodný svět. Vítězství však nemusí být trvalé a zápas o podobu Evropy a světa trvá.

K tomu aby se projevila převaha demokracie nad diktaturami je třeba uchovat svobodomyslného a kritického ducha. Třebas když se jedná o budoucí orientaci českého státu. Má se orientovat na Západ anebo na Rusko ? Pokud se taková debata omezí či úplně utne a za projev svobody se bude považovat postavení LGBT komunit, pak můžeme přijít o výhody které byly s demokracií v minulých desetiletích spojeny.

Naprosto souhlasím a ta orientace je snad jasná.Copak jsme už orientaci na Rusko dostatečně neokusili?
Jenomže i orientace na Západ nesmí být bezhlavá.Ani ta demokratická Amerika totiž není bezchybná a má v první řadě svůj prospěch.

Rozdíl mezi slovy "záad" a "rusko" je skoro nekonečný - západ jee asi tak 50 zemí, demokratických, právních, "rusko" je jedna země"
Každé zemi jde primárně o svůj prospěch, ať uý okamžitý, krátkodobý nebo dlouhodobý. Je ale rozdíl, když si ten prospěc někdo bere armádou a nebo volným trhem (protože je prostě lepší, ten někdo)

Právních?! Která práva máš na mysli?

vŠECHNA DOTYČNOU ZEMÍ ODSOUHALSENÁ A PODEPSANÁ

A které se dodržují pouze když se to hodí...

Takže čína je lepší

Čína je určitě v některých věcech lepší než EU

Rusko je jiná civilizace.

Jasné to není a to už od časů národního obrození. Vazba k euroatlantickému prostoru je poněkud silnější v Čechách, odkud voda plyne do Atlantiku, na Moravě je to více nejisté.

Nemyslím si,že by někdo skutečně chtěl být součástí Ruska a opět si zavřít dveře k vyspělým záp.zemím.Velmi brzy by začaly chybět otevřené hranice jejich směrem,vč.přísunu lákavého zboží i kultury.
Jde spíš o reakci vůči rozmanitým polit.chybám.

Panslavismus u nás má letitou tradici. Dejme tomu dnešní sídlo vlády, Kramářova vila. Nechal ji postavit Kramář, který měl ruskou manželku a panslavistický politický program. A svou vilu podle toho náležitě vyzdobil. Musí to být zajímavé pro některé západoevropské politiky, kteří tam mají jednání s těmi našimi, možná si nejsou úplně jisti zda nezajeli dále na východ, třebas do Petrohradu.

To už je dávno passé a z celého panslavismu zůstaly snad jen zbytky sympatií,dozvuky vnucované spřízněnosti.Celý panslavismus by ale vzal za své ve chvíli rozhodování-kde raději žít,event.koho mít za přátele,která kultura je nám bližší..

Vykládej to ale těm, kdo říkají, "jděte mi s nějakým křesťanstvím do ......!"
Oni si nevidí na špičku nosu a ve své nabubřelosti si neuvědomují, že tím nahrávají islámu a muslimům.
V podstatě pod sebou a celou Evropou tak podřezávají větev, na níž jsme všichni a islámu říkají: "Pojď sem k nám, my nejsme jednotní, dělejte si s námi co chcete". Neskutečná hloupost a neznalost, která přímo cáká z těch, kdo na jednu stranu nechtějí islám v Evropě a hned další větou odmítají křesťanství, tedy evropské demokratické hodnoty, které bez křesťanství nemůžou existovat.

Tenhle postoj se ČR netýkal,ačkoliv nedávno ministr Rakušan v EU odsouhlasil dohodu o společné azylové politice,která nám může dát pořádně zabrat.

To je oficiální součástí filosofie tzv. Frankfurtské školy Herberta Markuse už ve třicátých létech. Je to směr, který má likvidovat to čemu dnes říkáme střední třída (měšťanstvo, selský stav, buržoasie) tím, že rozloží a vykoření jejich náboženské a kulturní ukotvení. K tomu dnes patří i 4% (LGBT), tzv. ateismus, ale i např. Breivikova akce a pod. Princip dnešní New Left je jednoduchý: Nepodařilo se to krvavou bolševickou revolucí, tak půjdeme cestou dlouhodobé erose. K tomu je dobré cokoliv, třeba i islám.

Jenomže něco muselo přimět ty tisíce lidí z islámských zemí,aby se vydali do Evropy.

Ale to přeci věděl už otec terorismu, Sajiid Qutb

https://www.reflex.cz/clanek/causy/73297/sajjid-qutb-prorok-terorismu-ktereho-obesili-v-egypte.html

A pak samozřejmě také třeba rusko v syrrii ....

A Rusko v Iráku a Rusko v Libyi a Rusko v Afghánistánu a Rusko v Mali ....

Nevím o tom, že by do EU proudili vlny iráčanů, afghánců, lybijčanů. ty ano?

Statistikám dominovali Syřané a Afghánci ,následováni Iráčany,Tunisa­ny,Somálci.. Protože ale mnozí neměli žádné dokumenty,je ta statistika nepřesná.Každopádně jde o přímý důsledek válek,protože i hladovějící Afričany dříve absorbovala Kaddáfího prosperující Libye.

Ano, té statistice z 2015 a 2016, jak jsem psal, kdy se uvedení, ale v mnohem menším počtu, připojovali k pozvání tetičky merkelové, stačilo ztratit občanku nebo pas, hlavně neztratit iPhone.
Mimo tu imigrační tsunami žádná kdoví jaká imigrace nebyla.
To platí i o Libyi - neustále podléháš předsmrtnému blábolu Jásira - za něj i bez něj do EU přes Libyi proudilo cca 40-45000 migrantů ročně. V letech 2015/2016 pak kolem 100000 z 1 milionu přivandrovalých uzenáčů. Následně se to zase zmenšilo na 45000, samozřejmě je to každý rok trochu jinak, někdy to klesá, jindy stoupá

https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/migration-flows-to-europe/

a to tehdy šlo hlavně o nelegální vstupy.
povšimni třeba roku 2022

O předsmrtném "blábolu" Kaddáfího by ti jistě poreferovali zejména Italové.Nyní se o tom akorát tolik nepíše,protože Ukrajina.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-italie-pritvrdila-vuci-migraci-do-pristavu-nechce-poustet-zachranne-lode-218618

To je článek docela obstoujně out, který vůbec nesouvisí s Kaddáfím, ale jen (podle mne správným) postojem konkrétní vlády k emigraci obecně. A dokazuje jen to, že EU by se emigraci bránit dovedla, kdyby chtěla.

Otevřela sis ten můj link?
Máš tam počty (ilegálních) imigrantů od 2015 do 2023, hlavně na ten druhý graf, který ti ukáže, kolik imigrantů do EU zdrhá přes Libyi (centrální středomoří)
a pak mi zkus do monitoru zopakovat tu kaddáfího blbost.

imigraci, ne emigraci

Článek souvisí s množstvím afrických migrantů valících se z Libye,kde za Kadaffího zůstávali.

????
Článek s uvedeným vůbec nesouvisí, popisuje jen italskou situaci, o Libyi není zmínka vyjam nějakých věznic. Za Kaddáfího se prostě s migrací přes Libyi ve skutečnosti nic zásadního nezměnilo, vyjma syrské tsunami přes to centrální středomoří se do EU dostává pořád zhruba stejně migrantů přes Libyi, jako za Kaddáfího. O tom je můj link z eukomise, klidně si dohledej i roky před.
Tvůj link dokazuje jen jedno, a naopak vyvrací tvoje další, že když bude EU chtít, imigraci je schopna zabránit a celkem bezbolestně.
Když bude chtít.
Jenže EU podle její levicové většiny (welfare state) potřebuje něco úplně jiného, lidi, kteří by vydělávali na státní parazity, důchodce a sociální systémy, vše těžce přešponované k neúnossnoti. bohužel s většinou z těc uzenek ale nepochodí, naopak byudou sociální systém vyžírat ještě víc.

zlatí ukrajinci ....

Skutečně nemáš ponětí odkud připlouvají do Itálie?
https://euroskop.cz/2023/05/12/frontex-do-eu-pres-centralni-stredomori-vstoupil-rekordni-pocet-migrantu/

Potuo.
Já už budu hodně brzo nucen se k tobě začít chovat jako k určitým specifickým lidem, kteří buď hrají nechápavost a nebo jsou regulérně hloupí.

Četla jsi mne, co jsme o tom psal? (že za muammara se přes libyi do evropy dostávalo 40-45000 imigrantů ročně, stejně jako dnes????
Podívala ses na můj link eurokomise pro imigraci? (jestli ne, okamžitě to udělej, prosím : https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/migration-flows-to-europe/)

Nebo proč mi sem vítězoslavně s urážlivým ironizujícím nádechem sereš článek, který má slova potvrzuje?
"Podle statistiků agentury Frontex bylo v prvních čtyřech měsících roku ve střední části Středozemního moře zaznamenáno přes 42.200 nelegálních vstupů na území EU."

a to těch 42200 je z Libye a Tunisu.

To můžeš zkoušet jinde.

To mohu zkoušet kdekoli.
A to ani nevím, co máš na mysli.

To často.

Opět jsi nic nepochopila.
Čtu vše tvé a vše chápu.
Pokud z tebe ale vypadne "To můžeš zkoušet jinde." na příspěvek s mnoha informacemi, nebudu zkoumat, co máš na mysli, i když tuším, žes měla na mysli určité mé chování jako k některým specifickým. a proto píšu "ani nevím, co máš na mysli" (mohu se jen domnívat)

samozřejmě muammara, ne jásira.

Jinak v Lybii amíci neúřadovali, to žabožrouti.

Zajímavé je, že nejvíc iráčanů, afghánců ap. se do EU hrnulo spolu se syrskou tsunami, způsobenou rusákem.. jinak jsou to jednicové kusy

Důvodů je hodně. Klimatická změna, přelidnění, války

jj, naprostá většina migrace je kvůli klimatu a s tím související neaschopností se uživit
ty velké, ale dočasné vlny pak války které jsou takémnohdy kvůli klimatu, někde v pozadí

Hlavní důvod jsou války,ztráta domovů..Afričtí migranti jejichž území byla postižená klimatickou změnou,nacházeli azyl v Kaddáfího Libyi.

Třeba 30letá válka jasný klima. o co myslíš že jde v těch válkách v africe?

Občanské války a bídné poměry v Africe nejsou ničím novým-na rozdíl od uprchlických tsunami do Evropy.

No ano, protože v Africe je bída a hlad díky klimatu tak nějak pořád. Proto diktátoři (co i sežerou protivníka), proto války o půdu, proto migrace

Ano, ty tsunami jsou vždy vyvolány něčím zásadním aktuálním, není to ta "průběžná přirozená (zvětšiny ekonomická a legální) migrace

Beránek a chodíš do kostela?

Mohamedáni na jihu Evropy, ve Španělsku a na Balkáně byli od nepaměti. Problém je v tom, že každá kultura a civilizace musí mít náboženské zakotvení aby dlouhodobě přežila v globální konkurenci. Toho si jsou mohamedáni vědomi. Pokud evropská civilizace o své zakotvení přijde, pak zanikne jako zanikly jiné civilizace, třebas civilizace Aztéků.

Teď jenom jak to zakotvení lépe realizovat,aniž by do toho někdo házel vidle.

Náboženství není nic jiného než záměrné oblbování lidí. Naštěstí si to už občané začínají uvědomovat.

soudruhu, ty tomu tak rozumíš...

Ty věříš v Boha?

Člověče,komunisté náboženství téměř vymazali a teprve po r.89 nastala svoboda vyznání.Takže to uvědomování má směr právě opačný!

Podle marxismu bylo každé náboženství původně filosofií, pak došlo k "osvícení" a ideologie se tím přetransformovala na náboženství.
Komunismus měl ambice stát se náboženstvím, třebas během druhé války a po ní. Za Stalina. Jenže Stalin se ukázal být smrtelným a k "osvícení" tak nedošlo. Komunismus zůstal filosofickým směrem a po úmrtí Stalina došlo k jeho postupnému úpadku.

Vy prostě musíte být na někoho nalepený, že? Co takhle svobodně se spojit s těmi, co jsou ve stejné pozici jako my a chovat se skutečně svobodně. Země, které to učinily, jsou na tom velmi dobře.

A o kterých to zemích píšeš.

Tipuji Bělorusko a Maďarsko.

Pokud Bělorusko a Maďarsko tak to by jsme vyhráli

Zkus hádat!

V tvém případě se nechám podat abych věděl co tu píše za cvoka

Mohl bys ty země vyjmenovat, Kvído? Aspoň pár. Příště to udělej rovnou, to psaní v naprosté obecnosti je k ničemu

Pravděpodobne Švýcarsko,Rakou­sko,Švédsko,Fin­sko...

Anebo -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-skupina-neutralnich-v-eu-odmita-bezpecnostni-zavazky-pro-ukrajinu-nic-pro-nas-vzkazal-rakousky-kancler-40436513

To už se dneska týká max Rakouska, Maďarska, možná Švýcarska

Členství v mezinár.institucích je OK,ale i tak lze realizovat autonomní politiku.

však jo.

Maďarska těžko - je členem NATO. A jistěže si Finsko a Švédsko začne utahovat opasek. Zbrojení a armáda něco stojí, závazky se musí plnit...

Za bezpečnost utažení opasků stojí, Kvído. Podívej, co kvůli "strategické bezpečnsoti" předvádí tvoje rusko :-)))))

Řeč byla o zemích, které "se chovají svobodně a mají se velmi dobře" :-)))) Naďarsko se svobodně chová, bez oheldu na to, že je v NATO, tak se NATO a EU vzpírá
No a má s epřímo luxusně a jetě mít bude :-))))))

ty ostatní "svobodně se chovající země" už pochopili, že svoboda je MNOHEM, MNOHEM DRAŽŠÍ než 2 % HDP na zbrojení :-)))))

ta TVOJE svoboda. ty země se nadále svobodné cítí, až na ppár dezolátních vájimek, které si pod pojmem svoboda nepředstavují ani anarchii, ale vyloženě chaos. to není svoboda, ne ne ....

Takže rozšíříme vojenské pakty, budeme se stále více ohrožovat a svoboda nám poroste s procenty výdajů na zbrojení. To je ovšem úvaha nepoučitelných magorů.

Ne Kvído, opět nemáš pravdu.

Za prvé všichni víme a asi i uznáváme, slova čínského generála sun-c´, že mír se udržuje řinčením zbraní.
to vidíme i na ukrajině.
a jde právě o to se neohrožovat. to rušením vojenských paktů ale nezměníš, naopak, kdyby NATO neexistovalo, rusko, jako jediný stát ohrožující mír, by si dovolilo mnohem víc.
já bych si naopak přál, aby rusko bylo pokornější, zažádalo si o vstup do NATO adělalo všechno proto, aby získalo důvěru nebo falo záruky, že už to, co ukrajině neudělá. jako člen NATO by ani nemuselo.
škoda, že putler nebyl normálnější a nedotáhl to nebo se alespoň nesnažil.

s ruskem nikdo kžížit jaderný rakety nechce, za jelcina spolupráce kvetla, nikoho to nenapadlo a hodiny lidstva s eposunuly z za 4 minuty 12 na asi za 20 minut 12.

čili úvaha nepoučitelných magorů je, že nějaká země má právo v zájmu sv bezpečnosti ničit nejen bezpečnost, ale i jiné země jako takové.
to je úvaha magorů.
ne úvaha nás normálních, že kdyby rusko spolupracovalo a smířilo se s tím, že už není studená válka, tak by nakonec mohlo spolu s evropou V EÁMCI PŘIROZENÉHO TRŽNÍHO SOUPEŘENÍ EKONOMICKÝCH APOLITICKÝCH ZÁJMŮ být mnohem větší konkurent USA. ale byla by to "hra v dobrém", ne ta, co teď předvádí ten psychopat aněkdo mu to ještě schvaluje a fandí mu

PS : odkdy rozšíření vojenského paktu automaticky znamená větší ohrožení?