Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A tyhle sáhodlouhé popisy píšeš proč? Víš, nebo nevíš že zde rok píši: Zásah Putina na Krymu měl za cíl dostat Ukrajinu do pozice státu, který nemá urovnané vztahy se svým sousedem a zabránit tak Ukrajině; vstupu do NATO. Stejný důvod má i zahájení války 24.2.2022. Uvádím důvod, proč členství UA v NATO Putin nechce připustit. Smysluplné mi připadá, když se budeš do hloubky zabývat vývojem možnosti UA do NATO vstoupit, protože mám-li pravdu, pak ta situace musela eskalovat. (Od roku 2008 do roku 2022). Nikde nepopírám, že RF se dopustila na Ukrajině agrese. Ale zabývám se tím, zda existuje omluva pro takový krok - což by měla být hrozba něčeho mnohem horšího. A to je samozřejmě můj pohyb na tenkém ledě, neznamená to ale, že je to zcestné.

Není lepší být Švýcarsko v tomto ohledu a vidět věci v jiném světle? Proč koukat okem Rusa , když nejsi Rus.Rusa pochopí pouze Rus , stejně jako Čech Čecha.Koukej jako Čech a uvidíš naší historii a dokážeš si uvědomit z historie co tu fašisté páchali a po nich velká Rus.Pak je jednodušší se připojit k zájmu Češka jako takové svrchované zemi, která ví a pamatuje a dokáže se vžít do situace jakékoliv napadené země,nikoliv do role země co útočí.

Došlo k agresi, použití hrubého násilí. A pokud chceš soudit, nelze než zjistit, zda to bylo v sebeobraně, nebo ne. Češi mají vžitý jistý pojem o právu a v něm je obsažena povinnost zjistit důvody jednání účastníků sporu a určit míru odpovědnosti aktérů za výsledek. Bohužel mají také vžitou vlastnost, (silně ji rozvíjel hospodářsko-politický systém bolševismu), zdatně si vše usnadňovat a být se vším rychle hotoví, že?

Cokoliv omezuje práva jednotlivce či skupiny a národa je špatné, bolševismus a fašismus v této společnosti celosvětové už nemá vůbec co dělat a pokud Rusko se vzhlíží ve strategii válek ve stylu Německa za druhé světové války,potom ať se nikdo nezlobí že Česko co má odžite za druhé světové války a dob od roku 1948 do roku 1989 , že toto má celý národ v mysli a tím ví co je zač Rusko,tedy teď to novodobé a nebude nečinně sledovat ,jak jiná země se snaží jinou zemi za svůj názor a postoj zničit ba přiřadit jako vazala Ruska, když oni sami chtějí svobodu a demokratický způsob života ve své zemi.V tomto případě jsem rád že Češi si pamatuji historii a budou stát na straně slabšího napadeného.

A co je vlastně bolševismus? Nikde to není odborně popsané, můžeš mi to nějak srozumitelně vysvětlit bez klišé, obdobně jako třeba konservatismus? Bez okolního žvanění? Děkuji.

"Jádro ideologie tvořily teorie a politické programy k dobytí politické moci třídně uvědomělou militantní elitou profesionálních revolucionářů a nastolení „diktatury proletariátu“, kombinované se socialistickou myšlenkou a cílem beztřídní společnost."

Naštěstí zde máme chytráka, který vidí ne za roh, ale několik rohů a vše zde vysvětlí, ač o to nikdo nestojí.

Máte pravdu. V této diskusi jste nikdo.

Lepší než místní Brouk Pytlík, který se narodil v kině a viděl proto do všeho.

Jak moudré.

Ještě nevím o čem je řeč, ale stejně si troufnu tvrdit, že s tím "byli rychle hotovi" všichni, celý svět.

ano, došlo k agresi, k použití hrubého násilí od rusů, nejprve ukradením Krymu, poté podporou násilnických separatistů na Donbase, pak možná došlo k násilí i z druhé stany, soudruhu urválku...

A já to snad popírám? Já vysvětluji, nejspíše proč se to stalo.

Stalo se to proto, že prostě Rusko...

Vysvětluješ to, co všichni víme nebo tušíme.
Rozdíl mezi námi je jediný : my neuznáváme, že k tomu mělo rusko na základě uváděných důvodů právo, tedy že to byla adekvátní reakce. nebyla, naopak.
a podle mne to stejně vzniklo všechno hlavně kvůli sevastopolu. nic jiného nedává smysl. s tím odstraněním proruského prezidenta, jednoznačnou hrozbou neprodloužení pronájmu, to bylo jediné, s čím rusko nemělo moc času, možná žádný, o tom jednat, navíc se dalo tušit prakticky s jistotou, že právo majitele rozhodovat si o tom, komu pronajme nějaký svůj majetek, nikdo nikde, ani v OSN nezpochybní. tudíž by jednání opět jen zdržovalo a navíc by i při dalším pronájmu stále hrozilo, že za pár let se to zopakuje.
ta válka na donbase a pak v 2022, KDO VÍ, jestli to jen nevyplynulo jako pro rusáka nechtěné okolnosti. protože krym si zabral bez váhání, ale luhaňsk a Doněck ani přes prosby separatistických představitelů. čili je zjevné, že o lidi mu tehdy nešlo. možná se jen namočilo/nechalo dostrkat do něčeho, co samo nezamýšlelo, ale krymem to rozjelo akdyž už to nešlo zastavit, muselo s e k tomu nějak postavit

Kdo ví, zda není rozhodujícím důvodem to, co říkám já?

To jest co?

Ani taková "veliká strana " jako je RF nemá právo hrát si na Boha a obětovat statisíce cizích životů , aby zabránila mnohem větší katastrofě .( WWIII) Obzvlášť , když existuje jen v hlavě tohoto spasitele a nevznikla by bez jeho přímého zapojení . Proto neexistuje v tomto případě žádný vyšší princip mravní . Bylo by to jako zabít v době hladomoru souseda a sežrat ho , aby moje rodina přežila . Pokud nějaká oběť může apokalypse zabránit , má právo tento samozvaný spasitel obětovat především sám sebe .

Je to jen reakce na tvoje sáhodlouhé bláboly.

Já vím, že jsi po 9 letech konfliktu pochopil, že to rusko nedělalo kvů§li údajnému nacismu na UA a podobných nesmyslů, co ti sypalo rusko do hlavičky, tos sám přiznal.

Takže v tuhel chvíli už se bavíme opravdu JEN O TOM, JESTLI SVŮJ NESOUHLAS S PŘÍPADNÝM VSTUPEM DO NATO MUSELO DÁVAT NAJEVO TAK, JAK DALO.

Tedy prostřednictvím VÁLEČNÉHO ZLOČINU, čiročiré sviňárny, bestiality, vraždění

A to všechno JEN PROTO, že existivala MOŽNOST (no jistěže existovala, existuje i možnost, že nás vyhubí mimozemšťané, nebo že nás naopak zachrání, to vše existuje)

A já ti CELOU DOBU píšu jen to, že uvedené konaní ruska JE NAPROSTO NEADEKVÁTNÍ TÉ MOŽNOSTI, a to nejen v ranku vlastního dění (vojenského přepadení UA a vraždění), ale i z hlediska ČASU, kdy rusko mělo VÍC NEŽ DOST ČASOVÉHO PROSTORU to ALESPOŇ ZKUSIT vyřešit jinak.

A jak ti už Koks napsal, je celkem srandovní, když s erusko snaží naprosto proti smyslu zákonů, které taky přijalo, odvrátit nějakou ragickou událost (jadernou válk), když VŠICHNI VÍME, že pokud by ji někdo rozjel, bylo by to jen a pouze rusko. nikdo jiný

kdyby ji někdo rozjet chtěl, už to dávno udělal.
pokud ji nerozjede rusko, za jakýchkoli okolností asituací, ta válka nebude.

jediný druhý pošahanec, co by ji mohl rozjet, ale s tím bysvět byl naštěstí brzo hotov, je šílený Kim.

čil izcestné je to, že si absolutně neuvědomuješ, spíš ani záměrně nepřipouštítš, že rusák "řešil problém stylem, jakým je to NEPŘÍPUSTNÉ.

Dnes nejprve musíš problém nejprve jasně definovat, říct premisy a nehat je uznat světem, že mají svou váhu.
Pokud problém bude uznán jako problém (a strategická bezečnost by jistě uznána byla, pokud by se o ni opravdu jednalo) bude následně v celku států řešen.
Jak bude vyřešen je jiná věc, rzhodně bude strateguckou bezpečnost Ruska chránit, jen třeba nebude bránit členství UA v NATO, protože to samo o sobě hrozbou ještě není. viz dokonce vyzbrojené turecko, nevyzbrojené pobaltské státy a ostatní postsovětské státy ap.rusák by prostě dostal záruky odpovídající hrozbě.

Pokud by rusko nebylo vyslyšeno, a to třeba nikým z ostatních zemí v OSN, nejlépe kdyby se svou paranoiou přestalo, ale i kdyby přestat nechtělo a usmyslelo si, že ho "nikdo nemá rád" (tedy vůbec nikdo, žádný nový světový řád s BRICS, ČÍNOU AP.), mohlo bu uvedneé po jasném varování spustit, koukali by na to lidé přeci jen zcela odlišně, ž aspoň varoval, zkoušel to řešit mírově

Jenže pronájem sevavstopolu by rozhodně neuhádalo ,,,,,,,