Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To nikoho nezajímá, tyhle sračky, rus´ák by to nestihl ani z finska, ty kašpare :-)))))))))))))))))

nic nikoho nechrání před agresí nikoho. dolož, že někdo ruskou svini ohrožoval a púřestaň si tu honit pindíka smyšlenýma minutama , trdlo .-)))))))

jo, rusák sejmul ukrajinu dobře, viť, vrahu, to se vám povedlo, zlikvidovat jí ekonomiku.
jinak přestaň závidět a nech platy lidem, kteří je berou, pro co rto má jako být argument, že v africe mají 2 USD na den a osobu? že je rusák má právo začít vraždit?
to jsi až tak vylízanej, primitive? .-)ú)))))))))))­))))))))))

Mimochodem, debile, porovnáš jak největší robogy mzdy, ale už ne ceny, apritu kupní síly.

nehcceš si to jít hodit, proplhanej podvodníkua vrahu?

Do Moskvy je to z Ukrajiny 500km a z Finska 800km. Do jiných velkých měst (Petrohrad) je to pak zase blíž z Finska a na rozsáhlé území Ruska (Ural a dál) už je ta vzdálenost z těchto míst stejná.
Opakuji, že Ukrajina je stejně tak potenciálně zničitelná z ponorek jako to Finsko, a Finsko je stejně tak chráněno spojenci za svými zády jako ta Ukrajina.
Hospodářsko-politický systém Ukrajiny je problémem pro Ukrajince, kteří se s ním ovšem už desetiletí snaží něco dělat. Proto se Ukrajinci většinově rozhodli pro orientaci na Západ a EU (tak jako my po r. 1989). Rusko to ovšem vnímá jako nepřátelský akt a to je ten problém, a důvod této války. Ruský imperialismus, kterým se už teď rusové ani netají (ono to jde taky těžko, když anektujou cizí území). Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla.

A hlavně by to tu nebylo zasraný Kvídovo debilitama.

Je věcí Rusů, jak vyhodnotí to, co v případě jaderného napadení mohou obětovat, co nikoli. Do jaké míry je hodnověrná vláda té země, aby se dalo spolehnout na její závazky uzavřené v předchozích letech. Finsko a UA nejsou stejní ani v tomto případě. Finsko a pobaltské státy za svými zády mají moře. Ukrajina Moldavsko, Rumunsko atd. Ano, UA je teoreticky ohrozitelná ponorkami z Černého moře do hloubky 300-400km. Pokud tam Rusové nějaké moderní ponorky postaví. Pokud je mi známo, ponorky staví kdesi v oblasti Archangelska a ty do ČM nemohou.

Nebavíme se o vyhodnocení rusů, ale o tvém vyhodnocení. Které se ukázalo jako chybné.
Vláda se všude průběžně mění a nová vláda může klidně nastolit opačný kurs, než jakým šla ta předchozí. Takže to není platný argument.
No nevim co nazýváš "zádama". Nevim proč by nemohli vjet ruské ponorky do Černého moře.

Ne, není to věcí rusáka :-))))
uvedené rusák, jako všichni ostatní, nějak odsouhlasil uznáním mezinárodního práva. teď už si nemůže měnit co chce jen on sám a navíc vražděním, ty náš malej vrahounku.¨
¨
ty máš myšlení prostě děsivě posunutý směrem do žumpy.

rusko dokázalo, že jeho hodnověrnost dodržování smluv a pravidel pro jejich případnou změnu je nulová (slovy : nulová)

jestli je stejná dohoda z karibské krize s návrhem tý ruský sračky z prosince 2021, tak pak je stejný úplně všechno :-))) i země s jupiterem .-)))))))))))))))))))

Primárně :
před 2014 rusko žádné debaty o své bezpečnosti nevedlo a prostě z minuty na minutu ukradlo krym. faktum
v letech 2014-2021 mlelo světu do hlav asi 5 různých důvodů, které střídalo, vymýšlelo, nikdy nikde nikomu (ani v OSN) NEDOLOŽILO. faktum
v 2021 začalo rusko mektat o své, nikoli strategické, ale jakési podivně nedělitelné, bezpečnosti, a ačkoli v 2021 o ní chtělo jednat, NEMÍNILO NAPRAVIT TEN STAV, KTERÝ ZPŮSOBILO OD 2014, tedy krádež a zničení ukrajinských území a ekonomiky vyvoláním OV na Donbase. To je ovšem nemožné a cháe to každý s 3 mozkovýma buˇ%nkama v hlavě.

Pokud by rusku šlo od 2014 skutečně o jeho bezpečnost a obavou před rozšiřujícím se NATO, tak

1. mohlo nejlépe v OSN vyvolávat jednání od 1991 až po 2014, třeba i s požadavem na změnu mezinárodního práva. nejednalo. fakt
2. muselo by s uvedneým důvodem přijít před anexí Krymu. nepřišlo. fakt
3. pokud s tím přišlo PO anexi krymu, muselo by doložit, co tím myslí, protože NATO se v 2013 - 2014 nerozšiřovalo a ani nechystalo. nedoložilo. fakt.
4. pokud chtělo jednat o obavách ze své bezpečnosti proti rozšiřujícímu se NATO v 2021, tedy už hodně pozdě, ale budiž, muselo by (a kdykoli potom, kdy to přišlo na řeč) v podstatě samo rusko přijít s návrhem, že pokud mu NATO/západ/ukrajina slíbí nerozšiřování NATO a neutrální Ukrajinu, že stáhne své vojáky z Ukrajiny. Nejspíš si klidně mohlo dát i požadavek prodloužení pronájmu Sevastopolu. nic z toho rusko neudělalo, neslíbilo, mělo některé naprosto nesplnitelné požadavky na USA i NATO, nenabízelo za to vlastně nic než jen prostinké ukončení vraždění (ale s jakou zárukou nepokračování), ale ponechání si již ukradených území. fakt

Tobě to asi přijde normální, hitlere, viť?

ty místo prapodstaty budeš řešit, kde parkujou ponorky. jsi neskutečnej imbecil, vrahounku.

😀 začínám mít podezření , že ty tvoje 3 mozkový závity budou od ruský vojenský brigadýrky , když nevíš , že Ukrajina je ohrožena Ruskem ze tří stran a minimálně ze dvou jádrem . A potom je tu ještě 4. strana , ta je uvnitř a jsou to kolaboranti . Ti jen lžou a lžou . :-)))))))))))

Finsko má za svými zády a před sebou moře, nikoli spojeneckou pevninu. To je zjevný fakt.
No a UA je napadnutelná z Černého moře, ovšem tam nejsou ponorky příslušných kvalit, jako ve Finském zálivu a Bílém moři. A to znamená, že jsi mimo realitu. To vše nemluvě o prostředcích zjištění útoků a časové dostatečnosti k použití obranných systémů doma, případně z území spojenců.
Shodneme se, že UA se svými problémy hodlala využít EU a NATO v naději, že se tím zvýší jejich životní úroveň. Rusko odmítá vstup UA do NATO s ohledem na výrazné snížení jeho obranyschopnosti. A od roku 2007 to při každé příležitosti opakovalo. Před požadavkem UA na vstup do EU Rusko před tímto krokem varovalo s konstatováním, že to bude znamenat pro obchod zavření hranic s RF. Nic víc, nic méně. V roce 2014 ještě Rusko mělo zájem s UA volně obchodovat - zřejmě odtud získávalo výrobky, které v Rusku neuměli. Dnes je to patrně pro Rusko marginálie.
Co do pyšné touhy obnovit ruské impérium - tomu žádné oficiální kroky nenasvědčují. Viz ostatní bývalé státy SSSR. Navíc, je nanejvýš logické, že RF potřebuje nikoli zabírat území, ale potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům. Zvláštní problém je v případě potřeby ochrana ruskojazyčného obyvatelstva.
Tvoje poslední věta je opravdu dílko vypravěče = šiřitele narativů, který nepotřebuje nic věcně dokazovat.

Neodpovídal už jsi náhodou na to? Mám se zase opakovat?

Co to znamená "za zády" a "před sebou"? Kde má stát záda a kde předek?
V Černém moři jsou ponorky stejných kvalit jako ponorky v jakémkoli jiném moři.
Rusko neustále opakovalo svoje lži, poněvadž právě na příkladu toho Finska je zřejmé, že NATO jako takové nevnímá jako hrozbu. Stejně tak není důvod po vstupu Ukrajiny do EU s ním zavírat hranice.

Touhu obnovit ruské impérium dosvědčují jak výroky ruských představitelů (včetně Putina), tak i aktivity ruska na Ukrajině, specielně anexe 4 jeho regionů (kdyby nepotřeboval zabírat území, tak by to nedělal vole!). Kdyby byla pravda, že potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům, tak by potom nenechalo vstoupit Finsko do NATO. Píšeš přesný opak toho, co vidíme!

Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla. - ta věta logicky vyplývá z předchozích skutečností, ty narative! Rusko se k tomu samo přiznává.

A že je Ukrajina ohrožena z Běloruska jadernými zbraněmi , z území Ruska tak stejně a z Černého moře křižníkem Moskva , který nyní operuje jako ponorka , to je mu k odstrašení Ukrajiny málo .

Křižník se hezky umí potápět

Je to obojživelný křižník

křižuje se na moři i na souši...

Už máš termín zpopelnění? Nebo sis pro toho volůňáska ještě nebyl, ještě to tu chceš zasírat ruskejma srágorama, vrahounku?

Já mám pocit, že NIC NENAZNAČOVALO rozšiřování NATO, natož rasket, na UA.
A STEJNĚ SIS TO VYMYSLEL. Tak si to vymysli i u finska, ty na to máš fantasmagorie dost, blbounku

Jsme svobodnými státy v NATO. kDyž budeme chtít, můžeme vystoupity normální nepotřebujeme dokazovat nic, co je dávno dokázané nebo od prvnmí chvíle naprosto jednoznačně jasné.
to jen rusofilní pometla, ruští vrahounci a putlerovo anální štětky mají potřebu úplně všechno, i to dokázané, zpochybňovat, i když tím ze sebe dělají naprosto nesvobodné (v totálním vleku ruské propagandy), nesoudné, pomatené vrahy.

Těm imperiálním zájmům ne nasvědčuje, a le DOAKZUJE je ruské konání na ukrajině, v bělorucku, kazachstánu, turkmenistánu, gruzii, arménii, azerbajdžánu, ......

dál na východ zatím nedolezlo jen proto, že na to prostě nemá, ale ne že by nechtělo.

magyaroseremi a slovakofarma mu do prdele možná vlezou samy

Tento tvůj příspěvek, vedle tvé demence, dokazuje i tovji slepotu vidět realitu
všechno, úplně všechno si jen vymýšlíš.