Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Politické mapy světa se v minulosti měnily válkami. Jaltské a postupimské uspořádání bylo ustaveno v ohni druhé války.
Rozpad "socialistického tábora" proběhl bez takovýchto kulis. Je tedy dnešní válka na Ukrajině opožděnou reakcí na geopolitickou změnu z "Roku zázraků" 1989 ? Vytvoří se v následujích letech nová politická mapa světa , jako se vytvořila po roce 1945 ?

Je to možné. Architekti budoucího uspořádání nebyli tak pozorní a vzájemné smlouvy trochu odbyli . Ustálená politická mapa světa je zatím neznámá.

Aktuální politická mapa světa má hodně nepřátel, kteří si přejí její revizi. Nejen Putin, ale taky Hamás, Čína, Islámský stát a kdoví kdo další ještě. Snaha udržet stávající politické uspořádání je odsouzena k neúspěchu.

Nic není věčné, věčná je jen změna, pravil kdysi ve starověku Herakleitos.

Změna by měla být věcí mezinár. dohod a vést výhradně k nápravě.

Ano, přesně tak. Jako jistěže v historii je plno epizod i epoch, kdy se člověk mlátil kyjevem ( :-))) ) do hlavy, jak se potkal, ale snad jsme o kousek dál a minimálně POKUS jednat o svých problémech a obavách v OSN musí být povinnost, a ne rovnou zabrat Krym, s nesmyslným důvodem ochtrany rymanů - před čím??????? Před větrem?

Cesta k ideálnímu stavu neexistuje. Podobně jak je obtížně definovatelný termín "pokrok". Jedna nespravedlnost se odstraní jiná zase vznikne. Stačí se podívat na dnešní Balkán, třebas do Bosny a Hercegoviny. Tam byl taky "ustaven mír", se kterým je tam málokdo spokojen.

Putin by to jinak neřekl. Takže tu válku na Ukrajině máme proto, že někdo chce udržet a rozšiřovat stávající politické uspořádání včetně vojenských ambicí. A Rusko chce uspořádání jiné, (Viz BRICS), ukončit snižování vlastní bezpečnosti.

Stávající politické uspořádání znamenalo pro většinu zemí dlouhodobý mír a prosperitu. Revize tohoto systému, zejména pokud bude probíhat násilnou cestou, znamená především značné riziko, konflikty a válku s možností její eskalace.
Z historie je známo, že umělé snahy o nějaký nový světový řád, hlavně ty spojené s různými - ismy, nic dobrého nepřinesly.

Jenže to proběhlo tak nějak přirozeně, ropadem soc. bloku z toho logicky těžili ostatní

Moudřejší by si na to "těžení" dali pozor.

Na PŘIROZENÉ těžení si pozor dát nemůžeš.
Ty postsovětské země i kdyby nevstoupily do NATO a EU, budou pro svoje vztahy a zájmy upřednosťnovat západ. I článek 5 smlouvy NATO se dá realizovat mezinárodní smlouvou

Prostě a jednoduše ty země chtěly a chtějí JÍT SVOU CESTOU, což chce i rusák pro sebe a minimáln ěverbálně to potvrzuje i těm druhým. Tak krucio co furt řešíme? Nekoná se ani žádná přetahovaná ruska se západem, max mezi zeměmi s právem i ruskem verbálně přiznaným jít si svou cestou a ruskem, snažícím se reálně tomu zabránit, aby si ty země šly vlatsní cestou.

co to furt řešíme????

Každý chce jít svou cestou , což by bylo OK, kdyby nevítězilo výhradně právo silnějšího.

Pokud nijak neohrožuju druhé, mám právo jít svou cestou.
Tak je to i v mezinárodním i občanském právu.

Termín "právo silnějšího" ve skutečnosti není klasickým právem, ale jen popisem převahy, svévole. Já nejsem úplně proti právu silnějšího, je to historií osvědčené právo, které má potenciál vyřešit "zablokované" problémy, kde je jasné, že se dohodou nevyřeší.

A jak jsme psal 100x - nevyčítal bych jeho použití ani Rusku, kdyby :

• nejprve jednalo všude, kde se jednat dá
• předneslo svoje obavy a doložilo, že jsou oprávněné a nikoli vysněné jako debilní "možnost možnosti"
• dožadovalo se oprávněného a akceptovatelného

možná bych našel pár dalších "podmínek", ale seru na to. Prostě já právo silnějšího úplně nezavrhuju, ale i to musí mít nějaký řád a fazonu, kdy bude třeba zjevné, že se proti rusku neférově staví celý svět nebo jeho většina nebo i jen podstatná a důležitá část.

Bohužel u aktivit ruska proti ukrajině je všechno špatně

• nejednalo ani sekundu, naopak, porušilo co mohlo dojednaného ...
• blábolilo asi 5 důvopdů, pokaždé jiný, nikdy ho nedoložilo, případně je to důvod neakceptovatelný, současně se dožaduje neoprávněného a neakceptovatelného

Nemůžeme se vysrat na právo (mezinárodní) tak, jak to udělala ruská svině. Jak bychom za pár let skončili? Jako druh?