Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

částečně určitě - to už se vedlo, tato oponentura, i v parlamentu kolem stavebního spoření, penzijního ap.
to mají také jen bohatší lidé,a státní příspěvky jdou z daní i od těch chudýc.u stavebka už to teď solidně zkrouhli, z 4,5 tisíce na začátku na 1 tisíc (ročně) dnes.

na druhou stranu si ale asi je třeba uvědomit i to, že ty kuchařky a školníci čerpají zase jiné výhody - od sociálních dávek a příspěvků až třeba po neplacení silniční daně atd atp.
nejsme schopen dokladovat, kdo z uvedených (bohatí vs chudí) čerpají z peněz těch druhých víc. ono už jen i u mnou odmítaných dotací firem pořád ale platí, že ty dotace jdou i do zaměstnanců, kuchařek, školníků (mimochodem, teď mi ochází, že kuchařky a školníci ve školách a jiných státních zařízení jsou dotování z daní druhých, stejně jako všichni ostatní státní a rozpočtoví zaměstnanci), celou existenci oborů.

Nejčistší by samozřejmě bylo, že každý jen za to, co si vydělá stylem, že mu za tu jeho práci někdo dobrovolně zaplatí. jenže to ve welfare state nezrealizuješ

To by mě zajímalo , jak jsou konkrétně dotovaní zmínění nepedagogičtí pracovníci ve školách.🤔

???
Tak pokud jejich příjem není x-násobkem životního minima, v rodině, berou příspěvky, dávky sociální podpory. To je takové to jdnoznačné.¨
Nicméně všichni státní a rozpočtový pracovníci jsou placení z vybraných daní od lidí vytvářejících skutečnou, novou hodnotu, tedy jsou jimi dotovaní

Rozhodně mi nepřijde v pořádku , aby byl pracující člověk , odkázán na sociální dávky. Bez nepedagogických pracovníků by se žádná škola neobešla , což je vizitkou oněch hodnot , o kterých píšeš. I oni odvádějí daně ,ze kterých je stát financován.

Možná ti to nepřijde v pořádku, já jako pravičák samozřejmě neuvažuju stylem, co všechno by někdo měl mít a dostat, ale jen co si zaslouží vydělá. Pro mne je primárním kriteriem trh, tedy situace, kdy někdo DOBROVOLNĚ platí někomu za něco, co ten dotyčný požaduje a někdo mu to nabízí, za cenu, kterou si dohodnou.
To je takový etalon odměňování člověka ve společnosti, tedy princip užitečnosti člověka pro druhé.
Z mého pohledu by nejlepší bylo, kdyby tohle fungovalo všude.
Akceptuju, že úplně všude to nejde, tak ale i v takovch případech by dotyční poskytovatelé měli být konfrontování alespoň s nějakou zprůměrovanou poptávkou (dobrovolnou) lidí, nikoli státu. A už vůbec by odměňování těchto neměl stanovovat stát - pokud je jejich užitečnost nezměřitelná, nejspíš užiteční nejsou, a pak proč a za co je platit? Pokud jsou, vznikne to na požadavku ostatních lidí.

Ano, akceptuju, že bez těch pracovníků by se dneska žádná škola neobešla. Teď budu trochu extrémní a cynickej :
A potřebujeme tu školu?
A potřebujeme v ní tolik učitelů na tak málo žáků?
A potřebujeme tolik kuchařek?
A nelze jídlo vozit od nějaké žrádelní firmy a levněji (možná ne kvůli nějakým normám - a potřebujeme ty normy?)
A potřebuje ta škola školníka nebo i víc, nezvládla by to ecterní firma na telefon a vytřít si mohou uřitelé po vyuování, stejně učí 4x 45 minut denně.

Atd., atp.

A k té tvé poslední mantře : VŠICHNI UVEDENÍ - pokud je zřizovatelem školy stát nebo kraj - jsou placeni z daní občanů, vykonávající skutečnou práce a vytvářející skutečné hodnoty (tady nechápat slovo "skutečné" jako že vaření nebo opravování není práce, samozřejmě je, ale v daném okamžiku jde o to, že za tu práci jsou odměňování z výběru daní jiných. a těch se nikdo neptal, jestli a hlavně kolik jsou ochotni věnovat té armádě asi 0,9mio státních a ropzočtových zaměstrnanců vč. OSVČ poslanců).

Jestliže ti skutečně pracující a vytvářející skutečné nové hodnoty, nevytvoří dostatečnou nadhodnotu, celý rozpočtový sektor by se měl přepočítat na tu reálnou nadhodnotu. A ne si půjčovat na zaplacení stávajících příjmů, důchodů, dotací, dávek, .......

prostě žít jen za to, co si vyděláme. a nikoli cpát lidem do krmítek a volátek, protože si na to hrozně rychle zvyknout, ale pak už si odmítají odvyknout a problém s rozpočtem je hotovej.

Správný pravičák by měl stát za principem, že pracovat se musí rentovat víc, než pobírat dávky. Jedině to je motivující a společnosti se vyplatí.

Přesně tak.
Já bych šel dokonce dál, že kdo nepracuje nebo dělá něco, co nikdo nepožaduje, nepotřebuje, by neměl dostávat ani ty dávkuy.

Okamžitě by se to "pracování" rentovalo mnohem, mnohem víc, když by žádné dávky nebyly, že?

Ty jsi si vybral z pravicovosti jenom to co se ti hodí do krámu. Jinak jseš ale jedna prdel z libtardama. S tím že až je nebudeš potřebovat,tak je pořešíš a zkrouhneš. Jenže oni mezi tím pořeší a zkrouhnou tebe.

Klidně si můžeme dát argumentační přestřelku o tom, kdo z nás ví víc o tom, co znamená pojem "pravicový světonázor", ty komunistická špindíro .-)))))))))))))))

Jseš ožralej nebo zfetovanej a nebo pod práškama. Komunistická špindíra jseš maximálně ty. Výměnu názorů z tebou nechám na to druhé forum,tam se budu z tebou bavit odpovídající formou jakou si zasluhuješ.

Vyser si oko,fanatickej jednostrannej šmejde,kterej sám z komunistickým režimem aktivně spolupracoval.

proč si vymýšlíš, punťo, došly ti hloupý kydy?

chudinko ubohá uvztekaná...

čili oni odvádějí daně ze svých příjmů a spotřeby, které ale mají od druhých lidí, kteří ty peníze museli "vytvořit", což ještě není žádný problém, problém je až to, že kolik dostanou neurčují ti, co je platí (přes daně), ale pouze jakýsi co 4 roky se měnící "správce daně", který , hlavně ten levicový, samozřejmě nehledí na trh, ale jen na ""dobro lidí" včetně nejzbytečnějších .... atd. atp., probráno 1000x. v tom nemáme šanci se shodnout, prostě podle mne neužitečnej člověk má umřít a ne dostávat dávky a výkrm od druhých, kteří kvůli tomu sami jedou třeba nadoraz ....

Vůbec nevím o čem píšeš.
Já pracuji celý dospělý život, protože práci pokládám nejenom za zdroj financí , ale i společenského uplatnění , respektu a dobrého příkladu dětem v rodině. Nedávno jsem psala, že dobré manželství žije především ze vzájemné úcty. No a právě v tom hraje pracovní uplatnění klíčovou roli. Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde. Neumím si představit , že bych byla nucená chodit žebrat na ÚP kvůli sociálním dávkám a neměl by k tomu být nucen nikdo , kdo skutečně poctivě pracuje.

Vždyť jsi právě napsala to, co píšu já :

"Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde."

Přesně o to jde. Kdo nic neumí, jen stínuje, nic po něm nezbude - ten ať chodí pro dávky nebo zemře, je naprosto neužitečnej.
A přesně tento princip já vyznávám a popisuji :-)))
Je legrační, že ty jsi rozpolcená, zjevně podle toho, z jakého úhlu to posuzuješ : ty dobře víš, že odměna náleží jen za práci, lépe řečeno užitečnou práci. Ale když u tebe převáží to levicové sociálno, jsi schopná to přiznat všem. Pak zas ekdyž tě ovládne neideologický rozum, tak najednou to máš správně :-)))))))))))))

jinak jsme psal o tom, že státní a rozpočtový zaměstnanci platí svoje daně z daní těch opravdu pracujících. jejichž daně jsou uvedeným přerozdělovány (mj.)