skutecna pravice dane snizuje, dekujeme pane Babis
minuly rok jsme byli 4 nejmene zadluzena zeme v EU, letos jsme 6 a to jen diky covidu a pomoci vlady lidem, ja jsem spokojeny
Že jsi s Babišem spokojený už víme dávno.Že ti nevadí raketová
rychlost zadlužení,to víme taky.Že to mylně svádíš na covid je známo
též.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/nku-vyrocni-zprava-hospodareni-statu-protiepidemicka-opatreni-covid-19-koronavirus.A210406_072824_ekonomika_hm1
byt to po mem, ty porevolucni, zlodejske zkurvysyny utopim ve Vltave, ozvucil bych jim to
vite u koho mi vystreli tlak, kdyz ho vidim, vetsi slizka svine snad neexistuje ... Kupka
udelej si hodne velke kaficko a zacni si cist Babisuv facebook nekolik let nazpet, uvidis
Stačilo,co si člověk vyslechl za osm let v médiích! Ale když jsi v tom tak honěný,jistě dokážeš napsat pár příkladů.
jsi v bolsevistane, u nas nejsou svobodna media i kdyz si dala prekrasne nazvy jako eumedia, demokraticka media, svobodna media, kulove hovno, bolsevicka media to jsou
nevim jak to porevolucni mafiani udelali, ale i idnes, lidovky pisi proti Babisovi
Vivilko, pan Kala předložil materiál, který je někomu silně poplatný.
Ptám se, jak tedy měla vláda postupovat, aby nedošlo k růstu deficitu.
Patrně neoddlužovat nemocnice a nechat je kleknout v době epidemie.
Neposkytovat úlevy z daní podnikatelům.
V době lockdawnu neplatit lidi, pokud nepracovali a museli zůstat doma.
Nenakupovat za tržní ceny vakcíny, roušky, testy na covid.
Nepřidávat na platech lékařům, policistům, hasičům, učitelům.
Už vůbec nepřidávat důchodcům.
Nesnižovat zdanění zrušením superhrubé mzdy.
Problém je v tom, že takto uvažují lidé, kteří nikdy nepochopili, že
stát není domácnost a že každá koruna vydaná na mzdu, nebo odpuštěná z
daní, znamená nárůst privátních investic a spotřeby.
Dokument NKÚ je tendečně sepsaný materiál, dle kterého lze poznat, koho
autoři volí a v jakých představách žijí, (Investiční výstavba státu).
Realita je v reakci MF. Pokud vysvětlíte, v čem se MF mýlí, budu vám
vděčný.
Pochopitelně je vinen posel špatných zpráv. V čem je zejména
zakopaný pes,konstatovalo samotné NKÚ : za polovinou dluhu je především
růst celkových výdajů na provoz státu,přemrštěné sociální výdaje a
tristní výsledky digitalizace státní správy,přestože od r.2016 na ni
ministerstva vynaložila min. 67 miliard.St.úřady trpí přebujelou
administrativou a zpomalenou byrokracií,nekoordinovaností, špatnou
komunikací a nízkou kvalitou poskytovaných služeb- nízkou výkonností
veřejného sektoru,což se zvlášť citelně projevilo právě v době
pandemie.Poddimenzované jsou státní zásoby a kapacity.
Zpráva NKÚ má přeci sloužit k nezbytnému nalití čistého vína,bez
kterého nejde chyby napravit!
Toto je podstata:
"Stát ani státní rozpočet nebyly připraveny na výrazné zpomalení
ekonomiky a už vůbec ne na na zcela mimořádnou krizi,která nastala v
souvislosti s pandemií covidu.Rok 2020 skončil s nejhorším výsledkem
hospodaření státního rozpočtu v historii ČR.Tento výsledek nelze
přičítat jen vlivu pandemie,ale i neřešení dlouhodobých problémů,které
na ČR dopadají stále razantněji.Nárůst výdajů na provoz státu a na
sociální dávky bez jejich adekvátního krytí příjmy v rezignaci na
hledání úspor je praxí,která ohrožuje stabilitu veřejných financí."
(Já bych dodala nejenom jich.)
Dluhy jsou výsledkem vlády Babiše a jeho předchůdců. Jediný kdo se snažil s dluhy něco udělat byli Kalousek s Nečasem. To jak to s nimi dopadlo je výsledkem chování voličů neochotných platit dluhy, které si sami nadělali.
V Bibli se praví o 7 úrodných a 7 neúrodných letech. V těch úrodných by se měly dělat zásoby na ta neúrodná. Za Babiše byla (celosvětová) konjuktura. Ale Babiš hospodařil s deficitním rozpočtem. Ještě před koronavirem navrhl rozpočet s 80 miliardovým schodkem, navzdory svým slibům, že dosáhne vyrovnaného rozpočtu.
Babiš je demokratickým politikem, který vládne v souladu s přáním
voličů. Ti požadují permanentní posvícení, krize nekrize. A státní
dluhy nejsou přece jejich, jak je pobouřila Kalouskova složenka. Jak to jeden
volič Spolu napsal na Novinkach.cz. Jeho děda bude volit Babiše, protože jim
přidá na důchodu, stejně i jeho babka. Co bude s dluhy v budoucnu (poté co
zemřou) je nezajímá. At třeba spadne asteroid. Toto jsou převažující
názory voličů "tradiční levice" u nás. Jak ve vztahu ke státnímu dluhu,
tak i k globálnímu oteplování. A to se neprojevilo dnes, ale už na konci
devadesátých let kdy Zeman rozjížděl svou kampan.
Klaus tehdy jistě potřeboval oposici, jenže ta která měla ve veřejném
mínění váhu byla amorální a evropské humanitní tradice jí byli cizí.
Nelze se tedy vůbec divit tomu, že výsledkem europeisace CSSD byl útěk
"tradiční levice" k Babišovi.
Na druhé straně Babiš porazil po 100 letech komunismus v Čechách a to tím, že ho vyluxoval. :)
Ten už mohl být poražen,nebýt Bohumínského usnesení,které komunistům umožňovalo distanc od všech polistopadových kauz.
Komunismus je, podobně jako ten kapitalismus, nezničitelný. Komunisté jsou momentálně "u Babiše". U koho zaparkují v budoucnu, až Babiš nebude, je otázkou.
Nečasova vláda nepadla kvůli krocení dluhů!
Každopádně vždy jde o způsob.Jak je šetrný vůči většině a zda
nezpůsobuje dluhy vnitřní,vč.zadlužování domácností i vysokých
nároků na vyplácení sociálních dávek.
Nečasova vláda to s těmi dluhy "myslela upřimně". Její popularita po dvou letech vládnutí klesla na historické minimum.
Asi to nedělali dobře.Krotit dluhy lze různě a účel nikdy nesmí světit prostředky.
Zkrotit dluhy nejde bez účasti občanů. Není to věc nějakého Tatíčka, ale celé společnosti. Dnes je v situaci Nečase Fiala. Pokud to bude dělat sociálně citlivým způsobem, pak nebude rozdíl mezi ním a Babišem.
Ale samozřejmě,vždyť jsou plátci daní! Nevím jak s tím souvisí prezident-Tatíček.
Vitásku, dluhy jsou hodně zjednodušeně dvojí, fiskální a dluhy veřejných finací. Na těch prvních se dá slušně vydělat a ČNB to dělá, pokud je k tomu příležitost, Ty druhé dluhy veřejných financí je to co nás zajímá a nemáme to s těmi prvními sčítat. Tyto dluhy vytvořila vláda.
Ale ještě ani to není chyba, protože když dluh chápeme jako úvěr, musí mít návratnost. To znamená že vláda by měla krom výdajů které mít ze zákona musí (tzv. mandatorní) se zbytkem peněz zacházet tak, jako zachází soukromá společnost s bankovním úvěrem, tedy investovat ho a mít spočítanou návratnost.
Když se na to podíváme takhle, není státní dluh žádné drama, dokonce to může být naopak dobře. Každá soukromá firma, která má úvěr - dluh je evidovaná jako dlužník.
Peníze jsou (taky) něčí práce. Když si půjčíte peníze, pak si
vezmete práci někoho jiného s tím, že mu to po čase vrátíte. I s
úrokem.
Pokud si půjčíte peníze, které vrátit nehodláte, pak je to trestné.
Stát, který toto netrestá způsobí, že vypůjčovaná měna ztrácí na
hodnotě. Třeba ve formě inflace. A vyvolává nedůvěru (taky k penězům) u
těch kteří pracují.
Samozřejmě. Proto Kalouskova složenka bylo jen dráždění obecenstva. Stát vypůjčené peníze musí investovat a vrátí se v hodnotě těch investic. Ovšem jestli stát chce takto půjčené peníze vrátit buď zase v penězích nebo ve formě těch dokončených investic je nejisté, protože tento obecně platný úvěrový závazek dostanou do ruky politici a ti za jeho výsledek nikdy neodpovídají. Je lepší jim do rukou ty peníze ani nedat.
Inflace pak je důsledkem zvyšování mezd a platů a na druhé straně zdražování. To je jako hasit požár benzínem, Pokud budou politici platy komukoliv zvyšovat, budou producenti čehokoliv zdražovat a inflace poroste.
Pokud se vyhlásí lockdown s tím, že se lidem platí za jejich nepřítomnost v práci ze státního rozpočtu, který sám je v dluzích, pak je inflace přirozeným následkem takového počínání.
Inflace zde je trvale, jen se mění její míra. Čím větší "sekyra" se zatne, tím větší bude inflace, kterou ten dluh likvidujeme. Máme smůlu, že se k tomu přidaly i celoevropské maléry s cenou energií. To hrozí "tvrdým" postihem za špatnou energetickou politiku našich vlád, za její spoléhání na pravidla EU.
Mohou přijít další "egyptské rány". Evropská centrální banka může začít nakupovat státní dluhopisy za obvyklé úroky. A ne za záporný úrok jako nyní. Náklady na financování státního dluhu pak mohou spolknout třebas třetinu státního rozpočtu.
To samozřejmě může ale to jsme u té fiskální části dluhu a na to by měly stačit rezervy ČNB. Nedávno ČNB prodala výhodně část svých rezev a hlavně výnosů z nich. ČNB má jedny z největších devizových rezerv v EU, přes 3 biliony Kč, ale to oslabuje kurz koruny. V poměru ke státnímu dluhu je to hodně, a ECB s tím kalkuluje a nebude naše dluhopisy kupovat se záporným úrokem, proč by to dělala, když peníze máme..
To, co uvádíte jako obžalobu, to jsem si přečetl v originále. Ale tam
je i odpověď z MF a ta záležitost vysvětluje, vy to přecházíte???. Od
vás očekávám, že mi popíšete kroky, které se měly udělat aby k
zadlužení nedošlo. A alespoň naznačit co bychom tím získali či
tratili.
NKÚ je instituce, která má za úkol kontrolovat dodržování zákonů a
předpisů při nakládání se státními prostředky. Nikoli hodnotit
hospodářskou politiku vlády a někomu pochlebovat.
Vytvořit si rezervy když se daří a ekomika roste-stejně jako to dělá každá rozumná domácnost,protože zákonitě přicházejí i časy těžké.Nedávat tolik nadbytečných dárečků,ale postarat se o příjmy do st.pokladny.Těmi příjmy mohly být některé daně (bankovní,digitální) a rozhodně nerušit superhrubou mzdu a nesnižovat daně z příjmu v tu nejméně vhodnou dobu.
Třicet let žijeme na dluh a to jsme prodali co jsme mohli. Teď se teprve projeví důsledky. Není co prodat a zisky z výroby a bank tečou do ciziny.
A to zadlužování trvá třicet let. A to jsme rozprodali fabriky, bankovnictví, prodává se zemědělská půda cizincům ale i zdroje české vody.
Zdá se že o zadlužování moc nevíš. Zadlužení jsou všichni kdo invesrují, i ti ze zahraničí, kterým tady neco patří a investovali do toho.
Jak to hospodářství mohlo dřív fungovat bez dluhů. Asi se budovalo jen to, na co byly prostředky, pracovní síly. A nebylo toho málo. Jaderné elektrárny, silnice, železnice, továrny, prosperující zemědělská družstva, státní statky, byty … .