Mně se týká, když popíráš existenci omylu a označuješ ho za lež,
už obecně. natož na veřejné diskusi.
každopádně to vypadá, že tvoje výroky, že nejsi vedena antipatiemi,také
nebudou úplně pravda,ale minimálně omyl.
mimochodem, já označuju lží lež, nikoli omyl. Pokud někomu bylo
sděleno, že je něco nepravda, a on tu nepravdu přesto šíří stále dál
jako by se nechumelilo, ani se nezamyslí, tak už lže, protože minimálně
nepotvrzené, mnohdy potvrzené jako lež, šíří stále dál už při
vědomí, že to je lež nebo nepotvrzené.
Ty dobře víš, že já se prakticky vždy, než něco označím za lež
(teda pokud to jako lež už není dávno doloženo, to je jasné), ptám po
důkazech. Když je nedostanu, většinou si zkouším nalézt něco sám, i
když bych neměl muset.
teprve poté, co si ověřím, že uvedené tvrzení (tvrzení, nikoli názor,
ten za lež neoznačuji nikdy) (nejspíš) není pravdivé, označuji ho za
lež. ano, někdy ve chvíli, kdy ani já nevím, a uvedeným "protitvrzením" o
lži se pokouším donutit dotyčného "prvotvrditele", aby přeci jen doložil
on, že nelže,jak to má správně být.