Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Ja nemám nic proti označováni nevěruhodných zdrojů pokuď si tu nálepku opravdu zaslouží. Označovat zdroje toliko za nesouhlasné názory je ale něco úplně jiného. Co vskutku skodí je nevědět o těch ktere lžou ale nejsou tím pověstné. Ty ktere u vás berete za bernou minci. Jako CNN například.

Nalijme si čistého vína : LuRy využívá k vykřičníkování informací oficiálních "hlídačů" internetu, kdy označované weby JSOU UVSVĚDČENÉ z lhaní a to mnohdy dokonce i soudy nejen občanskoprávními, ale i trestními, ve sporech ohledně pomluv, lží ap. Případně čas ukázal a potrvdil, že dotyčný zdorj lhal a musel nebo mohl vědět, jaká je pravda. Jsou to prostě weby, které jsou ZNÁMÉ sývm lhaním a nebo minimálně svým neověřováním informací, schopné plácnout jakoukoli pitominu.
CNN myslím zatím nikdo jako prolhaný zdroj neusvědčil - je nutné si neplést omyl se lží. (u těch webů bylo prokázáno lhaní, nikoli zmýlení se). Já mohu chápat, že se ti jeho zpravodajství nelíbí, mně jako "republikánovi" by taky nemuselo, ale zase umím odlišit ......

A to platí i o Trumpovi a jeho lhaní o ukradených volbách a jeho neschopnosti se smířit normáílně, lidsky, s prohrou a jeho zneužití postavení při napadení Kapitolu a jeho pomstychtivost a neférové jednání.

Prost ač bych u vás byl republikán, Trumpa bych nevolil. Možná se změní, pokud bude zvolen, ale v tuhle chvíli je zárukou jediného : obrovitých světových průserů. Snad si ho ti kolem okaučují, pokud bude zvolen.

"CNN myslím zatím nikdo jako prolhaný zdroj neusvědčil - je nutné si neplést omyl se lží".

Samozřejmě, ale chyby, které je možnost odvolat, ale odvolane nejsou, nelze povazovat za chyby, ale umyslnou dezinformaci. CNN byla v tomto prichycena jiz mnohokrat.

"Prost ač bych u vás byl republikán, Trumpa bych nevolil."

Tohle (tvoje osobni antipatie vuci Trumpovi) vsak s danym tematem nijak nesouvisi. Akorat snad v tom, ze bez tech nasich "veruhodnych" zdroju, by nebyla tak akutni.

á CNN nesleduju, už vůbec ne tak detailně, jak se teď rozepisuješ.
Takže pokud někdo napálí vykříčník CNN, já si na ně rád dám pozor.

Ty CNN samozrejme nesledujes, sledujes ale clanky ktere jsou u vas od ni prebirane. Nekdy zcela doslovne.

No jasně, ale pokud by CNN byla usvědčena z neověřování, nedej bože lhaní, dozvěděli bychom se to i my tady v tý prdeli.

Web je uveden jako sporny tedy upozorneni na to aby byla obezretnost na to co tma ctes. Historicky byl web zapojen do fake news kolem voleb trumpa navic to financuje byvaly poradce..

LuRy: Takze lidská příčina globálního oteplování, neregulovana migrace, nebo to, ze Trump nepritahuje takove davy jake Breibart uvadi, je katechizmus o kterem se uz neda v tomto foru diskutovat?

Ukaz mi prosim zde nekde nejaky zakaz nebo cenzuru kterou se mi snazis podsouvat do ust..
Pouhe upozorneni na web ktery siril sracky ktery jsou i prokazany, rozebrany a za ucelem manipulace s volbama je za me zcela v poradku.. Aby dalsi kdo se bude kochat informacemi ktere sem postujete na takovem webu si mohl vsimnout ze to nemusi byt uplne v poradku a mel by se nad tim zamyslet a pripadne danou informaci si overit jeste nekde jinde..
V cem vidis problem?

Tohle je zrovna nastesti jeste slaby odvar v jinych diskuzich je to vylozene jeden dezinfo web za druhym ktery jsou na nekolika na sobe nezavislych seznamech vcetne rozboru a dukazu.. to je teprve ňaminka

kdo urcuje kterej web je ten spravnej a kterej zavadnej? Kdo urcuje kdo to ma rozhodnout? Kdo stanovi co je pravda a co lez? Kdo rozhodne o tom kdo to ma stanovit? Kdo rozhodne o tom kdo ma rozhodnout o tom kdo to ma rozhodovat?

Pokud se musíš ptát na uvedené, je zcela zbytečné se snažit o tom s tebou debatovat.
Člověk, který neví, jak se rozlišuje pravda od lži by se asi měl jen šťourat v nose nebo si vybírat špínu mezi prsty na nohou a nevstupovat na diskusi.

ja se spis desim lidi jako ty...lidi co presne vedi co je pravda a co lez

???
A kde jsi vzal, že o uvedeném rozhoduji já? nebo chci rozhodovat?
I dítě s ukončenou 4. třídou ZŠ ví, že PRAVDA je soulad popisu (řešenéhoú s realitou.
Tedfy o tom, co je pravda, opravdivý popis, rozhoduje ten soulad toho popisu s realitou.

Když napíšu tvrzení "rusko napadlo ukrajinu", je to pravda, protože to tak bylo. Jsou pouze ruští vojáci na ukrajinském území, ne naopak (rozhodně ne naopak až tak, aby měli nějaký vliv)
když napúíšu tvrzení : ukrajina rusko vyprovokovala a to ji muselo napadnout", buď přímo lžu a nebo se dopouštím manipulace, protože nejsem schopn nijak doložit, že rusko bylo vyprovokováno a to dokonce něčím, co nesneslo jiné řešení než poslání armády

Pakliže soudy v občanskoprávním a nebo trestněprávním sporu rozhodnou na zákaldě důkazů, že někdo, nebo nějaké medium, lhalo (tedy jejich popis události neodpovídá realitě) nebo umožnilo někomu lhát, co bych jako měl ještě dál zjišťovat?

A milej zlatej, je třeba si uvědomit pár věcí :

1. Lež NENÍ názor
2. Ani tvrzení není jen názor
3. Názor může být mylný, tvrzení může být jen pravda nebo lež.

Zkus se s tím nějak poprat a zjistíš, že to není nijak složité : pokud se zastáváš práva na názor, fajn, pak uvedené musí být podáno jako názor, tedy formou : já si myslím, že, nebo "podle mne, ... atd atp. Jakmile napíšeš "to a to je tak a tak, už pronášíš tvrzení, nikoli názor, a ten může být podroben vyžadování důkazů, argumentů, které jsi pro své tvrzení v dukazi povinen dodat.
Pokud to neuděláš, nejsi toho schopen, lze uzavřít, že lžeš, protože nikdo soudný nemůže něco tvrdit, aniž by měl naprosto jasno, proč to tvrdí.

,,svet neexistuje ,žijeme pouze ve virtuální realitě,, je to pravda nebo lez?

1. I virtuální realita je "svět", čil isvět existuje v každém případě
2. pokud b yses ptal, jestli náš svět je realita nebo virtuální realita, museli bychom si ujasnit pojmy ůrealita" a "virtuální"
3. nejčastěji se operuje virtuální realitou ve smyslu tom, jestli nejsme jen naprogramovaní nějakou vyspělejší civilizací. Tady sice neexistuje žádný přímý důkaz, ale existuje nepřímý : nikde neexistuje tolik "paměťového prostoru", aby byl schopen popsat tu nekonečnou šíři možných eventualit toho našeho "virtuálního" světa. o tomhle klidně můžeme někdy šířeji, odcela jsme se tím zabýval
4. a poslední : ani případná virtualita našeho světa NIJAK NEMĚNÍ pravidla uvnitř toho světa, co se týče pravdy a lži - aji pokud naši realitu někdo vytváří, stále platí, jen ten z nás v našem světě, kdo tu virtuální realitu popisuje podle skutečnosti, má pravdu. ten kdo ji nepopisuje v souladu s virtuální realitou, ten lže.

OK,takze mi zbejva nadeje ze ty jsi pouze chyba v programu

Ve tvém případě můžeme mluvit o jistotě chyby ve tvé hlavince.-

Vojel jsem ti starou.

A může zpochybňovat :-))))
I když bych se divil, že ten živočich nějakou starou má :-)))